2026上半年眼科光学生物测量仪采购观察

2026年上半年，眼科光学生物测量仪采购金额与数量同步增长。根据本次招投标统计数据，中标金额为1.25亿元，销量为274台；较2025年同期，金额增长21.39%，销量增长20.18%。

品牌竞争方面，蔡司在金额榜与销量榜中均居首；Intalight赛炜和图湃医疗进入品牌金额榜前三，索维眼科、尼德克和莫廷技术在销量榜中并列第二。

采购机构方面，三甲医院贡献最多金额，二甲医院也占据较大的采购数量比例。

数据说明 

由于医疗设备采购渠道多样，部分民营医疗机构、非公开采购项目及未披露成交信息无法被公开数据完整覆盖，因此，本文反映的是公开可获得信息口径下的市场样本，不完全等同于厂商实际出货量或完整市场销量。如对数据有疑问，请在本文末申请免费开通数据账号使用，自行检索；或在文末留言指出问题。

2026年上半年，眼科光学生物测量仪采购金额与数量同步增长。

根据本次招投标统计数据，2026年上半年眼科光学生物测量仪中标金额为1.25亿元，销量为274台；较2025年同期，金额增长21.39%，销量增长20.18%。

品牌竞争方面，蔡司在金额榜与销量榜中均居首；Intalight赛炜和图湃医疗进入品牌金额榜前三，索维眼科、尼德克和莫廷技术在销量榜中并列第二。采购机构方面，三甲医院贡献最多金额，二甲医院也占据较大的采购数量比例。

数据说明

由于医疗设备采购渠道多样，部分民营医疗机构、非公开采购项目及未披露成交信息无法被公开数据完整覆盖，因此，本文反映的是公开可获得信息口径下的市场样本，不完全等同于厂商实际出货量或完整市场销量。如对数据有疑问，请在本文末申请免费开通数据账号使用，自行检索；或在文末留言指出问题。

01   金额与数量同步增长，单台平均金额基本稳定

2024-2026年上半年，眼科光学生物测量仪统计金额分别为8,833.74万元、10,323.56万元和12,531.63万元，销量分别为159台、228台和274台。

2025年上半年，金额与销量较上年同期分别增长16.87%和43.40%。2026年上半年，金额增速有所提高，数量增速有所放缓。

按总金额除以总销量计算，单台平均金额分别为55.56万元、45.28万元和45.74万元。2026年同比上升1.01%，整体基本稳定。

这一指标反映的是统计样本的总体采购结构，不能据此判断某一品牌或型号涨价、降价。

月度分布上，1月采购金额为2,551.17万元、销量58台，两项指标均为上半年最高。5月采购金额为2,316.39万元，排名第二；6月销量为51台，数量排名第二。2月金额为1,464.35万元、销量29台，是上半年两项指标最低的月份。

02   蔡司领跑，Intalight赛炜与图湃进入金额榜前三

原表品牌金额榜中，蔡司占比43.29%，Intalight赛炜占比10.96%，图湃医疗占比10.19%，前三品牌占比合计64.44%。莫廷技术与尼德克分别占9.53%和9.31%，紧随其后。

品牌中位价显示，蔡司为86.00万元，Intalight赛炜为82.00万元，图湃医疗为85.20万元，三者处于相近的采购价格区间。莫廷技术、尼德克和上海美沃分别为35.97万元、32.15万元和28.41万元，索维眼科为12.95万元；欧科路与爱尔康分别为207.30万元和229.98万元。

不同品牌的采购价格跨度较大，国产品牌覆盖了多个价格层次。不过，品牌中位价会受到型号和配置组合影响，价格接近不代表产品配置、测量性能或应用场景相同，也不能仅凭这一指标判断技术水平。

销量榜中，蔡司占比28.26%；索维眼科、尼德克和莫廷技术均为14.67%，并列第二。Intalight赛炜与图湃医疗分别为7.07%和6.52%，上海美沃为5.43%。金额榜与销量榜的排序差异，提示观察品牌竞争时需要同时关注数量与价格结构。

03   型号榜：IOLMaster 700居首，多个国产型号进入前十

原表型号金额榜中，蔡司IOLMaster 700以47.54%位列第一，中位价为88.10万元。Intalight赛炜MT700N以8.74%位列第二，中位价为75.15万元；尼德克AL-Scan NC与莫廷技术ColomboIOL2分别占7.49%和7.48%。图湃医疗ZW-30 SE的金额占比为5.07%，中位价为86.40万元；莫廷技术"哥伦布"和上海美沃AL550分别占3.93%和3.68%。

欧科路70020的中位价为207.30万元，是该型号榜中最高的价格。

销量榜中，IOLMaster 700占26.67%，莫廷技术ColomboIOL2占14.07%，尼德克AL-Scan NC占13.33%，分别位列前三。蔡司IOLMaster 500与索维眼科SW-9000均为8.15%；Intalight赛炜MT700N与尼德克AL-Scan均为6.67%。索维眼科SW-90、莫廷技术"哥伦布"和上海美沃AL550也进入前十。

需要说明的是，品牌榜与型号榜需分别解读。例如，IOLMaster 700的型号金额占比为47.54%，高于蔡司品牌金额占比43.29%。原表未披露各分表有效样本及分母，因此不能将型号占比直接归入品牌占比，也不能用274台反推各型号采购台数。

04   地区分布：四川金额居首，河南数量占比最高

金额占比方面，四川省以6.66%位列第一，湖南省、上海市、河南省和广东省分别为6.08%、5.89%、5.70%和5.61%。前五地区金额占比合计29.94%，没有单一地区在统计金额中占据特别高的比例。

数量方面，河南省以7.76%位列第一，四川省与上海市均为7.33%，浙江省为6.47%。金额和数量排名并不一致。

采购价格结构也存在差异：湖南省金额占比6.08%、销量占比3.02%，中位价86.50万元；上海市金额占比5.89%、销量占比7.33%，中位价19.60万元。

地区采购金额的差异，不能直接理解为设备数量或同配置产品价格的差异。

05   机构分布：三甲金额领先，二甲贡献较多数量

机构分类中，三级甲等医院金额占比为39.45%，销量占比为26.29%，中位价为82.20万元，是金额占比最高的类别。二级甲等医院金额占比为18.31%，销量占比为21.98%，中位价为29.95万元。

三甲与二甲医院合计贡献57.76%的金额和48.27%的数量，是本次统计中的两类重要采购主体。

单列的"三级"类别金额占比为13.75%，销量占比为11.21%；"非医疗机构"金额占比为13.72%，销量占比为14.22%。这些类别不将"三级"自行归并至三甲，也不推断"非医疗机构"的具体身份或设备最终使用方。

06   采购竞争需要同时看金额、数量与价格结构

本次统计呈现出三个观察方向。

首先，采购金额与数量同步增长，单台平均金额较上年基本稳定。整体采购规模继续扩大，但具体品牌和型号的价格变化仍需结合项目明细判断。

其次，蔡司在品牌榜中居首，Intalight赛炜、图湃医疗和莫廷技术等国产品牌在不同榜单中占据重要位置。国产品牌既进入金额榜前列，也在销量榜中形成多品牌参与的格局。

第三，三甲与二甲医院均构成重要采购主体，地区和机构的金额排名与数量排名存在差异。采购金额、设备数量与价格结构需要结合观察。

对企业而言，判断竞争机会需要进一步结合具体型号、配置及采购项目。对采购机构而言，价格比较也需要建立在可比配置和实际诊疗需求的基础上。

招投标统计能够提供采购结构线索，但不能替代全国全渠道市场份额、企业营收或产品临床性能的判断。

注：转载请注明来源

高端医械院数据中心    高端医械院数据中心，是国家四部委成果转化示范基地设立的医疗器械产业大数据服务平台，基于海量医疗器械行业数据资源的集成与治理，构建行业数据基座，激活数据要素潜能，推动合规可信流通与共享，为各类创新主体提供数据服务、数据产品、数据咨询等服务，降低行业研发成本，为深化医疗器械产业创新驱动、推动高质量发展提供有力支撑。