【老化科学】年轻/衰退表达程序：跨器官老化指标研究新框架

摘要 2026年2月25日发表在《Nature》（IF:48.5）neurogenesisinHuman hippocampal1 Alzheimer's diseaseadulthood, ageingan的研究，利用人类海马单核RNA测序与单核ATAC测序，对青年、正常老年、超级老人、临床前病理及阿尔茨海默病（AD）个体的海马进行比较，发现超级老人并非“没有老化”，而是在神经发生相关细胞中维持了更接近年轻状态的转录与染色质开放格局，并呈现出区别于认知衰退组的“韧性签名”。这一发现提示：老化速度不仅可由组织形态或疾病结局衡量，还可由细胞是否维持“ 年轻表达程序（youthful expression program） ”以及是否滑入“ 衰退表达程序（senescence/decline expression program） ”来刻画。与此同时，近年的多器官蛋白质组、生物年龄时钟、跨组织转录协调性及干细胞老化研究表明，不同器官虽具有各自特异的功能谱，却共享一些高度一致的老化方向，如线粒体功能下降、细胞周期与再生能力衰退、炎症和纤维化增强、模块间协调能力下降等。本文据此提出：EYP（年轻表达程序）与 SEP（衰退表达程序）的相对强弱及其耦合失衡程度，可望成为研究老化速度的跨器官通用框架；神经系统只是这一模式最先被精细揭示的代表，心脏、骨骼肌、肝脏、肾脏、免疫系统等也很可能存在各自器官特异版本的 EYP–SEP 对抗结构。

关键词 老化机制；表观遗传调控 ； 年轻表达程序（EYP）；衰退表达程序（SEP） ； 进化沉默（ESS）；多器官老化 ； 神经发生 ； 系统耦合 ； 老化速度 ； 乳酸信号

一、从 “ 超级老人 ” 海马研究看到的，不只是神经发生

    这项《Nature》研究的关键意义，不只是再次支持成年人海马神经发生的存在，更重要的是把问题推进到“ 为什么有些老年人大脑仍能维持更新能力 ”这一层面。研究者分析了355,997个海马细胞核，识别出神经干细胞、神经母细胞和未成熟颗粒神经元，并发现：与普通老年人、临床前病理组及AD组相比，超级老人表现出一套独特的神经发生相关多组学特征；其中，改变最突出的并不只是基因表达量本身，而是染色质可及性与增强子驱动的基因调控网络。这意味着，认知韧性所依赖的，可能不是单个“长寿基因”，而是一个维持年轻状态的调控程序。作者明确指出，衰老相关认知轨迹之间的差异，可能更可靠地体现在表观遗传层的神经发生签名，而不只是传统病理沉积或单一转录变化。

    从这个意义上说，“超级老人”提示我们：老化速度不能只看“有没有病”，而要看组织是否仍能维持 更新、可塑、供能、协调 这些年轻特征。如果把这一思路抽象化，就可以得到两个对立但并非绝对二元的程序：其一是支持再生、可塑性、线粒体能量代谢、蛋白稳态和细胞间协调的“年轻表达程序”；其二是以炎症、衰老停滞、纤维化、代谢失配和再生衰退为特征的“衰退表达程序”。超级老人并非跳出了老化，而是在关键细胞群中，较长时间维持了 EYP 对 SEP 的优势。

二、这一模式为什么可能具有跨器官普遍性

   近年老化研究越来越清楚地表明，老化不是单一器官的孤立事件，而是多器官、多层级、不同步但彼此联动的过程。2023年《Nature》一项基于血浆蛋白质组的研究提出“器官衰老签名”，显示心脏、脑和血管等器官的“加速老化”可预测特定疾病风险，例如加速心脏老化显著提高心衰风险，而脑和血管加速老化可独立预测阿尔茨海默病进展。作者强调，不同器官具有不同的衰老轨迹与疾病易感性。2025年《Nature Medicine》进一步利用31万余名参与者的MRI资料，建立脑、心、肝、脂肪、脾、肾、胰等七个器官系统的生物年龄差，证明多器官老化可以被量化，而且这些时钟与代谢物、蛋白、遗传因素、未来疾病及全因死亡风险相关。换言之，老化速度本身已经可以被理解为“多器官速度场”，而不是一条单线时间轴。

   如果多器官都存在不同的老化速度，那么就需要寻找一种既保留器官特异性、又具有横向可比性的分子逻辑。EYP–SEP 框架正提供了这样的可能：每个器官的 “ 年轻程序 ”内容未必相同，但大体都包括维持结构更新、代谢效率、应激适应与功能协调的基因网络；相反，“ 衰退程序 ”则常表现为炎症、纤维化、细胞周期停滞、干细胞功能下降、蛋白稳态受损及模块耦合减弱。正因如此，神经系统中观察到的“年轻程序/衰退程序”对抗，不应被看成神经特例，而应被视为多器官老化的一种高分辨率窗口。

三、干细胞与再生区：EYP – SEP 最容易显影的部位

    这一思路在干细胞老化研究中尤其清楚。2023年《Nature Reviews Molecular Cell Biology》综述指出，不同组织的再生区在老化中会出现一些共通变化：干细胞静息状态维持受损、分化能力与分化偏向改变、克隆扩增异常、微环境免疫浸润增加等。2025年《Cell Stem Cell》进一步把干细胞老化概括为五类核心特征，包括静息调控紊乱、自我更新能力变化、细胞命运偏移、抗逆性下降和异质性重塑。虽然脑、肌肉、血液、肠道等组织各有差异，但其共同点是：随着年龄增长，负责组织更新的细胞群体越来越难维持原本的“年轻功能谱”。

    这恰恰与超级老人海马中的发现互相照应。海马神经发生细胞之所以重要，不只是因为它们与记忆相关，更因为它们代表了一个 成年期仍保留更新任务的脆弱细胞群 。在这类细胞中，EYP–SEP 的转向特别容易被捕捉：如果年轻程序仍开放，神经发生、能量供给和网络整合可以维持；如果衰退程序占优，则再生受阻、可塑性下降、认知韧性减弱。把这个模式推广开来，骨骼肌卫星细胞、肠上皮干细胞、造血干细胞、肝脏修复区乃至肾单位相关修复细胞，很可能都存在相似的“程序转换”问题。 

四、老化不是简单表达失控，而是程序协调性的重排

    值得注意的是，EYP–SEP 框架并不意味着老化只是某些坏基因“越来越高”、好基因“越来越低”这么简单。2024年《Nature Aging》对GTEx 30种组织、948名20至79岁供体的RNA-seq数据分析显示，老化并非单纯导致全局性的表达失控或噪声泛滥；相反，很多变化是 有方向的协调性重排 。研究发现，随着年龄增长，基因—基因关系既有增强也有减弱，但减弱者主要发生在不同功能模块之间，尤其涉及线粒体呼吸、细胞周期、增殖以及能量代谢等过程之间的协调。作者因此提出，老化的重要问题之一，是细胞越来越难把不同生物过程组织成整合性的复杂响应。

   这对 EYP–SEP 模型很重要。因为“年轻程序”不仅是一些年轻相关基因的集合，更是一种 高协调度状态 ；“衰退程序”也不仅是炎症或衰老标志升高，而是跨模块耦合能力下降，导致再生、代谢、应激和结构维护之间难以形成统一响应。换言之，研究老化速度，不应只做差异表达列表，而应同时追踪：哪些程序被打开或关闭、哪些模块间联动被保留或丧失、以及这些变化发生在什么器官和什么细胞群中。

五、 EYP – SEP 用作老化指标

5.1 老化指标

    如果把这一框架推进一步，可以定义一个操作性的老化指标概念来描述进化沉默：年轻表达程序（EYP）/衰退表达程序（SEP），老化程度, 年轻—衰退表达比值（YSER）,老化速度, 临界点。同时二者并非对立静态状态，而是处于动态竞争关系。

① 年轻表达程序（EYP）/衰退表达程序（SEP）

   年轻表达程序（EYP） ：包括维持组织更新、代谢效率及功能可塑性的基因网络，如线粒体生物发生、自噬、干细胞活性及突触可塑性等。

   生物学指标如，线粒体功能（PGC-1α, TFAM）；自噬（LC3, ATG）；干细胞/再生（SOX2, PROX1） ；突触/结构（BDNF）

  衰退表达程序（SEP） ：包括炎症反应、细胞衰老、纤维化、代谢失衡及结构重塑相关基因网络。

    生物学指标如，炎症（NF-κB, IL-6） ；衰老（p16, p21） ；纤维化（TGF-β） ；氧化压力（NOX4）

② 老化 程度

    当SEP逐步占优时，系统进入 进 化沉默状 态 （ ESS ） ，老化表现为：再生与修复能力下降；系统耦合能力减弱；功能弹性降低 ；疾病风险上升。

③ 年轻—衰退表达比值（YSER）

   用于衡量器官或个体的老化状态。

④ 老化速度

用于描述表达程序转移的速率。

⑤ 临 界点

   当系统进入临界点之后，表观遗传状态趋于稳定，干预可逆性显著下降 ，系统进入老化钝化状态。

5.2 指标化老化的意义

     指标化老化的意义不是寻找一个放之四海皆准的单基因，而是为每个器官建立两类模块：一类代表 年轻维护能力 ，例如线粒体生物发生、蛋白稳态、自噬、再生和分化、突触/收缩/滤过等器官特异功能；另一类代表 衰退风险 ，例如慢性炎症、DNA损伤反应、细胞周期停滞、纤维化、脂质过氧化及异常重塑。随后再观察某器官在特定年龄或疾病状态下，究竟更接近年轻程序主导，还是衰退程序主导。

    这一思路与多器官生物年龄时钟并不冲突，反而可以互补。器官年龄时钟告诉我们“这个器官看起来老了多少”；EYP–SEP 模式则尝试回答“它为什么老、老在哪类程序上、是否仍保留可逆性窗口”。前者偏预测，后者偏机制。比如，同样是“脑龄偏老”，有人可能主要是能量代谢和神经发生程序下滑，有人则主要是血管-胶质炎症程序上升；同样是“心龄偏老”，有人突出的是纤维化与NOX4相关氧化压力，有人则是自噬和线粒体维护网络崩塌。只有把“年龄差”与“程序差”结合起来，老化速度研究才更可能进入可干预层面。

六、在人体其他器官中，确实很可能存在类似模式

    从现有证据推断，人体其他脏器系统不仅“可能”有类似模式，而且很可能早已在不同名义下被观察到。心脏中，年轻程序大致对应高效线粒体代谢、蛋白稳态、自噬和机械应激适应；衰退程序则对应氧化压力放大、纤维化、心肌重塑和舒缩储备下降。骨骼肌中，年轻程序表现为线粒体生成、卫星细胞活性、神经肌肉接头稳定和代谢灵活性；衰退程序则表现为肌少症、炎症、蛋白降解加速与再生能力下降。肝脏和肾脏则分别体现为再生/解毒能力与滤过/修复能力的衰退，同时伴随纤维化和炎症程序的上升。免疫系统更明显：年轻程序对应免疫多样性和高质量应答，衰退程序则体现为炎症老化、克隆偏倚和功能耗竭。上述器官虽未必都已有“EYP–SEP”这一名称，但其背后的程序竞争逻辑，与海马中看到的现象高度相通。

七、方法学前景：从 “ 脑特例 ” 走向 “ 系统速度图谱 ”

    未来若要把这一框架做实，关键不在于先争论名词，而在于建立三层证据链。第一层是 单细胞或单核多组学 ，用于识别器官内哪些细胞群最先发生程序转向；超级老人海马研究已经证明，这一步不仅可行，而且能捕捉认知韧性的表观遗传基础。第二层是 器官级年龄时钟 ，包括MRI、蛋白质组、代谢组等，用于把细胞程序与器官年龄差、疾病风险连接起来。第三层是 纵向随访与干预验证 ，即观察运动、营养、药物、睡眠和社会环境等因素，是否能推动某器官从 SEP 偏高状态回到 EYP 较强状态。只有这三层结合，EYP–SEP 才能从解释模型转化为测量工具。

结语

    因此，神经发生相关细胞中的“ 年轻表达程序 ”与“ 衰退表达程序 ”，完全可以成为研究老化速度的重要依据，而且其意义很可能超出神经系统本身。超级老人提示我们的，不是“有人不会老”，而是 老化速度受器官内程序状态支配 ：当再生、可塑、供能和协调程序仍能维持，组织就更接近年轻轨道；当炎症、停滞、纤维化和模块失配程序占优，器官就更快滑向衰退轨道。未来的老化研究，也许不应再只问“人老了多少”，而应进一步问：哪个器官老得最快、它是在哪个程序上先老、这种程序漂移是否还能被重新拨回去。这正是 EYP–SEP 框架最有价值的地方。

    该理论在表观遗传层面上，以“年轻表达程序（EYP）”与“衰退表达程序（SEP）”的动态关系来刻画老化，使“进化沉默”从宏观现象转化为可测量的分子过程。该框架不仅提供了老化的时间轨迹与阈值机制，还统一了不同器官与疾病的表达模式，并为“用进激活”等干预策略提供了直接的分子靶点，从而将老化研究推进至程序性与系统性调控层面。

   杨金宇 第一稿(健康界) 2026.4.2

参考文献

1️ ⃣  核心（超级老人 / 神经发生）

[1] Boldrini M, et al.Human hippocampal neurogenesis persists throughout aging.
Cell Stem Cell, 2018.

[2] Moreno-Jiménez EP, et al. Adult hippocampal neurogenesis is abundant in neurologically healthy subjects and drops sharply in AD.Nature Medicine, 2019.

[3] (2026 Nature study) Multi-omics atlas of hippocampal neurogenesis in super-agers.
Nature, 2026.

2️ ⃣  表观遗传与老化

[4] López-Otín C, et al. The hallmarks of aging.Cell, 2013.

[5] López-Otín C, Kroemer G. Hallmarks of aging: expanding the framework.Cell, 2023.

[6] Horvath S.DNA methylation age of human tissues and cell types.Genome Biology, 2013.

[7] Sen P, et al.Epigenetic mechanisms of longevity and aging.Cell, 2016.

3️ ⃣  多器官老化 / 生物年龄

[8] Lehallier B, et al.
Undulating changes in human plasma proteome across lifespan.
Nature Medicine, 2019.

[9] Chang J, et al.Organ-specific aging clocks and disease prediction.Nature, 2023.

[10] Tian Y, et al.Multi-organ biological age estimation using imaging.Nature Medicine, 2025.

4️ ⃣  干细胞与再生

[11] Schultz MB, Sinclair DA.Why stem cells age.Nature Reviews Molecular Cell Biology, 2016.

[12] Brunet A, Rando TA.Interaction between epigenetic and metabolism in aging stem cells.Cell Stem Cell, 2017.

[13] Mahmoudi S, Brunet A.Aging and reprogramming: a two-way street.Nature Reviews Molecular Cell Biology, 2012.

5️ ⃣  神经系统与认知衰退

[14] Mattson MP, Arumugam TV.Hallmarks of brain aging.Cell Metabolism, 2018.

[15] Yankner BA, et al.Mechanisms of aging in the brain.Nature, 2008.

6️ ⃣  代谢与乳酸信号

[16] Brooks GA.The lactate shuttle during exercise and recovery.Journal of Physiology, 2018.

[17] Zhang D, et al.Metabolic regulation of gene expression by histone lactylation.Nature, 2019.

7️ ⃣  炎症与衰退程序（SEP核心）

[18] Franceschi C, et al.Inflammaging and immunosenescence.Nature Reviews Immunology, 2018.

[19] Campisi J.Cellular senescence: putting the paradoxes in perspective.Current Opinion in Genetics & Development, 2011.

8️ ⃣  系统生物学与老化理论

[20]Barabási AL, et al.Network medicine: a network-based approach to human disease.Nature Reviews Genetics, 2011.