内参｜从十大趋势，看懂全球口腔2026

前 言

见字如面，朋友们。

若要给2025年的口腔行业挑一个最显眼的变化，我们更愿意说：我们过去习惯用来判断行业的那套方法，开始频繁失灵。

口腔行业的2025，更像一种处境。

看关店数，解释不了为什么有的城市一边收缩、一边扩张；看融资额，也说明不了为什么"信心"与"现金流"会在同一家公司里同时出现。甚至连"集采""AI""国产替代"这些高频词，也越来越像情绪开关--一按下去，结论往往先到，事实反而靠后。

这一年，价格体系被重构，却没有自动抹平成本与能力之间的缝隙；监管边界更清晰，却不会替任何一种商业模式兜底；AI更早落到真实诊疗与运营流程里，但最先被挤压的，常常是中间层医生原本赖以站稳的经验差；患者参与度显著提高，信任不再是默认前提，越来越像一项需要反复兑现的"成本"。这些变化同时发生，却并不朝同一个方向走。

于是出现一种很典型的局面：同一组事实，被反复用来证明互相矛盾的判断。

信息噪音因此变得很大。

有人上一刻唱多、下一秒唱空；有人把"寒冬"挂在嘴边，也有人宣称"黄金期"已到。但多数判断更像从局部切片里长出来的"自洽"，而不是经得起交叉验证的结论。我们仍然相信：任何二极的标签都没有豁免权。把事实、立场、观点拆开看，才知道什么在变、什么没变，哪些更接近趋势，哪些只是噪音。

2025年的经历也提醒我们：乐观者未必正确，悲观者可能只想无心理负担地躺平。

而2026年，不会奖励最乐观的人，只会放过最清醒的人。

以下：

1.口腔服务价格大一统

2月，国家医保局印发《口腔类医疗服务价格项目立项指南（试行）》，把口腔类医疗服务项目映射整合为114项，并提出由各省制定统一价格基准，再在基准上上下浮动确定执行水平。它先动的不是"多少钱"，而是"怎么把一项服务说清楚"。

落地之后，我们看到一个很常见的讨论走向：很多人第一反应是盯着各省限价--哪省高、哪省低、哪里"还剩一点空间"。这当然重要，但如果讨论只停在价差上，就会忽略这轮改革更硬的一刀：统一计价口径。

过去口腔收费的复杂，不是因为没有价格，而是缺一套通用的"度量衡"。同样一次修复或矫治，不同机构可以拆出不同账单：检查、设计、试戴、调合、粘结……拆得越细，解释空间越大。很多时候，差异并不完全来自技术与成本，而来自"怎么写、怎么开"。

《立项指南》做的，是把这套语言先拉回同一把尺子上：项目名称、服务内涵、计价单位更统一，"一口价"覆盖更多环节，让患者、机构、监管至少能先在"这算不算同一项服务"上对齐。口径对齐之后，比较才有意义，管理才有抓手。

当然，尺子统一不等于日子自动变好。成本的差异仍在：房租、人力、设备折旧、组织效率……它们不会因为口径统一就消失。更现实的变化是：过去依赖拆分项目、依赖解释空间的利润结构，会越来越难维持；而交付稳定、流程扎实、沟通清晰的机构，会更容易被看见。

同时，政策也并非把所有空间一把收紧：医疗服务端更强调可比性，而矫治器、保持器等个性化产品明确由医疗机构自主定价，保留市场化弹性。换句话说，差异没有被抹平，只是被放回更清晰的位置--该由服务能力决定的归服务能力，该由产品能力决定的归产品能力。

所以，"价格大一统"更像一次规则重写：先把度量衡摆正，再让竞争回到该回的位置。

2. AI新工业革命全面开启

回到2024年，我们说"AI大风起兮"，多少还带着预判。到了2025年，它真正落进了日常：不是靠某个应用刷屏，而是悄悄改写了诊所里的工作方式--看片、出方案、复盘、复诊提醒、耗材盘点、患者沟通，越来越多环节被嵌进流程。

年初AI的突破，把大模型能力的门槛往下压了一层。过去只有头部机构才负担得起的智能化，开始加速下沉。很多诊所对AI的态度也随之改变：从"试试看"，变成"离不开"。但真正的变化，并不在"有没有用AI"，而在于AI正在重写分工。

一个标志性事件，是美国牙科协会（ADA）对Pearl的战略投资。Pearl的意义不只在"算法强"，而在它改变了看片方式：X线影像被实时分析、结构化标注，医生的角色从"逐张细看"，转向"校验与决策"。经验优势因此被重新定价--中间层医生的焦虑，往往不是担心被替代，而是意识到自己的优势不再稀缺。一位连锁管理者的说法很直接："主治紧张，不是怕AI顶上来，是怕年轻医生借助AI把差距抹平。"

中国的落地速度更快，也更愿意把AI往诊疗深处推。香港大学牙医学院发布的OralGPT-Omni，在疾病诊断评分上明显高于通用模型；上海第九人民医院的深度学习模型，将普通牙医诊断牙周炎的准确率显著拉升。这些数据指向的不是"提速"，而是能力分布被拉平--更多非专家，开始具备接近专家的判断抓手。

真正值得警惕的变化，发生在后台。诊断只是前台，竞争的重心却在后台系统：排班、耗材、随访、复诊转化、患者体验。这些碎事叠加起来，会把优势重新分配给更擅长系统化交付的组织。系统越强，个体经验的溢价越容易被挤压；系统越弱，就越依赖个人英雄主义补漏洞。

与此同时，行业也进入"伪AI"高密度流通阶段：界面很新，话术很顺，但缺乏证据链、可复核过程和责任边界。对整个行业来说，AI是一门新课题--它很容易欺骗一个自视甚高的人，却很难忽悠一个有辩证思维的人。很多时候，不是AI不好用，而是还没学会如何掌控它。

所以，2026年的分水岭，未必在技术本身，而在使用方式。最有效的起点，可能并不讨喜：先从批判自己开始。当你愿意拆解任务、设边界、做复核、留证据，你的AI才会真正成为你的战友、导师。

3. 全球监管划定阡陌线

2025年，很多机构并不是"突然犯了大错"，而是在某一天发现：过去那些被默许的做法，已经没有缓冲区了。

不是一条新禁令吓人，而是旧习惯失效得太快--收款方式、人员配置、线上诊疗、数据管理，哪一项踩线，结果都更直接、更可量化。

国内的信号几乎是同时亮起的。陕西引入医疗机构不良执业行为记分制，覆盖150项行为，累计12分将暂缓校验；上海一口腔门诊因通过个人账户收款隐匿营收，被一次性追缴并处罚402.69万元；天津明确互联网诊疗实名制，禁止AI自动生成处方，并对医师资质、临床年限与实名认证提出硬性要求。这些事件并不指向"更严的处罚"，而指向一件更关键的事：监管开始盯住"过程"，而不只是"结果"。

记分制尤其具有代表性。它不是为了制造典型案例，而是把风险前移--让机构在还没"爆雷"之前，就被迫面对自己的问题。这意味着，未来出局的，未必是犯错最多的，而是纠错最慢的。

类似的逻辑也在海外同步显现。加州通过法规，限制私募股权对牙医临床决策的干预【⑦】；这不是反资本，而是在重申一条底线：资本可以参与经营，但不能替代临床判断。数据安全则成为另一条高压线。美国牙科连锁Absolute Dental发生超120万患者信息泄露事件，且最初披露的影响人数仅为501人--"先小后大"的披露过程，本身就在提示监管未来的重点：不仅追问"有没有出事"，还会追问"你如何发现、如何上报、是否充分告知"。

"阡陌"原本就是田间的界线，看起来不显眼，却决定了能不能耕作。2025年的监管，正在把这些界线重新画清：

执业端从"事后处罚"转向"过程预警"；税务端从"抽查"转向"结构性核验"；技术端明确AI不能替代医师接诊与处方责任；资本端开始制度性保护临床独立性…规则未必比过去更严，但失误的容错率明显变低了。

这也让问题变得更现实：

依赖灰色空间、信息差或"行业惯例"的机构，正在失去缓冲带；而那些主动投入合规、流程与透明化的机构，真正要面对的是另一道考题--这套"安全感"，能不能在账上跑通？

监管不再只是提醒，它更像是在重新定义"还能不能这样做"。

对仍想在灰区里讨生活的人来说，2025年的信号已经足够明确：不是有没有风险，而是风险什么时候轮到你。

4. 早矫扶摇·浮沫出清

2025年，隐形矫治赛道的变化，并不集中发生在某一个节点。

12月，美立刻宣布停止服务。在此之前，它已经尝试过多种路径：不同定价结构、不同获客方式、不同产品组合，也一度拉开规模。很多动作，在扩张阶段并不显突兀；直到外部环境发生变化，节奏才开始显得吃紧。

同一时期，围绕早矫的讨论并未降温。时代天使与小红书联合发布的数据显示，"替牙期矫正"相关内容曝光量显著上升，"儿童正畸"成为持续被提及的话题。需求端的热度仍在，只是表达方式更分散，也更贴近日常。

供给侧开始出现不同走向。

正雅把重心放在海外市场，用另一套市场节奏推进业务；领健悦见进入矫治产品领域，借助既有的诊所网络获得入口，同时也进入了需要反复被检验的位置--产品、临床信任与责任边界，都需要时间建立。SaaS体系所形成的连接能力，仍然存在，但它并不自动转化为治疗结果。

头部企业的动作更显克制：Align继续推进青少年相关产品线，并完成多项审批；时代天使通过投资与材料布局，延展上游变量；Spark在第三季度实现盈利。这些动作彼此并不相同，却都指向更长周期的投入。

与此同时，竞争成本在抬升。专利争议进入公开程序，并未阻断增长，却改变了博弈方式。讨论从市场层，逐步转向规则与边界。

监管与司法端的信号也更密集。针对社交媒体误导的提醒，以及围绕诊疗信息的诉讼，让隐形矫治越来越难以脱离医疗语境来讨论。记录、责任与过程，开始被更频繁地追问。

这一年，隐形矫治并未"退潮"。变化发生在另一处：节奏被拉长，容错被压缩，很多过去可以被拖延的问题，被提前摆上台面。

浮沫的消散，并不显眼，却持续发生。

整体而言，早矫市场在2025年基本完成从"小众需求"到"主流赛道"的切换。2026年，新的硬仗才刚开始。

5. 种植牙"量变"至"质变"

2025年，社交媒体上有关种植牙断裂、松动、脱落等问题的投诉明显增多。小红书、微博、抖音等平台上，"种植牙失败""种植体断裂"等话题的讨论热度持续走高。这些舆情并非集中指向某一品牌或某一类产品，而是分散发生在不同价格带、不同品牌、不同机构--当种植牙市场从"高价差时代"加速进入"放量时代"，质量体系的薄弱点开始以更高频率暴露。

接口标准仍未完全统一，进一步放大了风险敞口。第三方基台常以"兼容性"切入，用更低价格换取市场空间，但精度、材料纯度、表面处理工艺与原厂一致性并非一句"兼容"就能覆盖。一位种植医生的判断更接近临床现实："原厂基台在接口微动与微渗漏风险控制上通常更稳；第三方基台便宜，但一旦出现问题，责任链条更复杂。"当价格战向供应链传导，降本动作可能分散发生在多个环节：材质、工艺、检测、外协--每一处"省下来"的成本，都可能以更隐蔽的方式回到患者与医生的长期负担上。

集采让价格更透明，也改变了患者的关注重心。"能不能做、做不做得起"的问题被部分解决后，患者更容易把注意力移向医生经验、术后服务、品牌背书与长期可预期性--价格不再是唯一竞争轴，信任成本开始变成显性成本。

当"量"持续增长，行业开始更在意"质"的可验证性。种植牙从"高价差时代"向"精细化运营"切换的信号越来越清晰：能长期站住脚的机构，往往更依赖医生培训、交付流程、质控与术后体系，而非单次交易的利润空间。

2026年值得盯住两件事：国产种植体及配套体系能否在继续放量的同时，把质量控制做得更稳定、更可追溯？数字化能否从展会场景的"演示优势"，变成诊所日常的"标准动作"？答案若偏积极，国产替代的叙事会更接近"体系升级"；答案若偏保守，市场对"确定性"的偏好大概率还是会回到"一分钱一分货"的逻辑上。

6. 再生牙涌现破壁者

2025年，终端最常问的问题是：再生牙能否替代种植牙？

这个问题现在还没有答案，但2025年的进展，让它从"是否可能"，变成了"何时能用、先用在哪"。

日本药物TRG035进入人体临床试验准备阶段：它瞄准USAG-1蛋白，用单克隆抗体干预牙齿发育相关通路。在小鼠与雪貂实验中，研究者观察到"诱导新牙齿生长"的结果。但从动物到人体，真正难的往往不在"能不能长"，而在"能不能被允许、被支付、被复制"。伦理审批、适应症选择、剂量与安全窗、成本结构与可及性，每一项都足以把一次实验室的胜利拖成长期的临床拉锯。

中国的推进更像一条"工程化"路线：中山大学团队在小型猪等大动物原位模型中，探索牙器官相关组织的诱导再建路径；川大（华西口腔）团队识别出的CD24a+细胞群，可在小鼠体内形成含血管与神经样结构的牙髓-牙本质复合体样组织；中科院团队则使用无整合的人尿源 iPSCs，诱导后与小鼠牙间充质重组，形成牙齿状结构。研究重心从"证明可能性"，转到更具体的工程问题--用什么细胞、面对哪类病灶、怎样重建哪颗牙、交付路径如何落地。

2026年值得盯住的问题是：TRG035能否在人体试验中证明安全有效？中国的"生物牙根/组织再建"路径，能否在复杂病灶条件下保持稳定与可复制？

至少在此刻，讨论焦点已经发生位移：不再停留在"能否实现"，而集中在"何时能用、怎么用、先用在哪些适应症上"。能否替代种植牙，现在还不知道--但这个问题本身，已经开始从"科幻"走向"可验证"。

7. 跨境布局·进退都需越过山丘

2025年，外企在华的加码与撤退同时发生。士卓曼在上海启动中国产学研中心，盈纬达在苏州签下十亿元投资，登士柏西诺德强化在华投入--这是一边。另一边，3Shape调整大中华区商业模式、部分岗位协商离职，W&H Dentalwerk中国子公司拟提前解散清算，登腾中国区Q3营收下滑42%并将2026年重点重新压回"本土化"。

同一个市场，方向相反的选择被同时做出。

反差背后，是对"窗口期"的不同理解。仍在加码的，多集中于技术密集、验证周期长、依赖供应链安全的领域--种植、材料、数字化加工。它们赌的是中国高端需求的长期存在。选择收缩的，往往更偏工具与服务型业务--它们发现"本土化"不是把办公室开起来、把销售招齐就够了，还要重新适配中国诊所的决策链条、支付能力与使用习惯。

中国企业出海的节奏在加快，但路径仍在摸索。时代天使海外增长提速，现代牙科前三季度销量增长29.5%、数字化个案增至69.8万件，爱迪特2025上半年境外收入3.27亿元，占比约67.3%；先临三维2025年上半年境外收入约5亿元，占营收的72.61%。

这四座山，每一座都需要重金、耐心与长周期验证--比起过去"拿到证、签代理、发几批货"的出海节奏，2025年的要求更硬、容错更低。

进是一座山丘，退也是一座山丘。对外企而言，"中国市场"不再天然等同于增量；它变成一道需要反复核算的题--值不值得长期投、能不能把本土化做穿、能否在波动里守住交付。对中企而言，"出海"也不再是讲一个漂亮故事就能换到时间；它是一场持久战，胜负取决于能否把基础设施真正搭起来。

而更隐蔽的风险常常在后方：当资源、注意力与核心团队被海外市场牵引时，国内市场的竞争并未暂停--有企业在出海过程中发现，后方阵地正被更专注的对手蚕食。攻守两难，往往比单向突围更考验组织能力的弹性。

8. 投融资本，不将就

2025年，资本的"去向"更像一份行业账本：钱不再追逐最响的概念，而更偏向能被计算、能被回款、能被兑现的环节。

过去几年，口腔AI最常见的落点是影像诊断。Pearl、Overjet这类路径逻辑清晰：把X光片上的信息提取出来，让识别更快、更标准。但到了2025年，新增的投融资案例呈现出更明显的分层：AI开始沿着诊所的现金流与运营链条下沉，而不只停留在"看得更准"。

从项目形态看，海外资金对口腔AI的下注已出现三个更具体的方向：

第一类是AI工作流自动化：把AI嵌进预约、沟通、计费、排班、材料管理等碎环节里，直接触碰效率与人力成本。Archy（2000万美元B轮）、Newton（380万美元种子轮）、DentalBee（DIA战略投资）是这一类的代表。它们的共同点，是更靠近"诊所每天都要做的事"，也更靠近"诊所愿意为之付费的事"。

第二类是AI诊断与治疗辅助：仍然在临床端发力，但更强调"可用性"与"嵌入场景"的能力。Trust AI（600万美元种子轮）、SOTA Cloud（DIA战略投资）、Toothfairy（1000万美元融资）处在这一层。它们更像在争夺"谁能成为医生日常工具箱里的一把常用刀"，而不是一台展会舞台上的机器。

第三类更接近"牙科商业基础设施"的重构：保险与收入管理。LightSpun（1300万美元A轮）、Wisdom（2100万美元A轮）、DentalXChange（KKR战略融资）说明资本正在押注一个朴素判断：当获客成本上升、合规要求变严，诊所经营最先被迫精细化的往往是回款、理赔、对账与收入周期管理--这是确定性最高、同时也最容易规模化复制的利润带。

与之相邻的是平台型基础设施：牙科人才平台GoTu（4500万美元融资），以及采购管理平台Dentira（Vista Equity Partners战略投资）。一个解决"人怎么来、怎么匹配"，一个解决"货怎么买、怎么买得更省、更稳"。它们不性感，却常常决定一家机构的成本曲线。

材料端则呈现另一种现实张力：集采压缩价格空间后，回报模型更难算清，资金对"长临床验证窗口"的耐心显得更有限。3D打印融资在增加，时代天使投资清锋科技释放出积极信号：部分场景已接近可用；但质量稳定性、规模化量产与一致性控制，仍要经受真实世界的长期检验。

与此同时，资金也会分出一部分去拥抱"慢变量"。Solmetex这类偏合规与基础设施的业务（牙科废物处理与水线管理），在2025年仍能获得大额投资，恰恰说明当环保与合规要求抬升，原本边缘的"底座能力"会被重新定价--它们不制造增长神话，却降低系统性风险。

中国市场的特征更鲜明：头部企业的战略投资更频繁。时代天使围绕清锋科技、舒雅齐的动作，更像在提前锁定关键变量--能力、渠道、时间。这类资本动作并不追求"短期漂亮"，更像是在为下一阶段的交付与制造能力铺路。

但另一条线同样值得警惕：2024-2025两年，中国口腔市场"纯血AI口腔技术类企业"的融资案例为零。时间差带来的含义很复杂：它可能意味着窗口期仍在，也可能意味着海外的产品形态、标准接口与使用习惯会更早完成定型。等行业默认答案出现后，再入场的人往往要付出更高的学习成本与教育成本。

若把2025年的投融资放进一句话里：资本正在把口腔行业从"概念竞速"推回"系统经营"--能解释清楚回款路径的人，开始更容易拿到钱；拿不到钱的，也会更快暴露自己的经营底盘。

9. 患得or患失，机构信任筑底

2025年，市场上消失的名字不少：福斯曼、成都锦江科瓦、太原优贝、重庆泰颌、郑州春芽、南京雅度、济南维乐。原因各异，但对患者来说只剩一个结论："这家也不稳。"

截至2025年12月31日，中国口腔医疗服务机构全年新注册机构共13498家，较2024年下降16.3%，扩张意愿趋于谨慎理性；全年总关店3140家，较2024年下降55.4%，退出压力大幅缓解；全年净增长数为10358家，较2024年增长14.1%，在新注册下降的背景下实现净增提升，"有质量的增长"特征开始显现。

行业的"接盘式止血"能解决短期交付，却解决不了更致命的问题：在爆雷之前，谁来预警？缺乏前置治理的行业，只能用一次次事后处置兑换一次次信任折损；而口腔医疗这种长周期服务，信任一旦塌陷，修复成本极高。

信任危机不只发生在终端机构，也在向供应链层蔓延。7月，国产数字化口腔设备企业登特菲因拖欠江苏康众数字医疗货款及违约金1637万元被起诉。更致命的是，5月其核心供应商奕瑞科技因合同违约宣布全面断供--CBCT成像技术高度依赖平板探测器，断供意味着无法提供符合标准的主力产品。随后曝光的管理层博弈、资产转移、员工讨薪等连锁反应，让这家曾被视为"国产替代样板"的企业在数周内陷入结构性崩溃。

这场"滑坡式闪崩"提示了一个更隐蔽的风险：当数字化平台依赖高杠杆扩张、长账期回款与复杂供应链，任何一环断裂都可能引发系统性连锁反应。它暴露的不只是某家企业的经营问题，而是整个行业在"信任赤字"面前的脆弱性--供应商不信、渠道商不信、医院不信、患者更不信。

与此同时，患者的行为也在变。一位民营诊所市场负责人说："现在患者会问'种植体哪个批次'、'医生做过多少例类似手术'--以前这些问题只有同行会问。"这意味着信任不再是默认前提，而是需要用可核验的信息链来换：材料、资质、病例、记录、随访，任何一处含糊都会被放大。

媒体调查放大了这种不安：8家诊所对同一牙病的方案差价最高达16倍；多地卫健部门集中公开"无证行医"处罚信息，部分当事人被查处时甚至未取得执业资质。当资质靠事后处罚来证明，患者对行业的默认信任被迫降级为"逐项核验"。

于是，"透明化"成为头部连锁的竞争武器：资质、材料、方案被主动展示，它们卖的不是"更会看牙"，而是"更可被核验"。中小诊所更难：口碑还在，但患者更愿意为组织背书支付溢价。存量竞争里，患者买的不只是治疗结果，更是"可预期"。

2026年的问题会更硬：行业能否建立有效的风险预警机制？透明化与合规投入，能否在财务上跑通？如果答案偏保守，机构倒闭的余震会持续消耗行业公信力--倒下的不只是一家机构，而是整个行业的信任斜率。

10. 预防消费 成"避险资产"

稍显反直觉的是：经济承压的年份，口腔医疗很少出现"整体塌陷"，更多是需求结构在悄悄换挡：高客单、一次性决策的项目更容易被延后；低额、高频、可预期的预防与基础服务，反而更容易被保留下来。洗牙、检查、涂氟、复诊提醒这些小额支出，正在承担一种更现实的功能--用可控成本，换取对未来大额治疗风险的提前管理。

海外研究给过类似的旁证：宏观环境趋紧时，总体就诊量可能波动，但预防性就诊的占比往往上升，患者会把预算向"更确定的健康回报"倾斜。这也解释了为什么世卫组织与全球口腔健康联盟在曼谷发布《全球口腔健康宣言》时，把"预防优先"提到公共卫生核心路径--它背后是一笔成本-收益账：早期干预的社会成本，显著低于晚期治疗。

中国市场也出现了可被观察的承接。上海持续推进社区标准化口腔诊室，把检查与预防前移到基层，累计建成83家。这种变化不喧哗，却意味着"口腔健康"正在从偶发事件，逐步进入长期管理的日历里。

真正的难点在供给侧：行业当然天天讲预防重要，但更稀缺的是把预防业务与机构全链条协同起来的能力。很多机构能把洁牙做成入口，却做不成底座：预防没有进入排班、绩效、随访、转化与风险控制体系，最后只能停留在"引流品""福利品""口号"。一旦协同做起来，预防带来的价值往往更像复利：复诊更规律、解释成本更低、投诉更少、转介绍更稳--账期更长，但风险更低。

进入2026年，值得盯住的不是"预防会不会更重要"，而是一个更硬的问题：哪些机构能把预防从流量工具升级为经营底盘，并在财务上证明这条路径站得住。

答案若偏积极，口腔服务会更像健康管理；答案若偏保守，预防仍会被困在"便宜但不被认真对待"的位置上。

后言

回看2025年，很多问题其实已经不再暧昧。

价格更透明、监管更密、AI真正走进诊疗与运营流程--这些都不再是"会不会"，而是"已经发生到什么程度"。行业真正的不确定，并不来自变化本身，而在于：变化发生了，旧判断仍在被沿用。

这一年，规模不再天然等于安全，融资也不再自动指向信心。关店与扩张并存，增长与风险同场，技术进步与信任消耗同时发生--现实反复证明，单一指标已经不足以解释行业走向。

真正拉开差距的，从来不是资源，而是判断能力。

信息差收缩、灰色空间消失、能力从个人经验转向系统交付、信任从默认前提变成需要兑现的成本--这些变化不喧哗，却在持续重排位置。出局未必响亮，但代价一定会落到账上。

所以，2025年未必是分胜负的一年，却是判断开始付出代价的一年。

站在年末回看，唯一可以确认的是：行业不会再为情绪买单，也不会替概念兜底。

2026年，不会奖励最乐观的人，只会放过最清醒的人。

我们，2026年见。

【特别鸣谢】如果本文有错漏之处需要勘误，请联系我们的客服，届时我们会为您准备小礼物，感谢！

【免责声明】上述内容源于公开信息，可能存在不准确性，仅供参考。本文不构成对任何人的投资与决策建议，好的牙不对因使用本资料而导致的损失承担任何责任，并对本内容拥有最终解释权。文中图片均已获版权方授权

@好的牙口腔行业研究