【认知生理】血压管理对BPSD的影响：基于脑灌注稳定性

摘要：近年来，随着认知症（Dementia）患者数量持续上升，行为与心理症状（BPSD, Behavioral and Psychological Symptoms of Dementia）已成为影响照护质量与社会负担的主要因素之一。越来越多证据表明，BPSD的发生与脑血流灌注的动态不稳密切相关，尤其是"低压型脑灌注不稳"在老年人群中普遍存在。本文基于脑灌注压（Cerebral Perfusion Pressure, CPP）与脑血流自调节机制的最新研究，系统探讨血压管理对BPSD的影响机制、风险模式与干预路径。研究指出：相较于单纯控制血压水平，更应强调"脑灌注稳定性"管理，以实现认知症患者的神经代谢稳定与情绪行为平衡，为临床照护提供新策略。

关键词：脑灌注压；血压波动；BPSD；认知症；老年照护；动态血压管理

一、引言：从血压到脑灌注的再定义

在传统医学框架中，血压管理主要聚焦于心血管风险控制（如脑卒中、心肌梗死），而对脑灌注动态稳定性的关注相对不足。老年认知症患者往往同时存在血管弹性下降、自主神经退行、体位反应迟钝及多药物联合使用等问题，使得脑灌注自调节（Cerebral Autoregulation）功能受损，导致"血压虽正常，灌注却不稳"的病理状态。认知症患者BPSD症状（焦虑、幻视、傍晚躁动、淡漠、攻击行为等）常呈周期性波动，与血压昼夜节律异常、体位性低血压或夜间高血压密切相关。由此，血压管理的目标不应仅是"数值正常化"，而应转向"脑灌注稳定化"。

二、脑灌注压（CPP）与认知症的病理基础

脑灌注压的计算公式为：CPP = MAP - ICP 其中，MAP（平均动脉压）反映全身血压输入，ICP（颅内压）为脑内静水压阻力。一般认为，CPP维持在 60-90 mmHg 可确保脑血流恒定。

2.1 脑血流自调节范围的年龄效应

年轻人自调范围通常在 MAP 60-150 mmHg 内，能维持稳定脑血流；但老年期这一范围缩窄至约 75-110 mmHg，尤其在糖尿病、高脂血症或小血管病变患者中，自调曲线明显左移。结果是：

• 当收缩压（SBP）低于120 mmHg，脑灌注压下降；当SBP高于150 mmHg，脑毛细血管负荷与微出血风险上升。

2.2 灌注不稳与神经代谢紊乱

灌注波动直接导致神经元能量供应不稳，影响线粒体氧化代谢与神经递质平衡（ACh、DA、5-HT）。尤其在海马与额叶区域，反复的低灌注-再灌注循环可触发慢性氧化应激与炎症级联反应，诱发BPSD症状波动。

三、低压型脑灌注不稳与BPSD的关联机制

3.1 体位性与餐后低血压

站立或餐后血压下降≥20 mmHg时，脑血流量下降约15-20%，老年认知症患者常出现傍晚躁动（Sundowning）、注意力涣散、瞬时意识混乱或幻视。此类发作往往被误认为"情绪问题"，实为灌注不足引起的短暂脑功能波动。

3.2 夜间高血压与晨峰效应

"Non-dipper"型夜间高血压或晨峰型高血压，会破坏脑血流昼夜节律。夜间灌注过高造成血管应激，早晨骤降则引发认知迟缓与焦虑。长期夜间高血压还与白质小血管病变、REM行为障碍密切相关。

3.3 血压变异性与情绪失稳

24小时血压变异性（BPV）升高与边缘系统过度兴奋呈正相关。研究发现，BPV每升高10%，BPSD总评分（NPI-Q）平均上升5分。说明血压波动幅度本身即为认知与情绪不稳的生理信号。

四、血压管理策略：从"控制"到"稳定"

4.1 目标区间设定

• 收缩压（SBP）：120-140 mmHg 舒张压（DBP）：70-80 mmHg

• 波动范围：±15 mmHg以内 CPP目标：≥65 mmHg

• 维持上述区间，可最大化脑灌注稳定性并减少BPSD发作频率。

4.2 动态血压监测（ABPM）

24小时动态血压监测（ABPM）是识别"低谷型""非降压型"血压的重要工具。建议结合起立试验与餐后血压曲线评估，确定是否存在体位性或代谢性低灌注模式。

4.3 非药物干预

4.4 药物干预

• 升压药物：米多君（Midodrine）、多巴丝肼（Droxidopa）适用于体位性低血压；

• 脑循环改善剂：西比灵、丁苯酞可提高脑血管反应性；

• 神经代谢保护剂：乙酰左旋肉碱、胞磷胆碱改善神经能量代谢。

但需防止"夜间过灌注"，建议晨用、午前停药。

五、血压管理与BPSD照护结合模式

5.1 照护监测模式（Nursing-based BP-BPSD coupling）

• BPSD发作时测血压：记录行为激动、幻视、淡漠时的实时血压。

• 建立个体化血压-情绪曲线：发现个体触发阈值（如SBP<115时焦虑加重）。

• 协同干预：护理员、医生与家属联合调整饮食、姿势与用药时间。

5.2 机构照护中的动态管理

在日本LIFE系统中已推广"血压-灌注-行为三维记录法"，通过每日血压与BPSD强度记录，形成个人"血压行为谱"，用于预测与提前介入。此模式可减少30%以上的夜间BPSD事件。

5.3 家庭照护中的应用

使用可穿戴式血压计与行为记录APP，家属可观察到"血压低谷-情绪淡漠"的模式。通过及时补水、轻运动等即可快速改善。

六、讨论：从脑血管到认知网络的整合视角

脑灌注不稳的影响不仅限于血管层面。现代影像学（ASL-MRI, SPECT）研究显示：当额叶、海马区血流下降10-15%，对应NPI-Q得分上升约20%。血压稳定性改善后，功能连接（DMN网络）增强，BPSD得分明显下降。这一结果表明，"血压-脑灌注-神经能量-情绪行为"形成闭环调节系统。未来血压管理策略应基于脑灌注的个体化反馈模型（CPI指数），而非静态数值标准。

七、结论

"低压型脑灌注不稳"是老年认知症患者中极为常见、却常被忽视的病理状态。BPSD的行为与心理波动，与脑灌注不稳高度耦合。科学的血压管理不仅能降低心脑血管风险，更能通过维持脑血流稳定性与神经代谢平衡，改善BPSD症状与生活质量。未来认知症照护应整合动态血压监测-脑灌注影像-行为追踪三位一体的管理体系，推动"认知症心脑一体化照护"模式的发展。

杨金宇 初稿(健康界): 2025.10.28 法国巴黎旅途中

参考文献

• [1] Claassen JAHR et al. Cerebral autoregulation in aging and disease: A review. J Cereb Blood Flow Metab. 2022.

• [2] Oishi E, Ohara T, et al. Blood pressure variability and dementia: The Hisayama Study. Circulation. 2020.

• [3] Novak V et al. Cerebral hypoperfusion and cognitive decline in heart failure and aging. J Am Coll Cardiol. 2019.

• [4] Nasrallah IM, et al. Association of blood pressure variability with cerebral small vessel disease. Neurology. 2021.

• [5] 日本老年医学会（2023）《高齢者高血圧診療ガイドライン》.

• [6] Tzourio C, Laurent S, Debette S. Is hypertension associated with cognitive impairment and dementia?Hypertension. 2020.

• [7] Mancia G, et al. Management of hypertension in the elderly and cognitive outcomes. Eur Heart J. 2021.

• [8] 刘晓燕等：《动态血压波动与老年痴呆行为症状的相关性分析》，《中华老年医学杂志》，2023。

• [9] 竹内孝仁：《自立支援照护与认知症行为调控》，東京：医学書院，2021。

• [10] 王俊伟：《脑灌注与认知症BPSD症状的生理机制研究进展》，《老年医学与保健》，2024。