护理论文造假：男性竟患子宫肌瘤？

最近，山东大学齐鲁医院一篇护理的论文引爆全网

护士霍某某的研究数据显示：

80例子宫肌瘤患者中，男性占比高达68%（55例），甚至所有患者均通过妇科检查确诊？

众所周知，子宫肌瘤是女性常见的良性肿瘤之一，男性不可能患病

论文直接违背了医学常识，这一离谱错误让人咋舌

事件发酵后，医院迅速对护士霍某某作出记过、降级、取消五年晋升资格的处罚，并重申对学术不端的"零容忍"

然而，舆论并未止步于对个人的追责，更多人开始追问：

为何如此荒诞的论文能通过期刊审核？

医院是否纵容买论文评职称？

为何护士晋升必须"拼论文"？

这场离谱事件，无疑揭示了护理行业科研背后荒诞的困境

护理科研的三重困境

职称评审压力下的论文焦虑

当前医护晋升体系中，论文发表是硬性指标。

护士群体普遍面临"临床工作繁重、科研培训匮乏"的矛盾，催生了代写、拼凑、数据造假等灰色产业链

霍某某的另一篇论文甚至出现"单位信息矛盾"，暴露了"为发论文而发论文"的畸形生态

护理科研的"定位迷失"

护士的核心职责是临床护理，但现行评审标准却要求其跨界成为"科研能手"

多数护士未系统学习统计学、科研设计，导致数据收集、分析能力不足

霍某某的论文虽结论合理（针对性护理可改善患者体验），但为满足"数据创新性"强行编造男性病例，反而让科学结论沦为笑柄

期刊审核机制形同虚设

涉事期刊《实用妇科内分泌》自称"国内唯一妇科内分泌权威"，但2023年影响因子仅0.354，被质疑"给钱就发"

而且这种现象绝非个例

更讽刺的是，类似"男性宫颈癌患者""男性高危产妇"的笔误在妇科论文中也并非孤例，折射出学术审核的系统性失灵

让护理科研回归专业与真实

想要改变这一现状，就要让护理回归"人"的本质

论文造假事件是一面镜子，照见护理科研的浮躁与困境

唯有打破"唯论文"评价体系、筑牢审核防线、提升专业素养，才能让护理研究真正有价值，而非沦为职称晋升的"敲门砖"

喜欢本文的话，点个赞、分享、推荐吧～

打赏