申请认证 退出

您的申请提交成功

确定 取消

慢性阻塞性肺疾病高血嗜酸性粒细胞计数患者的临床特征

2024-07-24 10:23   CCMTV 临床频道

在华人社区中,BEC高的COPD患者表现出较差的健康状况,更严重的小气道功能障碍和更高的恶化风险。

慢性阻塞性肺疾病 (COPD) 是一种异质性肺部疾病,其特征是持续的呼吸道症状和气流受限,导致发病率和死亡率增加。在慢性阻塞性肺病中使用生物标志物可以帮助对患者进行分层,加强管理和改善预后。高血嗜酸性粒细胞计数 (BEC) 是指导慢性阻塞性肺疾病 (COPD) 患者吸入性皮质类固醇治疗的有用生物标志物,但其在社区环境中的影响仍未得到充分探索。本研究旨在阐明华人社区高BEC慢性阻塞性肺病患者的临床特征和结局。

研究方法

在早期COPD研究中,我们获得了COPD患者的基线和2年随访数据(支气管扩张剂后1秒用力呼气容积/用力肺活量<0.70)。BEC ≥300 个细胞/μL 的患者被归类为高 BEC 组。我们评估了高BEC和低BEC患者之间临床特征和结局的差异。对没有皮质类固醇使用史或哮喘史的COPD患者进行亚组分析。

研究结果

在897例被纳入的COPD患者中,692例(77.1%)的BEC低于300个细胞/μL,而205例(22.9%)的BEC为300个细胞/μL或更高。基线特征详见下表。与低BEC患者相比,高BEC队列显示男性比例显著更高(96.1% vs. 89.0%,P = 0.002),BMI较低(21.6±3.3 kg/m2对比 22.2 ± 3.2 kg/m2,P = 0.010),以及更多的慢性呼吸道症状,如慢性咳嗽(46.8% vs. 38.6%,P = 0.035)、慢性咳痰(57.1% vs. 46.4%,P = 0.007)和喘息(24.4% vs. 17.9%,P = 0.040)。

高BEC与肺功能较差有关

高 BEC 患者表现出显着降低的 FEV1预测(捕食者)百分比(65.3 ± 20.3% vs. 70.9 ± 20.5%,未调整 P = 0.001,调整后 P = 0.010),FVC % 捕食率降低(93.6 ± 18.5% vs. 97.2 ± 20.1%,未调整 P = 0.020,调整后 P = 0.115),FEV 降低1使用支气管扩张剂前/FVC(54.4 ± 11.4% vs. 57.1 ± 10.0%,未调整 P = 0.001,调整 P = 0.023)。使用支气管扩张剂后,BEC高患者的FEV仍然较低1捕食百分比(70.0 ± 19.6% vs. 75.7 ± 20.1%,未调整 P < 0.001,调整后 P = 0.008),FVC 捕食百分比(97.3 ± 17.6% vs. 101.2 ± 18.9%,未调整 P = 0.008;调整后 P = 0.080),FEV 降低1/FVC(56.3 ± 11.1% vs. 58.6 ± 9.6%,未校正 P = 0.003,校正 P = 0.043)。调整后的混杂因素包括年龄、性别、BMI、吸烟状况、吸烟指数、被动吸烟、生物质暴露、粉尘/气体/烟雾的职业史、呼吸系统疾病家族史、哮喘史和皮质类固醇使用史。针对无皮质类固醇使用史和哮喘患者的亚组分析得出了类似的结果。

高 BEC 与小气道功能障碍相关

表2 显示了 BEC 与 COPD 患者临床测量之间的关联。与低BEC患者相比,BEC高的患者在支气管扩张剂前小气道功能障碍(SAD)相关的肺功能参数较低,包括最大呼气中期流量(MMEF)% pred(23.2±11.6% vs. 25.6 ± 12.1%,未调整P = 0.012,调整P = 0.027),用力呼气流量(FEF)50% pred(25.2±14.3% vs. 28.2 ± 14.6%,未调整P = 0.009,调整P = 0.030)和 FEF75% 捕食(19.5 ± 9.3% vs. 21.4 ± 10.5%,未调整 P = 0.018,调整后 P = 0.011)。支气管扩张剂后,高BEC组只有MMEF % pred(25.9 ± 11.4% vs. 28.1 ± 12.3%,未调整P = 0.017,调整P = 0.026)和FEF50%pred(28.4 ± 14.3% vs. 31.5 ± 15.0%,未调整P = 0.009,调整P = 0.022)仍然显著降低。与SAD相关的IOS参数,包括R5(0.38±0.14 kPa/L/s vs. 0.36 ± 0.12 kPa/L/s,未调整的P = 0.114,调整后的P = 0.020),R5 − R20(0.11 ± 0.10 kPa/L/s vs. 0.09 ± 0.08 kPa/L/s,未调整的P = 0.008,调整后的P = 0.007),AX(1.24 ± 1.38 kPa/L vs. 0.98 ± 1.08 kPa/L,未调整的P = 0.008,调整后的P = 0.010), X5(−0.16 ± 0.12 kPa/L/s vs. −0.14 ± 0.09 kPa/L/s,未调整 P = 0.018,调整 P = 0.025)和 F分辨率(18.7 ± 6.7 Hz vs. 17.3 ± 6.4 Hz,未调整 P = 0.012,调整 P = 0.012),在高 BEC 组中显着更高。此外,高 BEC 患者表现出显着更多的空气潴留 (LAA−856:32.3% [IQR 13.8-52.1] vs. 23.0% [IQR 11.5-42.9],未调整 P = 0.001,调整后 P = 0.018)。即使在排除有皮质类固醇使用史和哮喘的患者后,高BEC和SAD之间的这种关系仍然存在。

肺功能下降和急性加重的风险

在这项针对 897 名患者的横断面分析中,771 名 (86.0%) (591 名高 BEC 患者和 180 名低 BEC 患者)完成了后续问卷访谈。679 例患者 (75.7%) 接受了肺功能检查,其中 523 例为 BEC 高,156 例为 BEC 低。表3显示了BEC与肺功能年度下降之间的关联。高BEC和低BEC患者的比较显示,支气管扩张剂前FEV的年下降幅度无显著差异1(30 ± 8 mL vs. 29 ± 4 mL,未调整的 P = 0.937,调整后的 P = 0.899)、支气管扩张剂前 FVC(31 ± 17 mL vs. 27 ± 9 mL,未调整的 P = 0.887,调整后的 P = 0.746)和支气管扩张剂前 FEV1/FVC比率(0.4±0.2%对0.5±0.1%,P=0.982,调整后P=0.488)。在支气管扩张剂后测量中也观察到类似的非显着差异:FEV1(31 ± 8 mL vs. 35 ± 4 mL,P = 0.633 ,校正 P = 0.527)、FVC(48 ± 15 mL vs. 49 ± 8 mL,P = 0.950,校正 P = 0.726)和 FEV 1/FVC 比率(0.2 ± 0.2% vs. 0.2 ± 0.1%,P = 0.950,调整后 P = 0.365)。然而,图1显示了 BEC 与恶化风险之间的显着关联。与低BEC组相比,高BEC组表现出更高的急性加重风险(相对危险度:1.28,95%置信区间:1.09-1.49;校正P = 0.002)和中重度急性加重(相对风险:1.29,95%置信区间:1.07-1.56;校正P = 0.009)(图1)。亚组分析进一步证实了这一点,亚组分析排除了有皮质类固醇使用史和哮喘的患者。

结论

在华人社区中,BEC高的COPD患者表现出较差的健康状况,更严重的小气道功能障碍和更高的恶化风险。未来的研究应探讨高BEC患者预后较差的病理机制。

不感兴趣

看过了

取消

患者,BEC,vs,调整,COPD

不感兴趣

看过了

取消

相关阅读

赞+1

您的申请提交成功

您的申请提交成功

确定 取消
海报

已收到您的咨询诉求 我们会尽快联系您

添加微信客服 快速领取解决方案 您还可以去留言您想解决的问题
去留言
立即提交