非药物干预糖尿病，想要依靠医生和医院？请三思！！

现在还是有不少项目，依赖医生导流。比如糖尿病逆转服务，还有某些院外处方的药品、功能性食品、互联网医疗服务……一直以来，我认为糖尿病及其他慢性病市场开拓。只要不是药品，不应该依赖临床路线，比如，做功能性食品，临床科研在可以在医院。但市场化一定要跳出医院和医生，不然，不仅推广转化效率较低，而且很有可能触碰红线，商业模式一朝塌陷。

集采、按病种付费、药占比考核……，这些个政策都对慢病用药的价格和规模起到了抑制作用。看起来，留下来一定的市场可能性：一方面是医生求变的迫切性；一方面是患者的用药“支持力量”减少，从而转向非药物干预。

但是，这两者能否有机结合？则是个未知数。比如医生不开药转而让患者购买包括逆转在内的服务，或者是引导患者消费非药物类的食品、保健品和功能型营养产品？我觉得，有这种可能，尤其是个别相对比较开放的医生。但是，趋势上肯定是逐渐下行，国家的法律法规会逐渐收紧。例如糖尿病逆转服务，除非是在院内开展，项目收费获得主管部门同意。其他方式不仅效果差，而且存在极大的违规风险。

糖尿病、心血管、高血压、高血脂、痛风、癌症等等代谢性慢病是原来的用药大户。显然，这也与国家想要节省医保费用的政策方向相冲突。

从趋势上来说，除了消费医疗，国家的政策正在让医院包括非公立医院向公益化方向发展。医疗反腐绝对不是一时的运动。而是推动整体医疗改革的一个步骤之一。所以，建议不是药品和治疗必须的东西尽量远离公立医院和医生。 我们国家的政策具有一定的连贯性，除非有大的变化，4年以后，这种趋势也不会有太大的改变。医生也是一样，除非有大的变动，收入来源会越来越局限于治疗服务检测等服务内。所以，我私下认为：做非药物干预依靠医生和医院获得流量的请三思！！

本文作者：糖友圈大圣