机器人水刀手术与TURP相比，在治疗BPH术后两年的随访比较

记不住这是我们翻译的第几篇关于前列腺水刀机器人的文章了。这一篇是新西兰、英国、美国、澳大利亚从安全性和有效性方面比较水刀（Aquablation）机器人手术与TURP在为期2年后的差异的文章。

研究将181例BPH患者按2：1的比例随机分为2组（机器人水刀组和TURP组）。不告知患者及后续的评估分析人员所选用的治疗方法。评估指标包括：国际前列腺症状评分（IPSS），男性性健康问卷（MSHQ），国际勃起功能指数以及尿流率。研究分析的焦点是为期2年的预后。

手术后2年，机器人水刀组的IPSS评分改善了14.7分，TURP组的IPSS评分改善了14.9分（p=0.8304，95% CI，2.1～2.6分不等）。两组的最大尿流率（Qmax）均得到了显著改善，机器人水刀组和TURP组的改善幅度分别为11.2 cc/s和8.6 cc/s（p=0.1880，95% CI，1.3～6.4 cc/s不等）。采用男性性健康问卷（MSHQ）对性功能评估发现，机器人水刀组比较稳定，而TURP组则略有降低。术后2年，两组的PSA显著降低（降低幅度分别为0.7和1.2），降低幅度相似（p=0.1816）。手术后12个月时，两组的再次手术治疗率分别为1.7%（机器人水刀组）和0%（TURP组）。手术后2年时，再次手术率分别为4.3%和1.5%（p=0.4219）。

研究认为，手术后2年，机器人水刀和TURP的疗效相似，机器人水刀的再次手术治疗与TURP没有差异。

----Gilling P, Barber N, Bidair M, et al. Two-Year Outcomes After Aquablation Compared to TURP: Efficacy and EjaculatoryImprovements Sustained[J]. Advances in therapy, 2019, 36(6): 1326-1336.

打赏