TightRope弹性固定联合下胫腓韧带功能性全修复治疗下胫腓联合损伤

薛阳，赵永杰，邓明明，付炳金，尹刚，刘颖，孙广超 

滨州医学院附属医院足踝外科（山东滨州  256603）

通信作者：孙广超

关键词：弹性固定；Tightrope；下胫腓关节损伤；下胫腓韧带；修复

引用本文： 薛阳, 赵永杰, 邓明明, 等. TightRope弹性固定联合下胫腓韧带功能性全修复治疗下胫腓联合损伤. 中国修复重建外科杂志, 2023, 37(8): 964-969. doi: 10.7507/1002-1892.202305020  

摘要

目的 

研究TightRope弹性固定联合下胫腓韧带功能性全修复治疗下胫腓联合损伤的临床疗效。

方法 

回顾性分析2020年1月—2022年1月收治且符合选择标准的34例下胫腓联合损伤患者临床资料，按照手术方式分为改良组（采用TightRope弹性固定联合下胫腓韧带功能性全修复）和对照组（采用下胫腓螺钉固定修复），每组17例。两组患者年龄、性别、身体质量指数、骨折分型等基线资料比较差异均无统计学意义（P>0.05）。记录两组患者手术时间、术中出血量及并发症发生情况；术后采用美国矫形足踝协会（AOFAS）评分、踝关节跖屈和背伸活动度评价患者踝关节功能恢复情况；末次随访时进行患者满意度调查。

结果

两组患者均获随访，随访时间8～20个月，中位时间13个月。改良组手术时间及术中出血量均显著多于对照组（P<0.05）。改良组无感染及复位不良等并发症发生，仅有1例患者于术后6个月发生TightRope线结反应；对照组发生2例复位不良、1例下胫腓螺钉断裂、1例皮下感染（经抗感染治疗后好转）；两组并发症发生情况比较差异无统计学意义（P>0.05）。末次随访时改良组AOFAS评分及踝关节跖屈、背伸活动度均明显优于对照组（P<0.05）。改良组和对照组患者满意度分别为94.1%和82.4%，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

Tight-Rope弹性固定联合下胫腓韧带功能性全修复方法治疗下胫腓联合损伤，固定强度足够，与传统螺钉固定相比可

取得更好临床疗效。

正文

下胫腓联合损伤为临床常见损伤，多因足外旋暴力作用于踝关节所致，在踝关节扭伤（5%～10%）或踝关节骨折（23%）中常见，多见于旋后-外旋型及旋前-外旋型骨折[1-2]，在Maisonneuve骨折中也合并有下胫腓联合损伤[3]。下胫腓联合损伤或脱位会导致踝关节稳定性差，若漏诊或复位修复不良，容易导致慢性踝关节不稳及创伤性关节炎发生。目前临床上治疗方法主要包括静态固定和弹性固定[4]。静态固定为1～2枚螺钉固定下胫腓关节，缺点为需要二次手术取出，且容易发生下胫腓关节复位不良[5]。弹性固定为采用带袢钛板弹性固定下胫腓关节，是目前临床中常用方式，其优势为固定方式更加符合下胫腓关节微动特点，可以降低下胫腓关节不良复位率[4]。既往研究表明，与螺钉固定相比，弹性固定可以获得更好踝关节功能[6-8]。然而，其缺点为单一的弹性固定装置在踝关节水平位上抗旋转能力差，从而导致早期固定失效发生。为解决传统弹性固定的缺点，本研究采用TightRope联合下胫腓前后韧带功能性全修复方法治疗下胫腓联合损伤，并总结临床疗效。报告如下。

1、临 床 资 料

1.1、一般资料

纳入标准：术前影像学资料或术中证实存在下胫腓关节不稳或下胫腓关节脱位的踝关节骨折，或无骨折的下胫腓关节脱位。排除标准：① 患者伤前已有踝关节畸形或足部畸形或严重关节炎的踝关节骨折；② 有较严重关节面损伤的Pilon骨折；③ 开放性踝关节骨折；④ 双侧踝关节骨折。

2020年1月—2022年1月共34例患者符合选择标准纳入研究。根据手术方式分为TightRope联合韧带修复组（改良组）和螺钉修复组（对照组），每组17例。两组患者年龄、性别、身体质量指数（body mass index，BMI）、骨折分型等基线资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。见表1。

1.2、手术方法

1.2.1术前准备

患者术前均行踝关节正侧位、踝穴位X线片及踝关节CT检查。手术在踝部软组织肿胀消退、Wrinkle征（+）后进行。若踝关节出现脱位，入院即刻行手法复位石膏外固定。

1.2.2手术方法

两组手术均由同一组医师完成。患者于持续硬膜外麻醉联合蛛网膜下腔阻滞麻醉或全身麻醉下，行切开复位内固定术。术中将外踝、内踝以钢板或空心螺钉固定后，采用Hook试验和外旋应力试验确认下胫腓关节存在不稳定性损伤或脱位。改良组：将下胫腓关节稳定结构分为前方结构 ［下胫腓前韧带（anterior-inferior tibio-fibular ligament，AITFL）和Tillaux-Chaput结节］、中间结构 ［骨间韧带（interosseous ligament，ITFL）］、后方结构 ［下胫腓后韧带（posterior-inferior tibiofibular ligament，PITFL）和Volkman结节］。见图1。根据损伤结构不同分别采用以下方法修复：前方结构损伤以锚钉或线带修复AITFL或螺钉固定撕脱骨块；中间结构损伤以TightRope弹性固定；后方结构损伤以拉力螺钉加压固定后踝撕脱骨块或以锚钉或线带修复PITFL。见图2。对照组：采用1～2枚3.5 mm皮质骨螺钉于踝关节上方约2 cm处贯穿3～4层皮质固定下胫腓关节。

图1下胫腓稳定结构模式图

图2功能性全修复模式图

1.3、术后处理及疗效评价指标

术后即刻冷敷减轻切口肿胀。术后24 h后开始非负重被动踝关节功能锻炼。术后4周开始部分负重行走，术后8周左右开始全负重功能锻炼。对照组于术后3个月后取出下胫腓固定螺钉。

记录两组患者手术时间、术中出血量及并发症发生情况；术后1、2、3、6个月定期门诊复查，摄踝关节X线片。术后采用美国矫形足踝协会（AOFAS）评分、踝关节跖屈和背伸活动度评价患者踝关节功能恢复情况；末次随访时采用自拟满意度调查表对患者进行满意度调查，分为非常满意、满意、一般、不满意4项，以非常满意和满意患者所占比例作为患者满意度。

1.4、统计学方法

采用SPSS21.0统计软件进行分析。计量资料行Shapiro-Wilk正态性检验，均符合正态分布，数据以均数±标准差表示，组间比较采用独立样本t检验；计数资料组间比较采用χ2检验或Fisher确切概率法；检验水准α=0.05。

2、结果

改良组手术时间及术中出血量均显著多于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者均获随访，随访时间8～20个月，中位时间13个月。改良组无感染及复位不良等并发症发生，仅有1例患者于术后6个月发生TightRope线结反应；对照组发生2例复位不良、1例下胫腓螺钉断裂、1例皮下感染（经抗感染治疗后好转）；两组并发症发生情况比较差异无统计学意义（P>0.05）。末次随访时改良组AOFAS评分及踝关节跖屈、背伸活动度均明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。改良组和对照组患者满意度分别为94.1%和82.4%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2、图3。

图3改良组患者，女，32岁，左踝关节骨折（旋前-外旋型损伤）　a. 术前踝关节正侧位X线片；b、c. 术前CT及三维重建示AITFL止点撕脱骨折（白箭头）和后踝撕脱骨折（红箭头）；d. 术后即刻踝关节正侧位X线片示下胫腓关节复位好；e. 术后15个月踝关节正侧位X线片示骨折愈合良好，下胫腓关节对应关系良好；f. 术后15个月踝关节功能恢复好

3、讨论

3.1、“踝关节稳定环”的新理念

Neer[9]于1953年就提出“踝关节稳定环”的概念，即踝关节冠状面上的环，由内踝、内侧韧带、下胫腓韧带、外踝、外侧副韧带组成，若有2个及以上结构受损，踝关节稳定性会受到影响。近年来随着“全修复理念”的提出[10]，研究者们认为踝关节稳定的环结构并不是一个硬质连续的环，而是一个骨-韧带-骨结构的环，若某一处断裂，整个环就处于一种欠稳定状态。所以全修复理念认为需要修复全部韧带结构以维持一个有张力的环，才能保持良好稳定性。本研究认为维持踝关节稳定同样存在横断面上的“下胫腓关节稳定环”，即由胫腓前韧带、ITFL、胫腓后韧带及胫骨（Tillaux-Chaput结节和Volkman结节）和腓骨所组成的环结构，环的一处受到损伤，整个环则缺乏稳定性。下胫腓关节稳定环的稳定性也决定着踝关节稳定性。

3.2、下胫腓韧带的作用

在维持下胫腓联合稳定的结构中，AITFL在维持踝关节稳定中起重要作用。有研究表明其在踝关节外旋暴力下提供主要对抗力量，并且有踝关节活动机械感受器的作用[11-12]。同样，PITFL及后踝也起着维持踝关节横断面稳定性的作用。研究表明，固定后踝骨块可以维持踝关节70%的稳定性，而单纯固定下胫腓联合仅能维持40%的强度[13]。这为本研究中的全修复方法提供了理论基础。与螺钉固定相比，弹性固定更具有不稳定性。修复胫腓前后韧带，可以增强弹性固定所带来的不稳定性。近年来，固定后踝骨块能够加强下胫腓关节稳定性的观点已得到足够重视，而下胫腓韧带修复尚缺乏足够临床研究。

3.3、单束弹性固定的弊端

单束弹性固定有其生物力学上的弊端，如骨质疏松、隧道方向偏移、电线效应等造成的松动（图4）。Stake等[14]研究认为，单束弹性固定力量薄弱，不能稳定如伴有后踝骨折的胫腓关节分离。作者在生物力学试验中得出加强AITFL可以增强下胫腓关节外旋稳定性的结论，固定后踝骨折可以进一步增强稳定性，而单纯Suture Button仅使腓骨内移而并未增加足够稳定性。Takahashi等[15]和Shoji等[16]也得出类似结论。

图 4 单束弹性固定不稳定模式图     a. 电线效应造成前后不稳定；b. 隧道偏离造成“开书样”不稳定

为弥补这个缺陷，也有学者采用双束弹性固定，模拟下胫腓前后韧带方向固定胫腓关节，以提供更好稳定性[17]。本研究结合以上最新生物力学研究，采用下胫腓结构功能性全修复方法进一步增强了下胫腓联合稳定性。

3.4、弹性固定下胫腓关节的优势

Obey等[18]的一项多中心研究认为，采用弹性固定治疗下胫腓关节损伤较螺钉固定有更好的特格纳活动量表（TAS）评分。Xu等[19]和Schepers[20]的Meta分析得出，在下胫腓关节损伤治疗中，弹性固定组患者比螺钉固定组患者能够更早返回工作，关节功能恢复更好，无需额外手术取出螺钉。本研究中，改良组术后踝关节跖屈、背伸活动度及AOFAS评分明显优于对照组，主要归因于：① 医生告知患者螺钉固定有断钉风险后，许多患者不敢负重及功能锻炼，可能造成对照组功能较差；② 弹性固定状态下更符合下胫腓关节微动的生理结构，能够增加踝关节背伸活动度。末次随访时改良组患者满意度优于对照组，其中改良组7例非常满意患者中，有5例认为无需短期内再次手术取出螺钉是令其满意的主要原因。

3.5、手术技巧

结合本组患者治疗情况及文献复习，我们总结了以下手术技巧。① 避免线结反应。通过将线结或纽扣装置周围的骨膜或肌筋膜包埋，可降低线结反应发生率，但仍有1例出现外侧纽扣钢板及线结不适感。② 利用弹性固定装置避免复位不良。在复位下胫腓联合过程中不采用复位钳钳夹及克氏针临时固定，而是在手法复位基础上，利用弹性固定装置收线复位并收紧固定。另外，也有研究报道[21]采用弹性固定方式的患者，适当进行功能锻炼可能促使复位不良的关节再复位。③ 经钢板弹性固定的手术技巧。对于低位外踝骨折，外踝钢板会占用TightRope骨隧道居中的最佳位置，不经钢板固定会使得其隧道偏后（失去居中的隧道），从而失去固定的最大效能；经过钢板孔固定时，隧道的方向取决于钢板位置摆放，若钢板位置不良也会失去隧道的最佳位置。隧道位置不良会造成收紧线结时出现下胫腓关节二次复位不良，导致下胫腓关节“开书样”表现。解决方法有两种，其一，在复位外踝及内踝基础上可提前预置隧道，并置入TightRope，自钢板孔穿出锁扣后再行钢板锁钉固定，最后收紧TightRope。其二，经钢板加压孔以克氏针钻取居中隧道并打出内踝上方皮肤，空心钻自踝关节内侧向外侧钻（因钻头较粗，角度受限，难以从外侧穿过钢板孔），然后再自外侧向内侧导入TightRope。

综上述，采用TightRope弹性固定联合下胫腓韧带功能性全修复方法治疗下胫腓关节损伤，与传统螺钉固定相比可获得更好的关节功能，临床疗效较好。但本研究病例数较少、随访时间较短，该术式的临床疗效还需扩大样本量、延长随访时间并进行多中心研究进一步明确。

通信作者

孙广超，医学博士，硕士研究生导师，副主任医师，滨州医学院附属医院足踝外科副主任，足踝外科教学主任。任中华足踝医学培训工程专家委员会委员、中国研究型医院学会足踝医学专业委员会委员、中国康复医学会修复重建分会创面治疗专家委员、中国糖尿病足联盟委员、中华中医药学会慢病管理分会委员、山东医学会骨科学分会足踝外科学组委员、山东医学会手外科分会足踝学组委员、山东省研究型医院协会足踝医学专突业委员会常务委员、山东生物医学工程学会足踝医学工程专业委员会委员、山东省康复医学会手足康复专科分会委员等职务。

第一作者

薛阳，滨州医学院附属医院足踝外科主治医师，硕士研究生，毕业于吉林大学中日联谊医院骨科。擅长于足踝部畸形、慢性疾病、运动损伤及下肢骨折创伤的诊治。

参考文献：略

打赏