临床医疗检验检查费用，定价有可能强制“零加成”？

笔者感触：

第一，检验检查费用贵，占医疗费用比例可观，且成为医院创收项目。种种迹象显示，这与“以药养医”相同大于相异。  

第二，检验检查结果互认，如果执行得好，仅是从总量上做调整。检验检查项目定价，大有必要做文章，政策不会忽视。

第三，强制“零加成”，是比技耗分离还直接、还彻底、还立即见效的大杀器。但是，又不能够一刀切，应考虑怎么切。  

第四，检验检查费用，从不同项目看，还可以分层分类，比如甲乙类的优先级。再如结合产业诉求，从经济上分多层次。

第五，关于回扣比例，原来是企业给到医院医生。在“零加成”成功成熟后，是医院医生给到患者，一定要拼降本增效。  

第六，检验检查费用，有些项目处于发展阶段，有些项目处于成熟阶段。总之，是有些集采空间的，政策对此不会忽视。

第七，检验检查费用，也包括技术劳务性费用。可以视为医药分开、技耗分离趋势下，医药技耗等费用的加和，很自然。

第八，检验检查费用定价方法因素中：比价逻辑不一定通行；成本计算必客观、有效率；历史数据参考，大概率不可行。

感谢张振忠老师对本文的启发。