申请认证 退出

您的申请提交成功

确定 取消

问诊分析(2023.8.3):右肺这达3厘米的实性占位伴PET代谢增高,但它随访不长大,良恶性及手术与否如何考量?

2023-08-03 10:51

随访后再必要时手术当然没有显著影响,但必不可能自己缩小好转,阻塞性改变也只会严重不会改善,呼吸道症状容易加重,影响日常。

问诊病例分享:

前言:

当肺内实性占位随访进展时,又考虑恶性可能性大时,很容易决定该手术干预处理。但临床上有时候,占位不小、随访不长、代谢增高,良恶性难定,对于是否手术切除如何来考量?尤其是位置不好,要肺叶切除才行的时候!那是切了怕损失肺功能,不切怕万一恶性转移!今天分享的就是这么一个病例,且看我们该如何来考虑权衡手术与否的利弊。

病史信息:

基本信息: 

女 39岁。

疾病描述:

本人于2022年9月在体检时行胸部x光检查,示肺部有高密度阴影,未重视。于2023年6月30日检查胸部CT示右肺内侧段肿块。7月3日行增强ct检查结果如图。无特殊症状,晨起痰较多,难咳,偶尔带血,以为是咽炎问题。戴口罩活动偶有憋气。叶主任,我这个情况也看了许多家医院的医生了。近期是被安排了手术,心中还是对于手术有畏惧,看了您的文章,特此挂号再诊。请主任百忙之中抽出时间帮我看看。

希望获得的帮助:

我主要是想了解这个占位病变的性质,手术或是可以不用手术,手术出来病理还是病理后再手术,如果不手术如何处理?手术是会把肺部切掉一些吗?会不会有术后呼吸不畅的后遗症。

影像展示与分析:

我们先来看胸部CT增强的图像:

98911691022949940

病灶出现,位于肺门侧,实性贴着心缘旁,远端有磨玻璃影。

23861691022950021

磨玻璃部分的轮廓较清,边界也清楚。病灶本身实性,圆形。是不是远侧是阻塞性炎症?

69571691022950112

红色箭头示实性病灶所在;绿色示磨玻璃影;桔色箭头示位于磨玻璃中的血管;黄色箭头示磨玻璃灶内有细支气管扩张,部分融合成囊腔状。

59771691022950199

实性病灶圆形,边缘较为光滑;相邻的磨玻璃成分则似平常所见的囊腔型肺癌的样子,中间有空腔,磨玻璃部分轮廓与边界清,表面不平,部分有毛刺样征,密度也不均匀。

71571691022950261

病灶实性圆形,邻近磨玻璃成分密度略显杂乱。

85641691022950334

磨玻璃部分有空腔可见,表面不平。

14501691022950400

实性病灶较大,与心脏、肺门结构均关系较为密切;磨玻璃阴影部分轮廓清,表面不平,灶内有空腔与细支气管扩张。叶裂处牵拉不明显。

55671691022950493

上图显得比较像实性病灶占位情况下,远侧阻塞性改变的样子。

33051691022950555

磨玻璃影部分与胸壁间有间隙,整体轮廓较清,灶内蜂窝状空泡征,部分相互融合。实性病灶的边缘较为光滑。

95191691022950619

上图磨玻璃部分显得像阻塞性病变或间质性病变,与囊腔型肺癌不太像了。

52961691022950685

上图磨玻璃成分更像是阻塞性改变。实性病灶与它不完全相连,而且边缘光滑。

14241691022950751

到了这个层面,两者似有分开了似的。

32981691022950824

纵隔窗看实性肿块强化不等,前段血管与之关系密切,没有间隙,似有侵犯影响似的。

8911691022950884

病灶整体膨胀性有,但没有对邻近心脏或大血管造成明显压迫。

27731691022950947

边缘较为光滑。

35731691022951010

邻近血管感觉没有被牵拉过去。病灶对肺门部血管的压迫也不明显。

58681691022951073

桔色箭头示肺血管贴着肿块走,受压而未侵犯的样子。

1301691022951137

上图也显示了肿块与它边上血管的关系,压迫为主。当然血管与病灶间间隙是没有的。

94461691022951223

边缘较为光滑。

93601691022951286

内部有点状高密度,结合PET提示是有钙化点。

52041691022951394

密度不均。

22631691022951458

肿块压迫心房,但似乎力道并不大。桔色箭头示表面贴壁的血管,也不像有侵犯的样子。

94231691022951521

紫色箭头所示右心房与肿块贴近,压迫力度小;桔色箭头示血管有进入肿块;红色箭头示肿块边缘光滑。

36961691022951585

上图示血管进入。

PET-CT的结果:

75801691022951650

43201691022951817

28161691022951889

PET报告说:考虑硬化性肺泡细胞瘤伴病灶周围出血可能性大。我的感觉出血是不太像的,特别是靠上面点的伴有细支气管扩张与囊腔的那部分,出血不像这样子。

我的意见:

右上肺这个病灶较大,又邻近肺门,手术基本上要考虑上叶切除。但从影像特征来看,一是与去年9月查出时相比没有明显进展;二是纵隔肺门没有见到明显肿大淋巴结;三是边缘非常光滑,相邻血管受压但无侵犯。所以基本上是考虑良性的病灶。但有远侧肺的阻塞性改变,影响还是有的。如果要处理那是要手术的,当然因考虑良性可能性大,若临床没有明显症状,再随访也太会有不良后果,但若真考虑再随访,一是最好PET做下以确定代谢是低的;二是4-6个月要复随访关注。至于手术切除肺组织的影响,那肯定有的,但年纪轻,影响不是太大,会有一些代偿恢复的。意见供参考!  

感悟:

前面给出的意见时PET已经预约但还没有做。如果PET代谢是不高的,随访又没有明显进展,再观察下也是可以的;但其实从后续PET报告代谢是增高的来讲,再随访是不太妥当的。原因如下:

1、假定肿块是良性的:随访后再必要时手术当然没有显著影响,但必不可能自己缩小好转,阻塞性改变也只会严重不会改善,呼吸道症状容易加重,影响日常。可能在不久的将来仍得手术切除才行;

2、假定肿块是恶性的:如果是交界性肿瘤或低度恶性肿瘤,可以随访进展不明显,也可以没有明显转移,但实性病灶仍存在转移的风险,而且事实上恶性的话,后续仍必是要开刀的,除非随访到转移无法开了。所以不管假定最后结果良性或恶性,其实都很可能得手术,那何不早点切了呢。

不感兴趣

看过了

取消

PET,病灶,血管,肿块

不感兴趣

看过了

取消

相关阅读

赞+1

您的申请提交成功

您的申请提交成功

确定 取消
海报

已收到您的咨询诉求 我们会尽快联系您

添加微信客服 快速领取解决方案 您还可以去留言您想解决的问题
去留言
立即提交