死娃就能黑疫苗，诬医生，闹医院么？擦亮眼睛，别再被小作文带偏

前天发的《2岁娃服苗后死亡，已尸检，家属做错了什么》里，对在事件正在处置流程中，结果还没有公布的情况下，家属去接种门诊闹事和网上写小作文的行为进行了严厉批评。

很多网友留言共情家属，指责我高高在上，没人性，啃人血馒头，出门迟早会遭天谴……

对此我早有预料，也并不生气。因为我知道这样一个事实：

卫健委公布我国2022年婴儿死亡率为5‰，也就是说每1000个不满1岁的孩子，一年内会夭折5个。

婴儿几乎月月都在接种疫苗，任何夭折都可以说是打完疫苗后发生的。要克服把这些夭折怪罪于疫苗的冲动，就是在用理性对抗人性和本能。

尽管会挨骂，尽管可能会掉粉，但我还是发了昨天这篇文章，因为我在网上已经看到了足够多的带节奏写小作文翻车案例。最近翻车的一例就是无锡女童疑似被猥亵事件，教训不可谓不深刻。

5月20日，无锡女童妈妈潘女士写小作文控诉邻居蛋糕店老板性侵女儿。网友们都相信，一个母亲不可能拿女儿的清白去造谣，所以很多人选择相信潘女士，直接导致蛋糕店被迫关门，老板被网暴。

然而，在潘女士网上发小作文的一个半月后，警方出了一份详细的通报。

警方披露：事发3月底，当时潘女士就报警，警方经过缜密调查，排除发生过猥亵事件，没有予以立案。警方还指出潘女士存在张冠李戴的情况，警方还认为3岁孩子的口供不能作为证据。

在警方一开始就已经排除猥亵不予立案的情况下，潘女士却坚信女儿被蛋糕店老板猥亵，以“三岁女童受害人”省份，发布小作文让蛋糕店长社死。

此事件的详情见：真有人会用三岁女儿去污人清白，此文下网友的留言都很正能量，因为警方已经给出了蓝底白字通报，尘埃落定，没有异议。

这些留言当然属于马后炮，但可以想见如果没有警方这个通报，会有多少被潘女士小作文欺骗而继续网暴蛋糕店老板？

最新消息是：蛋糕店老板已就潘女士诽谤一事向法院提起诉讼，法院已立案。现在事实已经很清楚了，潘女士败诉几乎没有任何悬念。

警方在通报最后，还告诫网友：不信谣、不传谣、不造谣。

现在，回到2岁儿童服苗后死亡事件。

在相关调查已开展，尸检结果还没有得出前，家属做了两件错事：

一是去接种门诊现场贴照片，闹事，干扰正常的医疗秩序；

二是通过小作文声称“孩子因为接种疫苗死亡“，”社区医院害死孩子却逍遥法外”。

请问各位网友，孩子家属这种做法和无锡潘女士有何区别呢？

如果将来调查结果显示接种门诊没有做错什么，疫苗也没有质量问题，尸检也没有疫苗致死的证据，是否应该告孩子家属呢？

目前为止，我没有听到涉事社区医院接种门诊相关人员的声音，只看到孩子家属的所为所说。我非常希望有新闻媒体能够去采访事件另一方的说法，兼听则明。

实际上，我昨天的文章一发出，就有一位略知内情的Z医生向我爆料。

Z医生加我微信好友已经3年了。Z医生当时正好遇到一起类似事件需要我的技术支持，我俩的聊天记录非常多。我已经确认过Z医生身份，其爆料如果没有特别不合理之处，我不怀疑其真实性。

Z医生爆料的部分内容

根据Z医生的爆料，可以整理出以下内容：

第一，九派新闻的报道里，家属称孩子服苗后当天正常，次日凌晨出现发热，简单处理后退热，早上8点左右发现孩子情况不好，叫了急救。Z医生指出，孩子服苗回家后即有发热，家属不够重视，凌晨2点出现的高热惊厥，120赶到时孩子已经夭折。有家属朋友也在当地接种疫苗，透露说孩子平时健康状况不佳。

陶医生点评：Z医生了解到的孩子发病时间和症状，与家属对外宣称的不一致。我更倾向于Z医生爆料属实，但有待调查进一步确认。如果属实，不意味着排除了疫苗导致死亡，但家属没能及时就医也有一定责任。

第二，家属一开始同意尸检，但又反悔，最后又同意了。这个过程中提过赔偿要求，一开始提几百万，又去卫健委上访，后来提90万。

陶医生点评：事件还在依法依规处置过程中，不配合处置，直接提赔偿，这恐怕不是合理的做法，但考虑到家属的心情，勉强可以接受。

第三，Z医生认为接种单位的操作没有问题，只是没有留观30分钟手续记录。

陶医生点评：接种门诊要求留观30分钟，这为了预防类似青霉素过敏性休克那样的速发过敏反应。留观30分钟通常是口头告知或在室内贴有告示，不存在必须做书面记录，必须要受种方确认的规定。所以，这并不是问题或瑕疵。30分钟内没有发生异常情况，孩子就回家了，至于之后出现的健康问题，肯定与留观没有任何关系。

第四，家属去医院闹，骂接种医生，把纸钱扔到接种医生身上，还要在网上传播小作文，但抖音被限流，但又找人花钱上了热搜。

陶医生点评：各位支持家属这样做么？

第五，家属还公开声称社区医院找的接种医生没有资质，Z医生指出当事医生是一位从事疫苗接种工作十多年的50多岁高年资医生。

陶医生点评：《疫苗管理法》第44条：接种单位要配备经过县级人民政府卫生健康主管部门组织的预防接种专业培训并考核合格的医师、护士或者乡村医生。高年资医生并不天然就有接种资质，必须培训并考核合格才行，一般会发一个类似上岗证的证件。

家属当然可以怀疑当事医生没有资质，调查肯定澄清这个问题，但家属直接声称接种医生没有资格证，这和造谣有什么区别？

如果有记者看到上述内容，愿意做深入调查，我可以介绍Z医生给你们。

中国这几年对于网络乱象的治理力度越来越大。

年初的中学生胡鑫宇自杀事件，由于阴错阳差的原因很久才找到尸体，期间太多自媒体造谣带节奏，中央网信办为此发起了一波严打行动，大批造谣自媒体被禁言、封号甚至被拘留。

然而，5月下旬又爆出了小作文引发的无锡女童猥亵案，被冤枉者再次遭受巨大损失，舆论再次哗然。幸亏警方的通报澄清了事实。

为了加强网络管理，中央网信办于7月初再次发出加强“自媒体”管理的通知，一共有13项具体措施，其中包括：加强信息真实性管理，严格违规行为处置，强化典型案例处置曝光。

我国婴儿死亡率为5‰，婴儿又是接种疫苗最频繁的人群，婴幼儿接种疫苗后死亡，从概率上来说是无法避免的事情。

我国也早已建立起一套完善的调查诊断/鉴定/补偿机制，任何认为孩子死亡与疫苗有关者，都可以走正规流程保护自己的权益，而不是走自媒体造谣施压的歪门邪道。

弱势不是作恶的借口。

我们已经看到很多弱势者借助自媒体发布虚假造谣小作文，获取大把的同情和捐款，甚至对质疑者破口大骂，对不当获利不予公示/拒绝退款。

前记者王志安猜江歌妈妈到底收了多少善款

江歌妈妈对捐款和质疑者的态度

更可怕的是，自媒体的虚假造谣小作文让无辜者陷于社死的境地，连朱军这样的央视名嘴（朱军案，能否结束女诬时代？拭目以待）以及霍尊这样的优质艺人（霍尊前女友涉嫌敲诈勒索案，有最新进展！）也无法幸免。

在中文互联网上具有标志性意义的江歌案，是自媒体的虚假造谣小作文的重灾区，也很可能是虚假造谣小作文的起点，甚至因此灭掉了一个著名大V：咪蒙。

拥粉千万的自媒体公号“咪蒙”，在江歌案舆论高潮的2017年11月，推送了一篇《刘鑫江歌案: 法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性?》。

这篇文章的杀伤力之大，新京报直接点评【江歌案：杀气腾腾的咪蒙制造了网络暴力的新高潮】。文章中有一张配图：江歌尸骨未寒，刘鑫就高高兴兴和闺蜜出去吃喝玩乐。

咪蒙文章配图（最右为刘鑫，右边两位被打码）

这文字+配图，直接引发公愤，刘鑫遭遇大规模网暴，陷于万劫不复之地。然而，事实并非如此，下图才是真相。

咪蒙文章配图中间人物是江歌

真相是：这张照片是江歌生前和刘鑫及朋友的合影。然而，在咪蒙的小作文里，照片中间的江歌被故意打码，让人误以为是江歌去世后刘鑫做的非人事。不打码的真相照片是刘鑫本人为了辟谣而提供的。

这张照片被坐实造谣后，咪蒙遭遇封号，她始终没有透露这张江歌被打码照片的来源。肯定不会来源于江歌和刘鑫，那到底是谁给的呢？大家猜。

请问，这种造谣小作文制造出的舆情，制造出的人物形象和事件因果关系，难道不应该打个问号吗？

江歌案还有很多蹊跷之处，想进一步了解的，请移步：江歌案的蹊跷之处，内容非常炸裂，请做好思想洗礼的准备，深吸一口气才点进去。

……

自媒体虚假造谣小作文，实在猛于虎也。小作文严重违背社会主义核心价值观，理应被严厉打击，以儆效尤。

网信办的13项治理自媒体新规，来得正是时候。

（完）

打赏