申请认证 退出

您的申请提交成功

确定 取消

问诊分析(2023.7.1):实性结节风险高?也未必!这种结节就随访好转了,良性!!

2023-07-03 17:49

很多结友在门诊或问诊时盯着大小有没有相差1或2毫米、CT值有没有不同、血管征如何,其实很多时候很小的差别是不影像临床风险程度的判断的。

网络咨询病例:

前言:

我们常讲肺磨玻璃结节不怕,因为发展慢、观察窗口期长,随访不至于耽误,但若实性的,恶性的话要更加警惕些。不过好在实性的则良性的更常见,当然也有的病灶不敢下结论,不管医生还是患者都心中忐忑。这不,近日有位问诊的结友发现肺部实性结节,就担心是恶性的,我们来看看到底会不会是恶性,以及我们如何从影像细节上来判断良性可能性大还是恶性可能性大。

病史信息:

基本信息: 

男 60岁。

疾病描述:

1)2021年3月体检,发现右肺基底段相较于上次体检(2019年)新发现一个12mm结节。 

2)2021年5月复查,薄层CT,未见明显变化,医嘱3-6月后复查。

3)2021年12月复查,薄层CT,未见明显变化,医嘱3-6月后复查。

4)2022年6月复查,薄层CT,报告提示结节仍然存在但似乎略有缩小,医嘱6月后复查。 

5)2023年4月复查,薄层CT,报告提示结节从12mm减小到9mm。 (特别补充说明一下,病人有30多年吸烟史,后又改吸7年多电子烟,正式停吸电子烟是2022年5月。

希望获得的帮助:

希望叶主任能判断一下结节性质,以及接下来我们应该如何处理?如果复查的话,多长时间复查一次合适?

影像展示与分析:

先看2021年12月的影像:

55791688169779439

病灶出现,淡磨玻璃影,有条状偏高密度穿行。

44021688169779503

偏高密度的像血管,蓝色所指的也是血管吗?感觉密度也较高。

24761688169779570

上图层面见病灶实性成分密度过高,桔色箭头所指的是小血管,但蓝色所指的则密度高的比较多,而且与前面部分连着,感觉不像是血管,而是病灶下侧凹陷进去的关系可能性大些。

58801688169779633

病灶有小毛刺征,有点锐利的。

57021688169779701

病灶边缘相对比较平,膨胀性不强。凹进去的位置比较突兀,不是肿瘤收缩引起的分叶征。就是说拐弯比较僵硬。

37151688169779774

上图层面显得病灶边缘有晕征的样子,这种表现在肉芽肿性炎中多见些。

17341688169779843

上图晕征也明显,实性成分密度过高。

45521688169779907

表面不平,缺乏收缩力。

69131688169779970

边缘部分看上去有点像混合磨玻璃结节。但我们要上下层面一起来考虑的。

52561688169780037

像磨玻璃密度,比较淡,显得瘤肺边界不是很清。

71981688169780100

冠状位见病灶密度高,有血管征,但边缘有点平,缺乏膨胀感。

21811688169780164

表面不平有棘突,但没有突起的地方相对平直。

63631688169780228

血管没有明显的异常增粗。

53181688169780350

三维重建的图像上看像圆形或类圆形,似乎与肿瘤符合,但判断性质这种图像不行,还是要薄层上仔细分析。

22971688169780425

纵隔窗见病灶中间密度似乎略低于周围,会不会是肉芽肿的干酪样坏死?

再看中间于2021年12月和2022年6月最大层面的影像:

42451688169780506

2021年12月时病灶实性,密度过高,边缘平直,缺乏膨胀性。

66281688169780656

2022年6月时,感觉似乎较前略有缩小,至少没有进展。边缘仍平直,缺乏收缩力,也无膨胀性。

最后看2023年4月的影像:

79571688169780732

病灶出现。

39961688169780888

中间密度高,毛刺显长,边缘较前有收缩。

68091688169781043

边缘之前是平直,现在是有点向中间凹了。

19191688169781117

范围较前明显有缩小。

17211688169781284

此层就像条状了。

40331688169781429

密度高,偏条索状。

3231688169781592

边缘仍有磨玻璃密度的样子,考虑是纤维增生的关系。

36151688169781810

纵隔窗不单是小了,而且中间明显有坏死液性密度的成分,考虑是肉芽肿性炎。

我的回复:

你这个病灶虽然是实性的,但你上传的最早2021年12月时的便周围似有晕、边缘没有膨胀性、灶边缘似见细支气管扩张的样子、棘突显长,不太像恶性的。然后随访到今年4月份,病灶明显有缩小,不管肺窗还是纵隔窗都是较前小了些,基本可肯定就是良性的、炎性的。建议以后常规年度体检复查就好,不需要担心。意见供参考!

感悟:

肺实性结节的性质判断比磨玻璃结节难得多,但有两大法宝需要我们关注:一是细致的影像分析。很多结友在门诊或问诊时盯着大小有没有相差1或2毫米、CT值有没有不同、血管征如何,其实很多时候很小的差别是不影像临床风险程度的判断的。但细致分析主要体现在边缘清晰与否、毛刺是否锐利的感觉、血管的增粗与否、整体膨胀性与收缩力的影响、中间有没有坏死密度等;二是在风险不太大,病灶不典型时让时间来回答良性还是恶性。关键时先短后延长的随访间隔,没有进展就继续随访,到一定的时候,它就会给你信息,给你结论。不要急!近日到某卫生院坐诊时碰到有位病人,几年前发现肺结节,随访后说上叶的结节有增大,从5毫米长到7毫米,是实性的,中叶有磨玻璃结节,结果做了手术。上叶切除加中叶楔形切除,结果上叶是肉芽肿性炎,中叶是微浸润性腺癌。这多可惜!虽然中叶是恶性的,开一刀也不亏,但上叶被切了可惜呀!实性结节随访长了2毫米能认为是增大进展吗?测量有误差、层面也可能有不同,况且肉芽肿也可能会略增大。如果能再随访下,半年复查发现没有继续增大,再半年到一年复查也没增大,真要切也只需中叶楔切,那么就完美许多。实性结节可怕些,但实性结节更复杂,并不总是恶性,良性的比例高得多;磨玻璃结节容易是恶性,特别是持续存在的,但它却能安全随访到进展再动手术。所以很多时候不能急,给机体一点时间,让它告诉我们该不该手术。

不感兴趣

看过了

取消

结节,问诊,病灶

不感兴趣

看过了

取消

相关阅读

赞+1

您的申请提交成功

您的申请提交成功

确定 取消
海报

已收到您的咨询诉求 我们会尽快联系您

添加微信客服 快速领取解决方案 您还可以去留言您想解决的问题
去留言
立即提交