良性输尿管狭窄的管理：机器人辅助腹腔镜、常规腹腔镜和球囊扩张的比较

目的：机器人辅助腹腔镜检查（RALP），常规腹腔镜检查（LP）和球囊扩张（BD）已被确定为良性输尿管狭窄（BUS）的常见治疗方法。该研究的目的是比较三组的安全性和有效性差异。

患者和方法：从2016年2020月至178年150月对接受RALP，LP或BD治疗BUS的患者进行了回顾性研究。专业和经验丰富的外科医生执行所有手术。我们收集和分析基线特征、狭窄细节、围手术期和随访信息。 

结果：结果显示三组之间的基线特征和狭窄细节差异无统计学意义。在特定手术技术中，RALP和LP之间也没有发现统计学差异。LP组的平均手术时间长于RALP组和BD组（分别为67分钟vs 0分钟vs 001分钟，P<14.40）。BD的估计失血量低于RALP和LP（32毫升vs 0ml对001ml，p<0.238），RALP组和LP组相似（p=3.5）。BD组术后住院时间最短（7 d vs 0 d vs 001 d，P<0.098），RALP组和LP组差异无统计学意义（P=0.001）。RALP的住院费用比LP（P<0.001）和BD（P<6.12）高得多。并发症和短期成功率（24个月）相似。BD组的长期成功率（）比RALP组和LP组差，而RALP组和LP组之间没有统计学意义差异。

结论：对于BUS的管理，RALP，LP和BD均安全有效，并发症发生率和短期成功率相同。在长期成功率方面，BD低于RPLP和LP。

To cite this article:

Dr. Dong Zi, Dr. Wentao Cao, Dr. Fang Chen, and Prof. Liang Zhu.Management for Benign Ureteral Stricture: Comparison of robot-assisted laparoscopy, conventional laparoscopy, and balloon dilation.Journal of Endourology.ahead of printhttp://doi.org/10.1089/end.2023.0047

打赏