他太懂分子POCT了！

看过数篇文章，不如促膝长谈一次。

这是我不久前和呈晖医疗科技总经理汤明辉博士交流后的感受。

（一段采访了解分子POCT的过去现在和未来，欢迎大家进入点赞）

IVD产业内很多流传的关于微流控和分子POCT的文章，有大部分都是汤博写的。

在知乎上，2017年他就开始写专栏文章。

他所写的文章，虽然更新频率不高，但篇篇都精彩。也引发了大量行业媒体的转载，推动IVD从业者了解微流控和分子POCT。

我是汤博文章的忠实读者，每期必看。整体的感觉是，通俗易懂又专业性强，层层深入、全是干货。

对于写文章而走红，汤博很坦诚的表示，自己读的就是微流控方向的博士，对专业方面有自己独立的看法。通过写文章，一方面是希望用科普内容链接人脉，树立专业形象，打造个人IP；另一方面也是给自己公司打Call，自己主导的分子POCT产品也即将要上市了。

不过汤博所写的文章中，几乎不夹带私货，都是自己对产品和行业的理解，只会在文章末尾备注一小段自己的单位简介。而这也正是广大读者喜欢阅读的一个原因之一。

当天与汤博交流了很多内容，关于自媒体、关于微流控。

我们都认为，好的内容才能带来好的阅读体验，而营销则是水到渠成的事情。只有先对一个人、一个公司产生信任，才能够获得用户长久的关注和使用。

对于微流控方面的交流更是让人印象深刻。以下的几个问题，也代表很多从业者对分子POCT的一个期盼。

分子POCT是一个好方向。

在生化免疫领域，POCT不是主角。但在分子领域，POCT和自动化工作站之间有很大的互补性，存在感会变得很强。毕竟赛沛GeneXpert和梅里埃Biofire FilmArray的成功也摆在前面。从用户的可行性、即时性、经济性三方面考虑，分子POCT在门急诊、基层机构、危急重症的呼吸科、ICU等场景，有很广泛的用途。

微流控的成本高在哪里?

相比于传统生化、免疫、核酸的成本而言，微流控的多出的成本主要在于组件的模具费用及损耗，以及封接产生的良品率问题。不过随着设计的改进以及中国产业制造的优势，这一块的成本未来还有很大的下降空间。

真正意义上的分子POCT

汤博表示，美国把不依赖于临床实验室的检测产品叫做POCT，国内POCT概念有所弱化。但叫做分子POCT有最底线的理解，一个是要全自动的样本进、结果出；第二个是全密闭。才能最大可能避免污染，摆脱PCR实验室使用。只有这两个概念吻合了才能叫分子POCT。摆在生物安全柜里用的设备，不能称为分子POCT。

国产分子POCT的市场机会

汤博认为，现在国内做分子POCT之所以还有机会，一个是依托于中国制造，成本可以做的更便宜一些。如果说检测系统的整体性能表现超越赛沛、梅里埃的话，真的很难。

另一方面在于检测项目的拓展，进口产品获证的种类还不多，国产分子POCT如果能在检测项目上更丰富的话，也是有机会的。

家用分子POCT的应用

对于家用分子POCT的应用，汤博觉得呼吸道感染和性病是两个好方向，分子的产品会比抗原的灵敏度高。在呼吸道感染方面，cue health和Lucira在疫情期间检测新冠的产品都获得了大卖；而性病则是出于患者隐私性的需求。

不过他认为，家用分子产品要充分考虑成本，qPCR不一定是好选择，而恒温加显色技术，则更实惠一些。

……

回想起整个访谈的全程，我都是一个倾听者。包括我们的导演和摄像都听得入神，访谈结束后，还意犹未尽的讨论。

和高手聊天，就是通透。

最后，期待汤博多多更新，也期待呈晖科技研发出的分子POCT产品让人眼前一亮。

声明：本微信注明来源的稿件均为转载，仅用于分享，不代表平台立场，如涉及版权等问题，请尽快联系我们，我们第一时间更正，谢谢

打赏