Big Pharma不仅关注国内医药市场需求侧，也关注供给侧竞争

截至目前，全球上市PD-1单抗共计15款，国内已获批上市11款，其中2款进口新药，分别是纳武单抗和帕博利珠单抗；其余9款为国产新药，企业包括君实、信达、恒瑞及百济神州等，获批适应症集中在非小细胞肺癌、肝细胞癌、胃癌、食管癌、黑色素瘤及霍奇金淋巴瘤等高发肿瘤。为争夺市场份额，各药企均在积极开展这些已上市药品的其它适应症的临床研究。同时，其它药企也争相涌入这一赛道，据不完全统计，目前在国内开展临床及临床前的PD（L）-1管线已超300项。  

笔者感触：  

Big Pharma就是跨国药企。  

跨国药企就是Big Pharma么，不一定。  

只有Big Pharma作为跨国药企的代表，能基本搞定国内医药市场。  

不是Big Pharma的跨国药企，无论是做药的，还是卖药的，都需要从国内同业找帮手。  

以PD-1为例，跨国药企应该对国内医药市场的供给侧多一些担心。  

PD-1在中国就快实现“用药自由”了，进一步地，还有CDA、CAR-T、新冠疫苗等。  

这些不都是创新药么？中国医药市场定价，难道不会危及全球定价体系么？  

这个锅，医保集采、谈判背不起，也不能全由中国医保改革来背负。  

主要还是实力说话、资本竞争、产业竞争。想搞垄断，在内卷面前，确实很难。  

我们不想买落伍的资产、吃钱的资产，只想买核心的价值或者能力。  

我们不想手伸得过长过远，至少能快速充分覆盖经营可及的需求侧。  

启示我们：  

一是国内医药流通在政策夹缝中也有一些机会，向复星、恒瑞学习，迎难而上，剑锋所指、抢碗饭吃。  

二是国内医药创新在市场夹缝中也有一些机会，向Big Pharma学习BD，有时候建不如买、以用促建。  

三是国内医药产业在国际市场上也有一些机会，中国制造、中国基础科学都不可阻挡地越来越有外溢。  

感谢新康界平台对本文的启发。  

打赏