太过分了！医生科普后，专家点评：这样活着还有什么意思？

为了迎接512护士节，医院拟组织一场科普比赛，而且医院今后的工作重点之一就是发动医务人员做科普。

作为科室的宣传通讯员必须参加，于是带着自己写的科普参加了赛前的培训，医院也兴师动众的请来了专家们来指导如何优质科普。

然后三四位老师花了4-5个小时教我们怎么去如何掌握流量密码去短视频创作，教我们如何做出精美大气的ppt，教我们如何去演讲。

其实临床一线这么忙，不是每个人都能成为网红医生，作为医生，不去精进自己的医疗技术，去做这些花里胡哨的东西真好吗？或许，确实需要点时间去接受这样的模式。（也许医生除了自己的专业，还更应该把自己掌握的通过通俗易懂的方式传播给百姓，达到预防疾病的目的）

当未受过训练的医护小白们一个个上台演练时，专家们也不断的点评，归根汇总无非以下几点：

1. 要明确科普受众群体，怎么定位；

2. 不能太专业的术语；

3. 能够活跃气氛......

轮到我时，把自己准备的科普侃侃而谈，大体意思是目前胃病的人群多，用数据罗列了一些目前胃病的形势，然后从几点行为入手去讲解胃最容易受哪些因素影响，进而去更好做好预防。

如避免不当的饮食：高盐、高脂、过烫、过量摄入粗粮；

如避免不当的行为：吃太快、边走边吃、不按时吃、共餐制（HP感染）；

如还有避免熬夜、要学会释放压力、避免吸烟饮酒吃烧烤；

然后演讲结束专家开始点评了

讲的点太多了，这些道理大家都知道，这些习惯改很难改，没法去避免，不可能不吸烟喝酒吃烧烤，给人的感觉是这不能吃那不能吃，那活着还有什么意思？......

瞬间，我石化了，到底我们的科普是给专家听的还是给老百姓听的，你懂得道理未必人家都懂啊；

每个人的科普内容也不是大众都受益，预防胃病本身不就是多点入手么？不可能只讲一个点，不然科普的意义在哪？可能人家喜欢听，而且演讲的时候不是说这些习惯不能有，完全可以有，偶尔和频繁区别，专家应该不会不懂吧。

有一些题材的科普需要严肃，不一定就要互动。我想懂得养胃的人也不少，一些不良习惯人家也做的很好，基本杜绝，这位专家大咖怎么会有活着还有什么意思这样的话讲出来。

讲到到HP（幽门螺杆菌）感染的问题上，专家说共餐制不可能做到的！这就是所谓的专家之言，《第六次全国幽门螺杆菌感染处理共识报告》已经发布，也是专家制定的，告诉大家要做到减少HP感染的机会，生活饮食上就尽可能公筷、分餐制，现在门诊杀HP的人群也不少，说明HP科普宣传做的不错，也许时代在变，随着人们的保健意识加强，一些饮食理念势必也会改变，所以这也是我们去科普的意义么。

非医学专业的专家们高高在上的点评着一群专业的人，或许有些本末倒置，你们来点评指导，应该更多的是去引导一个架构、外观、演讲的形式，并非去点评宣教的内容，科普不是做给专家看的，而是给老百姓看的，而且也一定是需要不断在基层实践中历练的。

现在科普遍地开花，不可否认有些科普做的是非常成功，但是那些所谓的科普大赛，当评选出来的作品无人观看或只是少数人观看时，就已经是最大的讽刺吧，不需要把科普雕琢成一件高雅的艺术品，而是要多一点接地气的朴实，切切实实让更多人受益，不是么。

打赏