【不正经医学·第160弹】论神学在医学中的作用

“不正经”医学~160

神学是否真的会影响医学，医院和考场可能是临时抱佛脚出现最多的地方了。有意思的是这种关于神学是否真的会影响医学的迷幻研究竟还真的有。

百年前的研究

弗朗西斯·高尔顿(Francis Galton)，一位上知天文下知地理，所涉领域跨越人类学、统计学、气象学、探险、法医学、方法学、优生学的科学家。更有名的是，他是查尔斯·达尔文的堂兄弟

远在130多年前，高尔顿就在他1872年的文章《祈祷功效的统计调查》中探究：祈祷的人是否比不祈祷的人更容易达到他们的目标

因为他认为，科学界普遍习惯忽视祈祷的作用。

医学界对治疗祈祷的使用并非一无所知，他表示，如果祈祷被观察到有帮助，其可以更广泛的在医疗方面应用。

首先，他检测了祷告在受伤恢复速度中是否有作用。将受伤的人分成了两类，一类是“祷告并且有着良好人际关系的人”，另外一类则是“不祷告并且人际关系较差的人”。可以看出，这项研究很大的一个混杂因素是是否人际关系良好以及陪伴的作用。

然后，他又引用了一些类似的研究，比如：

盖伊博士关于祈祷对君主寿命影响的统计研究：这项研究指出，尽管君主经常在祈祷中被召唤，但在富裕的样本人群中，他们的寿命最短

而且受访的著名神职人员并没有特别长寿;他们大量的祷告“看来也是徒劳无功”

接下来，高尔顿探究了一下由虔诚的人驾驶或执行宗教任务的船只是否比不虔诚的人驾驶的船只更安全，也就是探究了商人和奴隶贩子驾驶的船只

他为这样的调查列出了无数的混杂因素，从贸易路线条件到航海技能，也并没有发现在祈祷者中有更高的成功率的趋势

当高尔顿在寻找祈祷者更容易获得商业成功或安全的例子时，他表示，保险仲裁在收集个人资料时不会问:“他是否习惯性地使用家庭祈祷和私人祈祷?”

由此，他得出结论：神学在医学及科学中并无作用

近年的研究

真是阴性结果也是有意义啊。130多年后，在《美国心脏杂志》上发表了一项类似的研究：代祷治疗效果的研究。所谓代祷，就是别人替祷告

这项研究由哈佛大学的gherbert Benson和一群虔诚者指派了三个基督教祈祷小组，为美国六个医疗中心的1800名接受冠状动脉搭桥手术的患者祈祷

研究发现，搭桥搭桥手术的患者在接受代祷时手术结果并不比那些没有得到祈祷的患者好

但是那些被告知他们肯定会被祈祷的患者中有59%的人出现了并发症，相比之下，那些被告知这只是一种可能性的患者中有52%的人出现了并发症，虽然从神学上来说令人失望

这个研究怎么说呢...

什么样的实验结果都会很尴尬，这项研究出来以后就遭到了各类虔诚人士的打击。同时，美国生物实验学学会联合会会刊也发表了题为NIH funding: Not a prayer的论文，痛斥这个花费240万美元资助的结果早就被高尔顿证明且没什么意义。

End

参考： 

https://www.researchgate.net/publication/6968925_NIH_funding_Not_a_prayer  

https://galton.org/essays/1870-1879/galton-1872-fortnightly-review-efficacy-prayer.html

打赏