忽悠式宣传的天花板，“协和”“中科院”“301”都被碰瓷了！！！

友人分享和求证一份“生物理疗及免疫微环境专属档案 ”是否来源于中国医学科学院 & 北京协和医学院。

看到这份健康管理档案后，先是震惊，大名鼎鼎的一直洁身自好的中国医学科学院 & 北京协和医学院竟然给这么low的一份健康管理档案背书？？

稍微冷静之后，才意识到这大概率是出自社会上某个细胞公司之手。理由如下：

（1）这份健康管理档案没有任何出处说明，除了只有“CAMS & PUMC”的水印。CAMS & PUMC就是中国医学科学院 & 北京协和医学院的英文缩写。中国医学科学院 & 北京协和医学院，习惯简称为“协和”，下属还有很多研究院所和医院。

所以，协和作为医学教育和研究机构，理法上肯定不会给一家细胞公司给出“健康管理方案”。如果说协和下属的某个机构的某个教授，为了某种目的，以协和的名义给出一份非医疗行为的健康管理档案，还是存在一定可能性，虽然这种可能性几乎为零。

（2）医学知识的不专业。比如“若未有用药出现该指标异常偏低考虑是免疫缺陷造成”。随着年龄增大，如果没有身体不适和其他指标没有的异常，是可以出现淋巴细胞偏低一点，和“免疫缺陷”没有关系。

免疫缺陷是一种非常严重的病理变化，不是简单的淋巴细胞减少，比如获得性免疫缺陷综合症（AIDS）就是艾滋病毒（HIV）导致的病理改变。

（3）这份健康管理档案中出现多个很不专业的名词，明显是为了博眼球和忽悠。协和的专业性不可能如此的low，协和教授的水平也不可能如此的不专业。

比如“复合恶变查杀细胞”、“免疫支撑干细胞”、“复合增免净化细胞”、“间充质全能干细胞”、“优活抗衰全能干细胞“，都是妥妥的智商税。“生物理疗”这一词更是似是而非，不知所云。

（4）这份报告的每一页的页尾出现“来源于中国医学科学院&北京协和医学院的细胞研究进展及前沿资讯报道”。这是很有误导性的描述，好像给人感觉这份健康管理档案是来源于中国医学科学院&北京协和医学院。其实，这句话多读几遍，就会明白其中奥秘。

首先，故意不说明这份档案里面的什么内容，或者什么数据，或者什么检测，是来源于中国医学科学院&北京协和医学院。其次，这句话后部分说的“细胞研究进展及前沿资讯报道”才是重点；这份报道的医学知识点可能来源于中国医学科学院&北京协和医学院的研究成果，也可能来源于其他前沿资讯报道。

无独有偶，不单单协和医学医院/中国科学研究院容易被碰瓷，我也经常看到一些人打着所谓”301细胞“的名头在外营销例如：“北京301医院干细胞项目，可以参观301医院细胞实验室，301医院体检，301医院专家问诊，院内回输。”

这段话经常出现在一些行业交流群中，很显然这是被碰瓷了，记得在19年时国际部特意写出了告示“我们没有细胞应用”，当时觉得可笑，反过来想想也是无奈。

反观回来，总之，这份档案的格式和内容设计，明显出自营销高手，隐藏自己（公司信息），突出医学殿堂级别的协和。这也看出目前抗衰老市场的混乱程度。。。

免责声明：科普细胞者内容团队专注分享全球生物健康研究进展。本文仅作信息交流之目的，文中观点不代表科普细胞者立场，亦不代表科普细胞者支持或反对文中观点。本文也不是治疗方案推荐。如需获得治疗方案指导，请前往正规医院就诊,部分文章源自网络如有侵权请联系删除。

打赏