申请认证 退出

您的申请提交成功

确定 取消

创新自由谈丨经食管三维超声引导PFO封堵技术流程

2023-02-22 14:28   CCI心血管医生创新俱乐部

3D-TEE较二维超声可更为清晰、立体地展示PFO相关解剖特征。既往常规评估PFO的长度和高度,可能并不能有效指导封堵器选择。

18761676934912979

引言

对经导管卵圆孔未闭(PFO)封堵的患者而言,术前准确测量缺损大小并选择适当的器械,是确保成功和防止中风复发的必要条件。然而,PFO解剖相对复杂,经食管二维超声成像,并不能准确描述其解剖形态。

经食管实时三维超声心动图(3D-TEE)有助于充分展示PFO形态,但目前仍缺乏标准化流程和操作要点。随着用于PFO封堵的器械数量和类型的增加,标准化超声检查和成像技术是必不可少的。本文我们将结合典型病例,介绍使用3D-TEE评估PFO解剖形态的技术要点。

病例一

患者女性,66岁,既往有高血压和乳腺癌病史,因头痛伴失语就诊。头颅磁共振成像显示急性小脑梗死,颈部血管CTA未见异常,诊断为隐源性卒中。下肢静脉超声及腹部和骨盆的磁共振静脉造影,均未显示深静脉血栓形成。

TEE检查显示为PFO伴房间隔膨胀瘤,彩色多普勒提示双向分流。患者接受了循环记录器的植入,其后6个月的监测中,未显示隐匿性房颤,随后被收入病房进行PFO封堵术。术中3D-TEE检查,显示PFO隧道长度10mm,高度为7mm(图1A)。

然而,在PFO左心房和右心房侧开口处进行三维成像测量,却显示隧道的宽度为22 mm(图1B-I,视频1和2)。基于后一种测量,术者选择了一个35mm的PFO封堵器,释放后超声提示封堵器位置良好,周围结构未受影响(图2A-E,视频3),彩色多普勒及发泡试验,提示分流消失。

32811676934913116

图1 A:常规测量方法,显示PFO高度和宽度均较小;B-I:使用3D-TEE在左、右心房侧开口处进行重新评估,显示其宽度明显增加,需要使用型号较大的封堵器以减少残余分流

微信视频预览查看

视频1    

微信视频预览查看

视频2  

76901676934913658

图2 PFO封堵术后超声提示封堵效果良好

微信视频预览查看

视频3

病例二

患者男性,49岁,有高脂血症和高血压病史,醒来后因失语症及右侧肢体偏瘫就诊。患者磁共振成像证实左侧大脑中动脉栓塞,并进行rtPA溶栓和机械取栓术。随后进行了TEE检查,显示PFO伴有ASA。出院后,患者接受了包括易栓症等在内相关检查,均未见明显异常。

循环记录仪连续6月未显示隐匿性房颤,患者在TEE引导下进行PFO封堵术。最初的3D-TEE成像仅显示房间隔向右移位(图3 A-C,视频 4)。增加右心房压力后,原发隔和继发隔分离,隧道长度为2 mm,高度为2~3mm,隧道宽度为15mm(图3D-F)。由于隧道长度较短,左右心房侧PFO隧道宽度相同,术者选择了一个25毫米的封堵器来关闭PFO。

导丝通过PFO后,原发隔和继发隔之间的分离程度增加,3D-TEE重新测量,显示PFO宽度增加至20 mm,而隧道长度没有变化(图3G-I,视频5)。尝试使用原25mm封堵器进行封堵后,超声显示封堵器位置欠佳(图4A,视频6),重新回收封堵器,并使用35mm封堵器再次封堵,超声提示该封堵器与房间隔贴合良好,且周围结构未受压,(图4B-D,视频7),彩色多普勒及发泡试验证实无残余分流。

47361676934913944

图3 初次超声评估显示PFO高度、宽度、长度均较小,故选择了25mm封堵器

微信视频预览查看

视频4

微信视频预览查看

视频5

71121676934914356

图4 A提示封堵器植入后位置不佳,存在残余分流,故更换35mm封堵器

微信视频预览查看

视频6

微信视频预览查看

视频7

PFO形态学

PFO位于房间隔前上部,是原发隔与继发隔之间的新月形隧道,毗邻主动脉和上腔静脉。然而,PFO的解剖结构,尤其是大小和形态,往往是高度可变的,病理意义也各不相同。在正常生理条件下,左、右心房间的压差使隧道关闭,阻止了两个心房之间的交通。但由于右侧压力增加,会出现右向左流,而一些患者则表现为间歇性或连续的左至右分流。

PFO尺寸的标准术语

PFO尺寸的标准术语见表1,而用3D-TEE成像模式下,PFO隧道长度、高度和宽度的测量方法,可以参考上图1所示。

PFO隧道「长度」是一个相对为人熟悉的术语,它描述了PFO的左右心房开口之间的距离,二维超声中原发隔和继发隔间分离的距离,则为PFO「高度」,有的文献中,也用「宽度」来代替这一术语。但在引入三维超声后,我们建议使用「宽度」专门来描述PFO在心房侧开口的横径大小。

除了测量PFO隧道「宽度」外,使用3D-TEE可以在心房侧的视角,对PFO进行更为细致的评估,这样不仅可以准确测量上述参数,还可以用于排除双孔隧道等畸形。

73381676934914723

表1 PFO形态相关参数及测量要点

PFO封堵器大小选择

目前,还没有一种方法可以明确用于指导PFO封堵器械的选择。一些操作人员推荐球囊进行尺寸测量,但实际上球囊所测宽度数据与3D-TEE非常接近。Amplatz 等PFO封堵器最新说明书中,也建议充分考虑PFO隧道长度、房间隔膨胀瘤大小和房间隔的厚度。

根据我们和其他作者的经验,PFO隧道「宽度」是反应隧道大小较好的参数,也是术前选择封堵器的重要参考。因为PFO封堵器两侧伞盘大小并不相同,所以在选择封堵器时,右伞盘的直径必须超过PFO右心房开口宽度,同样,左伞盘也应该大于PFO左侧开口宽度。否则,可能会因覆盖不全,出现残余分流(图5)。

39431676934914866

图5 根据PFO右房开口宽度,选择右伞盘尺寸

尽管PFO隧道长度相对较小,但在根据隧道宽度制定手术策略时,可能需要较大型号的封堵伞。所以,在超声检查过程中,除了获得PFO尺寸外,还应在食管中段45°左右的切面,测量房间隔前后伸展径,以保证有充足空间容量较大的封堵器,而不至于对心房壁、主动脉窦等重要结构产生影响。

先前的研究表明,PFO隧道高度、长度和宽度的相关性较差。因此,在选择封堵器前,充分测量隧道宽度,有重要参考价值。但由于PFO大小多变,超声检查中,适当结合激发试验,有助于改善PFO隧道的可视化,而部分病例,如前面病例二所示,甚至在导丝通过后,才能更为清晰的展示PFO真实大小。有研究者甚至常规测量导丝通过前后的PFO尺寸,以确保初始PFO测量不会被低估。

结论

3D-TEE较二维超声可更为清晰、立体地展示PFO相关解剖特征。既往常规评估PFO的长度和高度,可能并不能有效指导封堵器选择。PFO心房侧开口宽度,可用作重要参考。术中检查过程中,可借助激发试验或导丝以提高PFO的可视化。除此以外,还应该测量房间隔前后径,以评估是否可容纳大型号封堵伞。

作者简介

孔令秋

成都中医药大学附属医院

33221676934915230

孔令秋 医学博士 

成都中医药大学附属医院心内科副主任

CCI三期学员 执委 宣传部执行部长

中国CTO老伙计俱乐部成员

中国医药教育协会麻醉超声专委会副主任委员

中国医药教育协会重症超声专委会常委

中国医促会健康医疗与大数据分会委员

中国医促会心血管预防与治疗青年委员会常委

四川省中西医结合学会心血管专委会委员

四川省中医药学会介入心脏病学分会委员

四川省医师协会高血压医师分会青年委员

四川省医师协会心血管内科医师分会青年委员

四川省老年医学会介入专委会委员

四川省老年医学会冠心病专委会委员

中国医疗自媒体联盟成员《BMJ Case Reports》、《中华高血压杂志》《中华心血管病杂志》等期刊审稿人。 

43051676934915336

73371676934915518

CCI心血管医生创新俱乐部

长按二维码关注我们

本期策划:沈雳

本文作者:孔令秋

后期制作:凌武娟

95351676934915597  

不感兴趣

看过了

取消

PFO,封堵器,食管,封堵,超声,心房

不感兴趣

看过了

取消

相关阅读

相关推荐

赞+1

您的申请提交成功

您的申请提交成功

确定 取消
海报

已收到您的咨询诉求 我们会尽快联系您

添加微信客服 快速领取解决方案 您还可以去留言您想解决的问题
去留言
立即提交