超1800万感染者数据，揭示了二次感染的几率、严重程度到底如何？

很多朋友也同样关心，有没有临床研究，能够给出客观的二次感染的几率、严重程度及两次感染之间的时间间隔。

所以我们做了大数据分析后找到了一些数据，分享给大家作为参考。

1，新冠病毒二次感染的几率有多高？

目前二次感染的数据，大都是Omicron流行之前感染过第一次，然后再次感染的数据。我们还没有找到“Omicron突变株感染后、再次感染另外一个Omicron毒株”的研究数据。 巴西学者发表于2022年4月的研究显示： 南非的二次感染率高达40%，但南非只有28.95%的人完全接种了疫苗； 巴西的二次感染率为13%，巴西有70%的人完全接种疫苗、80%的人接种了至少一剂疫苗。 结果提示：即使感染过新冠病毒，也需要接种疫苗；从而显著降低二次感染的概率。

2，二次感染的严重程度如何？

意大利学者发表于2022年11月的文献综述共纳入18项研究，超过1,800万受试者。 结果显示，再次感染的患重症的可能性比第一次低55%。

3，第一次感染和第二次感染间隔多久？

意大利学者发表于2022年5月的一篇论文，显示意大利一个地区44%的人口接种2剂或更多疫苗；有0.67%的二次感染几率；二次感染者1.1%的比例住院、0.27%死亡。

两次感染的平均时间为349天。 我们再放一组美国CDC收集的研究数据， A，新冠感染对于预防二次感染的有效性为84%，预防有症状的感染有效性为93%；第一次和第二次感染平均间隔时间200天，50%第二次感染无症状。

B，新冠感染对再次感染的预防有效性达80.5%； C，新冠感染对于预防二次感染的有效性为91%，间隔时间平均为212天。   

D，新冠感染预防二次感染的有效性为81.8%，两次感染间隔时间平均为139天。 E，新冠感染对于预防二次感染的有效性为93%；两次感染平均间隔时间超过230天。

F，新冠感染对于预防二次感染的有效性为95.2%（随访7个月）。

G，新冠感染对于预防二次感染的有效性为89%；所有二次感染都是无症状感染。

小结： 今天给出的数据比较多，我们做一小结。 A，与未感染者相比，新冠感染显著降低二次感染风险，有效性由80.5%到95.2%不等； B，从感染比例看，二次感染风险因当地新冠流行程度及疫苗接种情况而差异巨大。 在70%的人完全接种疫苗的巴西，二次感染率为13%；但只有28.95%的人完全接种了疫苗的南非，二次感染率高达40%。 但意大利研究却显示，一个44%的人接种2剂或更多疫苗的地区，仅有0.67%的人二次感染。 C，就再次感染的临床严重程度看，再次感染后的患重症的可能性比第一次感染低55%；无症状感染者的比例超过50%。 意大利的研究显示，二次感染仅为0.67%的情况下；二次感染的人群中，1.1%的人住院、0.27%的人病死。 D，就前两次感染的间隔时间看，报告的天数在139-349天之间。

这些研究给出的提示： 尽管感染，仍需要接种疫苗以预防再次感染及重症；二次感染大都发生在数月后，且严重程度大都比第一次轻。

END

医诺维-让科研更简单！

评审指导 | 语言服务 | 格式化处理 | 选刊指导

基础实验方案设计 | 进阶定制化实验方案

临床试验方案设计 | 定制化设计(RCT、RWE) 

项目设计指导 | 项目调整优化 | 项目设计评审