欧洲泌尿:尝试为软镜评估制定标准

随着输尿管软镜品牌越来越多,差异化也开始五花八门.如何评估一款输尿管软镜的好坏呢?以欧洲为主,加上少量北美和中东的泌尿专家们开发出一种可用于对输尿管软镜（输尿管软镜）进行评估的标准化工具,希望能对未来的输尿管软镜评判产生影响。

为达成共识，在专家小组的指导下，根据改良的德尔菲法（Delphi）共进行了三轮调研。首先，通过系统性检索的方法确定“可用于评估输尿管软镜的内镜参数及使用参数”。然后，定义“主类别及子类别”，并成立专家组。最后，进行两轮“改良德尔菲（Delphi）共识性调查”。首先，就“评估输尿管软镜所需各个（子）类别的相关性和准确定义”达成共识。其次，对这些（子）类别的评估方法（设置参数，工具使用情况以及治疗预后情况）达成共识。所有共识均需达到高一致性的预定义阈值（80%）。

专家组由“30名腔内泌尿外科诊疗专家”组成。“改良德尔菲（Delphi）共识性调查”的第一步由两份调查问卷组成（回复率均为97%，n=29）。共对“6个主要类别以及12个子类别的相关性和定义”达成了共识。第二步由三份调查问卷组成（回复率分别为90%，97%以及100%）。研究人员就所有（子）类别的评估方法均达成了共识。

通过“改良后的Delphi共识性调查”，专家组们对“输尿管软镜的标准化分级评估工具-TULIP”达成了共识。这是该领域一致性研究的第一步，为将来进一步比较分析“输尿管软镜的功能”打下了良好的基础。 ----Henderickx MMEL, Hendriks N, Baard J, Wiseman OJ, Scotland KB, Somani BK, Şener TE, Emiliani E, Dragos LB, Villa L, Talso M, Bin Hamri S, Proietti S, Doizi S, Traxer O, Chew BH, Eisner BH, Monga M, Hsi RS, Stern KL, Leavitt DA, Rivera M, Wollin DA, Borofsky M, Canvasser NE, Ingimarsson JP, El Tayeb MM, Bhojani N, Gadzhiev N, Tailly T, Durutovic O, Nagele U, Skolarikos A, Schout BMA, Beerlage HP, Pelger RCM, Kamphuis GM. The Uniform grading tooL for flexIble ureterorenoscoPes (TULIP-tool): a Delphi consensus project on standardised evaluation of flexible ureterorenoscopes. BJU Int. 2022 .

打赏