二师兄教你写论文系列：如何撰写“引言”部分

这篇文献是关于“引言”部分写作，PMID: 26328128。文章不长，全文翻译如下：

如何撰写一篇科学文章的引言部分？

摘要

一篇文章主要包括以下部分：引言、材料和方法、结果、讨论和结论。在写引言之前，应考虑主要步骤、标题和读者的熟悉程度。撰写工作应在实验系统和设备准备就绪后开始。引言部分包括稿件的第一部分，应使用简单的现在时态来写。此外，缩略语和解释也包括在这一部分。引言的主要目的是向读者传达基本信息，而不要求他们去调查以前的出版物，并提供有关本研究结果的线索。要做到这一点，应该对文章的主题进行彻底的回顾，在讨论完基本的参考文献后，应立即明确说明研究的目的。在这篇综述中，我们旨在向刚开始写稿的住院医师和年轻研究者传达稿件介绍部分的写作原则。

引言

当进入一座宏伟城市的大门时，我们可以预测我们将在城市中遇到的辉煌，浮华，历史和文明。偶尔，大门甚至不能让人看到城市的一角，而且会误导游客对城市内部的了解。文章的引言部分就像一座城市的大门。这是一个旨在向读者介绍自己并引起他们注意的演示文稿。演示文稿的吸引力、清晰度、刺激性和分析能力将促使读者阅读文章的后续部分。另一方面，正如古希腊诗人Euripides（译注：484 B.C.-406 B.C.）的座右铭“糟糕的开始导致糟糕的结局”所理解的那样，科学文章的“引言”部分很重要，因为它可以揭示文章的结论。

将 "引言 "部分需要考虑的问题按3个标题进行分析是有益的。首先，应根据目前的文献提供关于文章的一般主题的信息，为披露稿件的目标铺平道路。然后，应该处理具体的主题和要关注的问题，提出问题，并讨论与该主题有关的基本参考文献。最后，应该描述我们的解决方案的建议，换句话说，应该传达我们的目标。当这些步骤按照这个顺序进行时，读者就可以从他/她自己的角度，根据当前的文献，追踪问题和解决方案。否则，即使是以非系统化、混乱的设计呈现的完美研究也会失去阅读的机会。的确，信息不充分，无法澄清问题，有时还隐瞒了解决方案，这将使有志于获得新信息的读者对该稿件退避三舍。

首先，根据目前的文献对该主题的解释应该是清晰和准确的，就像读者对该主题完全不了解一样。在这一节中，目的是在读者和稿件之间建立起一种热情的融洽关系。因为对问题或解决方案的疯狂投入会使读者陷入两难境地，要么筛选有关该主题的文献，要么不读这篇文章。在 "引言 "部分应提出最新的、有力的信息。

那么我们的稿件的主要议题，以及遇到的问题应该根据目前的文献，在简短的脑力锻炼实例后进行分析。在这一点上，问题应尽可能减少到一个问题。当然，问题可能不止一个，然而这个新问题，以及它的解决方案应该是另一篇文章的主题。问题应该被清楚地表达出来。如果目标更多、更复杂，解决方案就会不止一个，而且令人困惑。

最后，"引言 "部分的最后几段应该包括我们将描述我们产生的信息的解决方案，以及相关数据。我们那些引起读者好奇心的句子不应该没有答案。读者在阅读一篇科学文章时，如果想在短时间内获得最有效的信息，就不应该被神秘的句子和文字游戏所窒息，也不应该让读者自己去得出结论。如果我们有相反的期望，那么我们可能写出的文章就不会有任何读者。对于明确揭示的问题，明确表达或建议的解决方案对于 "引言 "部分的完整性也非常重要。

我们可以用下面的例子来总结我们的论点（例子图片略）。这篇示范性文章的介绍部分是用简单的现在时态写的，其中包括缩写、缩略语及其解释。根据我们上面的陈述，我们可以将介绍部分分为3个部分。在第一段中，描述了小儿内窥镜器械的小型化和发展，以及PNL、ESWL和URS在治疗泌尿系统结石病方面的竞争，换句话说，准备了背景。在第二段中，描述了一个新定义的系统，该系统有利于PNL手术中的肾内通道。此外，还给出了与该主题有关的基本参考资料，并说明了其结果。换句话说，已经讨论了与主要课题有关的基本参考资料。最后一段指出了研究人员的目标，即根据目前的信息调查这种新方法的结果和应用的安全性。

除了上述有关科学文章引言部分的信息外，我们将用简短的标题总结几个主要问题

人们应该注意的重要事项：

1. 缩略语应在 "引言 "部分的解释之后给出（其在摘要中的解释不计入）。

2. 应使用简单的现在时态。

3. 参考文献应选自影响因子较高的最新出版物，以及有声望的资料书。

4. 避免使用神秘和混乱的表达方式，针对问题及其解决方案构建清晰的句子。

5. 句子应具有吸引力、诱惑力和可理解性。

6. 首先应提供一般信息，然后是特定主题的信息。最后应明确解释我们的目的。

二师兄感悟

由复旦大学马臻老师撰写，发表于《中国研究生》 2020,(09)的一篇文献《如何撰写科研论文的引言部分》里面提到了几点：

引言通过提供背景信息、归纳总结、论述、介绍，使读者、审稿人能理解你的研究工作。作者不能想到哪里就写到哪里，而要通过有逻辑、有章法的表述，使审稿人相信：这个研究工作很重要，值得 发表。要让人感到你的研究“师出有名”。

在动笔写引言之前，要考虑这几个问题：

1. 论文的研究背景是什么？

2. 前人做了哪些相关研究工作？

3. 作者为什么要做这个研究？

4. 论文有什么新意或重要发现？

论文有什么发现，就相当于是你论文的“卖点”，既然“市场” 上已经有很多类似的论文，那么为 什么这篇论文值得发表？

写引言并非“单刀直入”，而 是遵循学术界约定俗成的“倒金字塔”结构--从宽泛的研究背景讲 起，最终聚焦到具体的研究点子和研究结果（即由大到小）。 

为此，作者首先要介绍这个研究领域的背景、重要性，让审稿人认同论文的选题。接着，作者要介绍别人在这个领域做了什么、发现了什么，承认前人的贡献。接着， 笔锋一转，指出不完善之处。最后， 介绍你的研究工作--做了什么、 发现了什么，研究结果有什么意义和价值。

第一，不要从很远处（宇宙、 人类）开始谈起。

第二，缺乏写作思路时，可尝试“关键词法”，即把论文标题分解为几个关键词，构思出最佳串 接顺序后，逐一展开关键词。这点非常关键，很多时候在写引言的时候容易散，但如果把题目中的关键词提炼出来，每一段都围绕一个关键词来写，可以保证比较强的逻辑顺序。

这篇文献是关于“新辅助化疗后结直肠癌肝转移复发的综合预后模型”，从标题中可以提取上图所示的关键词，因此在安排引言的逻辑顺序的时候，也就是从“结直肠癌”--“肝转移”--“预后模型及存在的问题”等几个方面进行撰写。建议阅读SCI写作经验分享）。

第三，介绍研究背景并非写长篇大论，而要有概括，且不能人云亦云。首先，这不是写综述，作者没有必要不厌其烦地介绍自己看过的 所有论文。要概括出以往研究工作的脉络，并引用典型的论文。其次，要注意点面结合，就是概述以往研究工作脉络后，还要简短地举出两三个典型的、相关的文献报道。介绍前人的研究工作之后，要笔锋一转，指出文献中的缺漏。虽然指出文献中的缺漏是必要的，但不要把前人的研究工作说 得一钱不值。

引言的最后需要介绍你针对这个研究工作，做了什么，发现了什么，这个研究有什么意义和价值。作者写到这儿，无须长篇大论，言简意赅即可。

最后分析团队发表的一篇文献（PMID: 32442287）

第三段水到渠成地引出了我们的临床研究及所采用的的主要方法和临床意义。

最后引用马臻老师的一段话：

总之，写引言就如同设一个 “口袋阵”，让审稿人来钻--问题是你有针对性地指出的，目标是你“马后炮”定的，效果是你开展 研究后总结概括的，你得让审稿人 看到你针对问题，设定了一个合理的目标，最终达成了目标。