涉7.68亿，硕世生物股权纠纷案终审宣判

来源：硕世生物公告、IVD从业者网 10月1日，硕世生物发布公告称，近日收到公司实际控制人房永生、梁锡林送达的上海市高级人民法院出具的《民事判决书》[(2021)沪民终569号]以及 [(2021)沪民终745号]。

驳回上诉，维持原判。  

二审案件受理费人民币1,385,332.88 元以及2,536,916.14元， 由上诉人南京高科新创投资有限公司以及南京高科新浚成长一期股权投资合伙企业（有限合伙）负担。  

本判决为终审判决

涉案金额： 南京高科新创投资有限公司（以下简称“高科新创”）要求撤销一审判决，改判房永生、梁锡林 共同给付高科新创其持有的绍兴闰康 7.0449%合伙份额的回售款人民币268,706,575.80 元（以下币种同）及其利息； 南京高科新浚成长一期股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“新浚一期”）要求撤销一审判决， 改判房永生、梁锡林共同给付高科新浚其持有的绍兴闰康13.0883%合伙份额的回售款人民币499,023,228.6元（以下币种同）及其利息。

 一审判决到底判决了啥？ 

（一）事实和理由 2016年12月，高科新创和新浚一期作为投资方与三被告签订相关协议，共同认购闰康生物（硕世控股股东）新增出资人民币1,260.0321万元，认购价款为10,000万元，其中高科新创认购闰康生物新增出资人民币441.0112万元，认购价款为人民币3,500万元，新浚一期认购闰康生物新增出资人民币819.0209万元，认购价款为6,500万元， 上述认购价款均已于当月缴付。同时双方对于包括上市后回售权等事项进行约定。 2020年7月13日， 高科新创和新浚一期要求被告购买其所持闰康生物的全部合伙份额。 其中高科新创持有闰康生物7.0449%合伙份额，对应硕世生物已发行109.9004万股股份；新浚一期持有闰康生物13.0833%合伙份额，对应硕世生物已发行204.0995万股股份。高科新创要求的回售价款为26,870.66万元（ 折合当时的股价244元/股） ，新浚一期要求的回售价款为49,902.32万元 （折合当时的股价244元/股）。 

据上海市第二中级人民法院出具《民事判决书》[(2020)沪02民初234号]： 驳回原告南京高科新浚成长一期股权投资合伙企业的全部诉讼请求。 股价最高点套现？ 股价最高点套现？2019年12月，硕世生物登陆科创板，而后新冠疫情爆发，硕世生物也迎来了高光时刻，股价一度飙升至450元/股以上，而其当时的发行价也才46.78元，暴涨近10倍，当时在IVD领域一骑绝尘。   硕世生物的成功无疑是因为疫情快速堆高了市场的预期，而随着圣湘生物、之江生物等同为新冠检测股的上市，硕世的股价也开始慢慢的回归理性，截止2022年10月1日，硕世的股价已经回归至105元/每股，相比此前的巅峰时刻，已经跌去至少300元每股。 

根据南京高科公告， 硕世生物的控股股东绍兴闰康及实际控制人房永生、梁锡林在相关条件成就后有义务按高科新创、新浚一期的通知要求回购合伙份额。 2020年7月13日，高科新创、新浚一期根据协议约定向绍兴闰康、房永生、梁锡林发出《回售通知书》，要求其根据约定购买高科新创、新浚一期所持全部合伙份额。在3个月的期限内，因未支付近8亿元的回售款，绍兴闰康、房永生、梁锡林被诉至公堂。 企查查数据显示，目前润康的股权架构仍旧未发生改变，也意味着截止目前，高科新创和新浚一期依旧没有从硕世生物的股权架构中抽身，而时间已经过去两年，曾经主张的回购金额，也已经大幅缩水。 高科新创7.0449%合伙份额，对应硕世生物已发行109.9004万股股份；要求的回售价款为26,870.66万元 （折合当时的股价244元/股），现价105元/股，合计11539.54万元。降幅将近1.4亿。 

新浚一期持有闰康生物13.0833%合伙份额，对应硕世生物已发行204.0995万股股份。新浚一期要求的回售价款为49,902.32万元 （折合当时的股价244元/股）。现价105元/股，合计21430.44万元。降幅将近2.8亿。 

END                  

打赏