饶毅：事实证明“群体免疫”对于新冠流行无效！

来源：饶议科学

新冠流行的第一年，有些人提倡所谓“群体免疫”。

群体免疫最初意思是：如果少数人不打疫苗，但是大多数人接种了疫苗，因为大多数人有免疫力，病毒就难以传播，这样就可能病毒碰不到没有接种疫苗的人，所以呈现“群体免疫现象”。

当时，英国首相居然带科学家出场，号称英国的方法是让大家感染，以建立群体免疫力。在当时没有疫苗的情况下，他推出的就是残忍：在一个新的病毒出现时，把全体人民暴露在病毒面前，凡是感染了会死的就死去、感染后不会死的也许获得免疫，继续活下去，极少数有先天抵抗力的没有问题。

近三年来的事实显示，虽然一些国家让很多人感染，但并没有因为感染率高而阻止其他人进一步感染，也没有阻止感染的人不再第二次感染。

因为，事先并不知道新的病毒突变情况，新冠不断突变，且不是流感病毒那种一般一年才流行一种新的突变，而在一年内就有多种新冠病毒突变株流行。而且原有感染造成的免疫力不能预防新病毒株的感染，有些国家同一个人感染两次、甚至三次的都有。

所以，“群体免疫”在新冠病毒面前束手无策。采用这种策略的无一例外在新冠流行期间都失败了。

人类需要牢记经验教训，不能被历史上科学先进的国家的愚蠢首相或其他人所误导。

“知之为知之 不知为不知”，不仅是孔夫子早就倡导，而且也是现代科学的一个基本原则。在危害很大的传染病面前，一个个冒充专家、或以这种专家为基础做出的决策，全部成为自己愚蠢的注脚。

“群体免疫”的适用范围和决策风险

全民接种疫苗后，如果疫苗高效而全民被保护，这是疫苗免疫，因为是每个人或绝大多数都接种疫苗，这是个体免疫的效果，不是群体免疫。

群体免疫是指一部分人接种而获得免疫力之后，其他人不接种疫苗，但因为接种的人形成病毒传播途径的实际壁垒，而可以不用接种疫苗，通过群体效应避免感染，为群体免疫现象。

群体免疫不是完全无用，而是适用范围有限：

1）已经有了有效疫苗之后，不一定需要全民接种，而是根据病毒传播力，可以接种疫苗到需要的百分比人群就可以；

2）病毒的变异不是很多，最好是几十年不出现逃逸第一次免疫的突变，或者是出现突变但速度足够慢，慢到新的有效疫苗能够及时控制新的突变株的传播；

3）病毒传播力不是过分的大，极高传播力的病毒，需要产生群体免疫所需要的接种百分比就非常高，高到接近百分之百就无所谓利用群体免疫适当减少接种率了；

在一个新的病毒突发传染时，以上条件都完全不具备，对于新发突发传染病，提倡群体免疫是不对的。最多只能说，因为没有办法，只好束手就擒、然后听天由命。

需要针对新的突变株发明不断更新的疫苗，对全民接种，这不是群体免疫，而是每一个个体接种后对个体有保护的个体免疫。

对于已经传播的、人类有经验的，应该是看哪些经验可靠，还有多大风险，包括潜在风险。

事实上，病毒变化迄今缺乏足够科学研究，世界上没有任何人可以预计特定新型病毒变化的规律，只能随着研究、观察，做出含有风险的决定。

科学不是没有参考意义，而是对于一些自然现象，在一定时间尺度，科学可以非常有限，而经验、统计和参照在科学有限时都是重要依据，共同努力和承担责任也是对社会和人类的考验：

因为，面对规律不十分清楚的传染性、危害大病原体，所有决策都永远含有一定的风险。

来源：饶议科学

声明：本微信注明来源的稿件均为转载，仅用于分享，不代表平台立场，如涉及版权等问题，请尽快联系我们，我们第一时间更正，谢谢！

打赏