在肺结核诊断中Xpert Ultra比Xpert更敏感,尤其是在涂片阴性肺结核中。结核病高负担国家中具有结核病史的患者占比较高,但并不会显著降低Xpert Ultra的特异度。因此,推荐Xpert Ultra作为结核病首诊技术。
研究背景
在结核病高负担国家,由于诊断方法的缺乏和不足,有相当一部分结核病患者无病原学诊断依据。临床上亟需灵敏、快速的结核病诊断技术。新一代试剂盒Xpert MTB/RIF Ultra (Xpert Ultra)比Xpert的敏感度高但特异度降低,尤其是在有结核病史的患者中易出现假阳性。Xpert Ultra特异度下降主要集中于“trace”结果,对于“trace”结果的解释以及在临床中如何应用仍存在争议。一个国家的结核病发病率可影响Xpert Ultra的特异度,因此,需在结核病高负担国家进一步研究Xpert Ultra的准确性。
研究方法
2019年7月至2020年11月连续纳入3家医院:北京胸科医院、山东省胸科医院和福州肺科医院的疑似肺结核患者。患者分为两组,一组为结核病诊断组,纳入标准为:疑似肺结核患者;过去6个月内服用抗结核药物≤3 d;痰量超过5 ml。另一组为利福平(rifampicin,RFP)耐药检测组,纳入标准为:痰涂片阳性且痰量足够的患者。两组患者存在部分重叠。每个痰标本同时进行涂片、培养、Xpert和Xpert Ultra检测。对RFP耐药检测组培养阳性的所有分离株进行药敏试验和rpoB基因测序。
研究结果
1079例结核病诊断组患者中,349例(32.34%)为确诊患者,216例(20.02%)为临床诊断患者,514例(47.64%)为非结核病患者。450例利福平耐药检测组患者中,323例(71.80%)为RFP敏感,127(28.22%)为RFP耐药。
Xpert Ultra在肺结核诊断中的准确性
以分枝杆菌培养为金标准,Xpert Ultra的敏感度显著高于Xpert(92.26%,322/349 vs 89.40%,312/349;P=0.006)。根据涂片结果分类分析,在培养阳性涂片阴性痰标本中Xpert Ultra的敏感度显著高于Xpert(83.70%,113/135 vs 78.52%,106/135;P=0.039);在培养阳性涂片阳性痰标本中Xpert Ultra (97.66%, 209/214)与Xpert (96.26%, 206/214)的敏感度均较高。Xpert Ultra的特异度略低于Xpert(96.30%,495/514 vs 98.25%,505/514;P=0.055),但差异无统计学意义(表1)。
Xpert Ultra “trace”结果重新分类后的结果
共有28例肺结核和7例非结核病患者痰标本的Xpert Ultra检测结果为“trace”。为了阐明“trace”结果的作用,将这些患者分为3类:
(1)真阳性(57.14%,20/35):标本来源于确诊结核病患者,包括痰涂片阳性2例,培养阳性14例,Xpert阳性15例,其他分子生物学检测方法阳性1例;
(2)可能真阳性(22.86%,8/35):标本来源于临床诊断结核病患者;
(3)假阳性(20.00%,7/35):标本来源于非结核病患者。 若将“trace”结果全部判读为阴性,Xpert Ultra敏感度下降4.01%(92.26% 到88.25%),特异度增加1.37%(96.30% 到 97.67%),而在涂片阴性肺结核中敏感度下降较大,为8.89%(83.70%到74.81%)。
Xpert Ultra检测RIF耐药的准确性
以表型药敏结果为金标准,Xpert Ultra和Xpert检测RFP耐药的敏感度(97.64%,124/127 vs 99.21%,126/127;P=0.313)和特异度(96.90%,313/323 vs 97.21%,314/323;P=0.816)相似。 共有13例患者在Xpert、Xpert Ultra和表型药敏之间结果不一致。对rpoB基因进行测序,发现Xpert或Xpert Ultra报告耐药的标本大部分伴有rpoB序列突变(表2)。CTG533CCG(38.46%,5/13)是最常见的突变类型;其次是CTG511CCG(21.43%,3/14)。此外,1例Xpert和Xpert Ultra报告为敏感但表型药敏报告耐药的样本存在密码子517(CAG到CAA) 同义突变。若以rpoB基因测序为金标准,Xpert Ultra对RFP耐药的特异度为98.74% (313/317)。
结论
在肺结核诊断中Xpert Ultra比Xpert更敏感,尤其是在涂片阴性肺结核中。结核病高负担国家中具有结核病史的患者占比较高,但并不会显著降低Xpert Ultra的特异度。因此,推荐Xpert Ultra作为结核病首诊技术。
注:除非特别声明,本公众号刊登的所有文章不代表《中国防痨杂志》期刊社的观点。
供稿:王潮虹
编辑:王 然
审校:郭 萌
发布日期:2022-08-17
不感兴趣
看过了
取消
人点赞
人收藏
打赏
不感兴趣
看过了
取消
您已认证成功,可享专属会员优惠,买1年送3个月!
开通会员,资料、课程、直播、报告等海量内容免费看!
打赏金额
认可我就打赏我~
1元 5元 10元 20元 50元 其它打赏作者
认可我就打赏我~
扫描二维码
立即打赏给Ta吧!
温馨提示:仅支持微信支付!
已收到您的咨询诉求 我们会尽快联系您