申请认证 退出

您的申请提交成功

确定 取消

【醉仁心胸】使用氧储备指数连续滴定吸入氧以减少单肺通气期间的氧暴露:一项随机对照试验

2022-07-13 17:33   古麻今醉

ORI引导的连续FiO2滴定并没有减少OLV期间的氧暴露,肺血管结扎后FiO2的减少是次要结果,仅适用于本研究。

韩晓丹编译  李懿审校                                      

复旦大学附属中山医院麻醉科

                     

研究背景:

通常在单肺通气(OLV)期间会给予患者高吸入氧浓度(FiO2),然而高FiO2不是生理性的,可能会导致肺不张、肺部炎症、肺损伤等并发症。肺部损伤程度与氧浓度和暴露时间直接相关,降低FiO2可能降低肺氧中毒、器官功能障碍和死亡率的风险。氧储备指数(ORI)是一种无创监测血氧水平和连续FiO2滴定的新工具。当给氧时,动脉血首先开始饱和到动脉氧分压(PaO2>100 mmHg),然后静脉血氧饱和度增加,直到稳定在约80%的饱和度,而同时动脉血PaO2达到约200 mmHg,ORI结合Fick方程和含氧量方程,将该范围内光吸收的结果变化转化为0.00至1.00之间的无单位尺度,这是中高氧范围(约100-200 mm Hg)内PaO2变化的相对指标。研究假设在单肺通气期间,与动脉血气分析(ABGA)引导的常规管理相比,使用氧储备指数(ORI)连续滴定FiO2可以减少氧暴露。                      
研究方法:                      
本研究为单中心、随机双盲对照试验,纳入2021年3月至5月行择期胸部手术的患者149名,其中ORI组75人、ABGA组74人,纳入标准:年龄≥19岁、ASA I-III级、单肺通气时间≥60分钟。仅在OLV期间进行干预,在ABGA组中,FIO2从1.0开始,持续15分钟后根据动脉血气PaO2的结果调整:PaO2>250mmHg时,FiO2为0.5;PaO2为150-250mmHg时,FiO2为0.7;当PaO2<150mmHg时,FiO2为1.0。在ORI组中,FiO2从1.0开始,每5分钟下降0.1,直到ORI达到0.21;然后每5分钟滴定ORI,每次调整FiO2为0.1,目标ORI为0.21(见图1)。如果SpO2低于94%,则FiO2增加到1.0;在ABGA组中,FiO2在剩余的OLV中维持在1.0;在ORI组中,FiO2重新滴定以达到目标ORI>0.21。如果FiO2 为1.0时SpO2仍下降至90%以下,则进行抢救性通气(双肺通气或手术侧肺连续正压通气),此种病例未按时间加权平均FiO2进行分析,但纳入低氧和术后并发症中。                      
                     
                     
主要结局和次要结局:                      
 主要结局为OLV期间的时间加权平均FiO2,次要结局为肺血管结扎前和结扎后的时间加权平均FiO2、缺氧(SpO2<94%)、高氧血症(OLV 15分钟和45分钟ABGA测定的PaO2>250 mmHg)、抢救性通气和术后7天的肺部并发症。                      
研究结果:                      
1、主要结局中,对照组和ORI组之间的时间加权平均FiO2没有差异(P=0.09)。次要结局中,肺血管结扎后的时间加权平均FiO2,ORI组低于对照组(P=0.0261)。在OLV期间,两组间缺氧、高氧血症、抢救性通气的发生率没有差异。                      
                     
                     
2、两组间术后并发症、住院时间、ICU住院时间及30天死亡率无差异。                      
                     
                     
讨论:                      
本项研究中,ORI导向的连续FiO2滴定法与常规FiO2管理相比,在OLV期间没有减少氧气暴露,在肺血管结扎后减少了氧气暴露,但是没有明显的临床相关性。低氧、高氧血症和术后并发症的发生率相似。                      
ORI组在OLV期间没有减少氧气暴露的原因可能是设置的ORI目标值过高。在以往的研究中,建议ORI为0.21以防止高氧血症,但ORI为0.21时PaO2已接近150 mmHg。同时,在对照组中,许多患者的FiO2值较低,当ORI为0时,22%的患者的FiO2为0.5,这降低了对照组时间加权平均FiO2的均值。因此,如果ORI目标<0.21,结果可能会有所不同。较低的ORI目标值可能是可行的,因为健康成人在海平面上的PaO2为88至100 mmHg,ORI为0.00至0.11,对应于先前报告中PaO2为100 mmHg。但是由于ORI没有负值,目标ORI接近0可能无法检测到低氧血症。因此,在这种情况下,SpO2测量至关重要,应考虑在低ORI范围内对ORI和SpO2进行互补监测。另一种解释可能是通气/血流不匹配。除FiO2外,ORI还受到通气/血流不匹配的影响。在通气/血流不匹配显著增加的情况下,通过调整FiO2将ORI保持在特定水平的尝试将受到限制。                      
对于次要结局,两组间缺氧的发生率没有差异。此前,ORI已被证明对缺氧的早期检测有效。多项研究表明ORI可预测OLV期间低氧血症(SpO2<90%)的发生,而且ORI在OLV期间的下降速度比SpO2快【2,3】。因此,ORI可用于趋势分析和早期缺氧检测,从而用于早期干预,但ORI监测是否降低缺氧发生率尚不确定。另外,此结果也可能是由于研究分析的样本量较小引起的。                      
研究发现肺血管结扎增加了ORI,这可能是肺内分流减少所致。ORI组在肺血管结扎后相应降低时间加权平均FiO2,这表明了使用ORI进行个体化氧滴定的可能性。手术期间血氧含量持续变化,而OLV期间仅执行1-2次ABGA。通过ORI监测,可以为每个患者持续调整FiO2。                      
本研究的局限性:1、次要结局中,ORI组减少了肺血管结扎后的时间加权平均FiO2,但肺血管结扎可能对通气/灌注不匹配产生可变影响,这主要取决于肺切除的部位;2、如果对照组在肺血管结扎后进行ABGA并适当调整FiO2,则时间加权平均FiO2在结扎后可能没有差异。因此,研究结果可能不适用于手术期间使用多次ABGAs的其他机构;3、研究未包括双肺通气期。分析ORI如何从双肺通气转变为OLV,然后在手术结束时回到双肺通气,将提供有价值的信息,特别是因为OLV后的双肺通气可能与再灌注损伤有关;4、ORI未与血流动力学测量同时分析;5、ORI测量方法取决于肢体灌注状态、血管搏动、心输出量、血液pH值、温度、血红蛋白病和高剂量血管升压药治疗;当光屏蔽不足时,可观察到虚假的高ORI;此外,ORI具有显著的个体间差异性。因此,应谨慎解释ORI读数,不应将其视为等同于PaO2;6、低氧和高氧血症的测量频率并非同时发生,因此,无法直接比较其发生率;7、样本量基于正态分布变量的假设,应采用t检验,而由于非正态分布,实际时间加权平均FiO2采用独立的Mann Whitney U检验。                      
总之,ORI引导的连续FiO2滴定并没有减少OLV期间的氧暴露,肺血管结扎后FiO2的减少是次要结果,仅适用于本研究。在未来,需要使用较低的ORI靶点来研究ORI作为实时供氧指标的有效性,该靶点适用于再灌注损伤风险高的患者,包括其他类型的手术,如新生儿手术,需要严格管理FiO2。                      
韩晓丹编译                      
李懿审校                      

参考文献:

1、Mikyung Y, Jie Ae K, Keoungah K, Nam Young L. Continuous Titration of Inspired Oxygen Using Oxygen Reserve Index to Decrease Oxygen Exposure During One-Lung Ventilation: A Randomized Controlled Trial [J]. Anesthesia & Analgesia. 2022, 135(7): 91-99.                                      

2、Alday E, Nieves JM, Planas A. oxygen reserve index predicts hypoxemia during one-lung ventilation: an observational diagnostic study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2020; 34:417–422.                                      

3、Koishi W, Kumagai M, Ogawa S, Hongo S, Suzuki K. Monitoring the oxygen reserve index can contribute to the early detection of deterioration in blood oxygenation during one-lung ventilation. Minerva Anestesiol. 2018; 84:1063–1069.                                       

声明:古麻今醉公众号为舒医汇旗下,古麻今醉公众号所发表内容之知识产权为舒医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

不感兴趣

看过了

取消

结局,暴露,时间,加权,研究

不感兴趣

看过了

取消

相关阅读

赞+1

您的申请提交成功

您的申请提交成功

确定 取消
海报

已收到您的咨询诉求 我们会尽快联系您

添加微信客服 快速领取解决方案 您还可以去留言您想解决的问题
去留言
立即提交