修齐治平情结呢，某些所谓知识分子有那点出息？

一直坚信，所谓知识分子，是一个民族精神高地的奠基者，正向精神能量的传播者和精神走向的引领者。

这些年看得多了，失望甚至有些绝望的情绪却不断在脑海里叠加。

有些话不说比说好，那就不如不说。

其实还是有话想说，憋不住。

牛黄清胃丸之类的药品，解决的只限于人之身体器官的某些毛病。

想想咱们这个文明古国的知识分子，其实还是挺可怜的。

学而优则仕的价值导向，令多少学子黄卷青灯，穷经皓首，令多少“范进”演尽人间悲剧闹剧喜剧？

当然，也有少数知识分子，超越“黄金屋”“颜如玉”“千钟粟”之类的诱惑，做人也好做学问也罢，都时时仰望“头上的星空”，都时时铭记“心中的道德律”，都极认真地践行了“穷则独善其身，达则兼济天下”的古训，为推动社会向文明方向前行贡献出了自己的力量。

但是，这种人是越来越多还是越来越少？

当看到那些自轻自贱，把所谓“知识”当成攫取名利资本的所谓“公知”的丑态，当目睹那些唾液四溅、颠覆基本常识，用一加一等于三的“高见”来愚弄公众的所谓“专家”的表演，就自然而然地想起创造出"精致的利己主义者"这一说法的北大中文系钱理群教授。正如钱理群教授所说：“他们高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，”也更善于利用某些客观条件达到自己的目的。

假如这种人越来越多，那么会导致什么样的结果？会释放出一种什么样的信号？

突然想起，在修齐治平这话前，曾经还有一个引起许多人议论和揣摩的“净口”之说!

就像一枚硬币有两面一样，“净口”亦如此——为自己说出的话负责，不从口中释放出那些不着四六、误导受众的垃圾信息是“净口”；世故、圆滑，“话到嘴边留一半”，也是一种“净口”。想来挺有意思，挺值得玩味。

还突然想起清代黄景仁《杂感》中的那句"十有九人堪白眼，百无一用是书生"！

假如因为自己抽掉了自己的脊梁骨，从而导致“姥姥不疼舅舅不爱”，那又怨得了谁呢？