CFR和FFR因原理不同、所评价的冠脉区域不同(CFR反映整体冠脉丛、FFR反映心外膜冠脉局部狭窄),临床上会存在CFR结果与FFR结果不匹配的现象,如何正确解读CFR和FFR结果,是临床面临的主要挑战。
上期我们了解了 MFR 和 CFR 作为唯一的无创评价整体冠脉丛的血流量和血流储备的金标准,反映心外膜冠脉和微循环的整体功能 。对冠脉均衡性病变、微循环障碍等缺血性疾病诊断有至关重要的作用。同时,结合无创 CFR 和 有创FFR 两种冠脉功能学评价指标,对提升诊疗效率、增强手术信心、改善患者预后有决定性意义。
CFR 和 FFR 因原理不同、所评价的冠脉区域不同(CFR 反映整体冠脉丛、FFR 反映心外膜冠脉局部狭窄),临床上会存在 CFR 结果与 FFR 结果不匹配的现象,如何正确解读 CFR 和 FFR 结果,是临床面临的主要挑战。
参考文献:
1. 病例1源自:Djaïleb, L., Riou, L., Piliero, N. et al. SPECT myocardial ischemia in the absence of obstructive CAD: Contribution of the invasive assessment of microvascular dysfunction.J. Nucl. Cardiol. 25, 1017–1022 (2018). https://doi.org/10.1007/s12350-017-1135-1
2. 病例2源自:戴能,冠脉功能学时代:关注压力还是血流?
不感兴趣
看过了
取消
人点赞
人收藏
打赏
不感兴趣
看过了
取消
您已认证成功,可享专属会员优惠,买1年送3个月!
开通会员,资料、课程、直播、报告等海量内容免费看!
打赏金额
认可我就打赏我~
1元 5元 10元 20元 50元 其它打赏作者
认可我就打赏我~
扫描二维码
立即打赏给Ta吧!
温馨提示:仅支持微信支付!
已收到您的咨询诉求 我们会尽快联系您