“动态清零”政策是否拖累了中国经济发展？

聚焦健康中国 动态清零（第一健康报道北京 记者康梅）

4月29日上午，国新办举行新闻发布会，国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年对于“动态清零”政策是否拖累了中国经济发展问题做出权威解释。

梁万年:

首先我们要理清楚一个关系，就是“动态清零”最终目标是最大限度保护人民群众的身体健康和生命安全，同时要最大限度保护社会经济发展和正常的生产生活。

梁万年在国新办新闻发布会上

“动态清零”和经济发展、正常的生产生活之间是相互协同的，不是对立的，并不是说实行“动态清零”总方针以及我们采取一系列措施和策略，就是要影响经济发展和正常的生产生活，不是这个概念。因为抗疫和经济发展是相互协同的，它们都是“动态清零”的主要目标之一。

“动态清零”有三方面的子目标：一是有效保护身体健康、生命安全。二是有效保护经济发展，促进经济发展，使经济发展免受病毒和疫情造成的冲击。三是有效保障老百姓的正常生产生活。所以，它不是对立的。

我们必须要认识到，疫情、病毒才是拖累经济的罪魁祸首。

大流行都会对各国的经济造成影响，各国的抗疫，实际上在各自的理念指导下采取的一系列策略和措施，目的都是为了尽量减少疫情和病毒带来的影响。

但由于理念、方针、策略、措施的力度强度速度等方面存在差异，就体现出不同国家、不同地方抗疫效果和效益的差异。

为战胜疫情所采取的一些具体防控措施，会造成短暂性的生活不便和短暂的社会经济活动影响，这也是客观存在的。

但是“动态清零”总方针特别强调的是精准，要精准平衡抗疫和经济发展、正常生产生活之间的关系。

如何做到精准？实际上就要求各地结合疫情特点，结合疫情发展的不同阶段，结合当地社会经济等方面的情况，在有效的前提下，努力精准平衡抗疫和经济发展、正常生产生活之间的关系。

怎么看待这个平衡？

平衡的过程实际就是一个动态的过程，它是在一个总理念和方针的指引下来看的。所以，我们在看待平衡、抗疫和经济发展之间关系的时候，应该是以宏观视角、群体视角、动态视角来看待平衡问题。

实际上，就是处理好短期和长期的关系、局部和整体的关系、个体和群体的关系。

具体说，我们可能在实行某些具体策略和措施的时候，在短期之内，牺牲了一些局部地区和一部分人的生活便利性，使局部地区的经济在短时间内受到一定影响，但是我们可以换取最广大地区、最广大人民的正常生产生活和经济发展。

我想，这个是具有成本效益的，这也是一种平衡。中国政府在整个抗疫的过程中，一直把平衡好这种关系作为一个重要目标，中国人民也一直在努力寻找和探索，在不同疫情情况下，在不同地区，如何做好这种平衡，找到平衡的手段、路径和方法。

（责编 时讯）