面对奥密克戎“躺平”的韩国，现在怎么样了？

撰文 | 陈博文

责编 | 李晓韦

来源 | 深究科学

一直以来，选择“躺平”的国家大多集中在欧美地区，但目前的现状是亚洲也有部分国家开始沦陷了。比如，和我们毗邻的 韩国 ，在奥密克戎的浪潮中，也难免被迫“躺平”了。

与英国出奇的相似，躺平之后，韩国的病死率大幅度跳水，这一点也引发了网友的热议。而与英国不同的是，韩国在这样的病死率背后，民生情况一度也很糟糕。实际上，它是其他所有处在疫情水深火热之中的国家的一面镜子： 当一个国家在选择推倒防疫围墙，躺平以后，究竟会发生什么样的事。

值得一提的是，韩国已经开始逐渐走出新冠阴霾：近日将下调后确诊者的隔离时间将缩短或全面解除，并将新冠的传染风险调低，为二类传染病，与水痘、结核、麻疹等相同。

韩国防疫措施的不断“刷新”，一步步向“躺平”逼近

有关新冠疫情，韩国很早就有“躺平”的趋势了。

1月14日，韩国防疫部门将居家隔离天数由10天缩短到7天，允许奥密克戎变异病毒确诊患者居家治疗。

2月18日，韩国宣布将餐厅、咖啡厅等公共设施的营业结束时间从21时延长至22时，私人聚会限员维持在6人。

3月5 日，餐厅、咖啡厅等营业时间推迟到晚上11点，强制疫苗通行证措施废除。

3月21日，私人聚会限员从6人放宽至8人，餐厅、咖啡厅等每日营业至23:00维持不变。

4月1日，韩国对所有疫苗接种者免除入境隔离。

4月4日，私人聚会限员从目前的8人扩大至10人，餐厅、咖啡厅等营业时间从11点推迟至零点。

大型活动、集会，以及宗教设施相关活动将维持目前的防疫响应等级，每周一、三、五举行的中央灾难安全对策会议将缩减至每周三周五举行，多项管控措施正在考虑取消。

以上，是韩国近期逐步趋向于“躺平”的种种政策，目前躺平模式暂时还处在试验期。

但是，伴随着韩国逐渐放宽的防疫机制而来的，是愈加严峻的疫情。

韩国中央防疫对策本部5日发布的疫情危险程度评估结果显示，韩国全境上周 （3月27日至4月2日） 新冠疫情风险程度为最高级，境内日均新增病例为30.6072万例，且风险程度连续5周 （2月27日起） 保持最高级。

韩国新冠病死率大幅跳水，但实际情况很糟糕

还是回到我们最初的出发点，先来看看韩国的新冠病死率。

韩国近期的病死率的大幅跳水 （下图） ，一月份还是1%，到了二月，突然就低到了0.2%以下，最近更是夸张到了0.09%，堪称“奇迹”。

韩国近期病死率走势图  图片截取自Our World in Data

为什么奇迹要打引号？这个问题我们就要回归到病死率跳水的根源了。新冠的感染病死率取决于因新冠死亡的人数和新增确诊人数两方面。

复习一下这个公式——

见上图，也就是分子和分母，当分子相对稳定，而分母大幅增长时，病死率自然会大幅跳水。

那我们先看看看分母，也就是韩国的感染人数情况。

图片截取自Our World in Data

从上图来看，韩国的新增确诊数从2月开始一骑绝尘，攀升至三月中旬才有了下降的趋势。在病死率跳水的背后拥有这样的数据，实属不意外。

再细致一点，我们对比一下近期的新增确诊人数（分母）与新增死亡人数（分子）：

上图为韩国新冠新增感染人数（每百万），下图为韩国新冠新增死亡人数（每百万） 图片截取自Our World in Data

只看趋势仿佛是一致的，但仔细看纵坐标轴，很明显，每百万人中，新增死亡的人数还在个位数，但新增的感染人数已经破了千。

因此，韩国病死率的跳水，也只是因为分母的不断“注水”导致的。

韩国疫情现状：殡仪馆需排队，医疗系统曾一度被击穿

那么，在病死率持续走低的这段时间里，韩国的普通民众又过着什么样的生活呢？

这篇发表在《韩民族日报》上的文章，翻译过来其实就是“由于新冠死亡人数剧增，殡仪馆爆满”。

进入三月以来，新冠死亡人数急剧增加，首尔市内唯一的殡仪馆首尔追悼公园和位于高阳市的首尔市立升华院接连六天都不再有空余位置，许多家属等待五六天才能举办葬礼。

不仅是殡仪馆难以预约，韩国医疗体系也随时面临瘫痪的危机。

韩国原本设有给新冠患者的专门医院，但现在随着确诊病例越来越多，已经超过了专门医院的承受能力。

按照大邱南区大邱疗养医院院长金贤洙的说法，转诊到专门医院已经没有意义，送去专门医院的患者情况反而会变得糟糕，因此疗养院只能选择自行管理。

韩国的医疗系统到底如何了？我们还是根据一张图来分析这个问题。

左上：韩国新冠新增感染人数，右上：韩国因新冠住院人数，左下：韩国新冠ICU（重症）人数，右下：韩国新冠新增死亡人数（单位：每百万） 图片截取自Our World in Data

近期，韩国因为新冠入院的感染者数量始终居高不下，甚至重症病人也一直攀升不见回转，这意味着他们需要大量的医护人员支撑医疗系统的运转。

但事实上，医护人员也已经陷入自身难保的境地。

据保健医疗工会的数据统计，仅仅从3月21日到22日两天的时间，就有6%左右的医护人员因确诊新冠而被隔离，部分区域被感染的医护人员数量甚至快要过半。

韩国医院的医护人员紧缺到了这个程度，政府解决危机的方式却不是扩招新的医护人员，而是通过缩短被感染的医护人员的隔离时间，来维持医疗系统的运转。

缩短了被感染医护人员的隔离时间，一定程度上是不是也增加了二次感染的风险？

不光如此，韩国政府还出台了一项新规定：3月25日起，60岁以上新冠感染者如果在社区医院通过专家用快速抗原检查 （RAT） 被确诊为新冠患者，不能去医院，也不能进行集中管理，而要进行“自我在家治疗”。

自我在家治疗？这不就等同于放任他们在家“自生自灭”？而这个政策的对象，是免疫力更低、更需要得到照顾的老年群体。

那么这个所谓的“自我在家治疗”能缓解医疗的紧张吗？能为防疫带来正面影响吗？

我们直接上图——

从上至下依次为韩国、德国、澳大利亚、法国、意大利、英国、越南、日本及美国的新增确诊数（每百万人）  ，图片截取自Our World in Data

图片选取的是截至当前，全球新冠病毒新增病例排行前九的国家。

镜头拉近——

绿色线条是韩国，在经过了一系列躺平的操作之后，新增确诊病例在三月中下旬登顶。

讲到这里，无非还是那句话，躺平有着不可预期的伤亡代价。

看看韩国，病死率降低并不能代表防疫措施有了成效，主要是确诊人数大幅增加，死亡人数小幅增加换来的低病死率，好在韩国开始走出新冠的阴霾。

透过韩国这面镜子，我们再来想想当下内地的疫情。上海目前好的消息是，无症状感染者占据了新增的大部分，而确诊的人并不多，确诊中重症的患者又是少之又少 （目前仅有一例） 。

同样地，上海作为中国最为发达的城市，拥有2500万常住人口，韩国的模式显然也不适合我们，我们需要一个适合自身情况的防疫路线，尽量将伤亡的代价降到最低。

参考资料：

1.一周新增近250万新冠感染者，韩国发生了什么？_腾讯新闻

https://new.qq.com/omn/20220401/20220401A0BIB300.html

2.https://www.hani.co.kr/arti/area/area_general/1036759.html

3.https://www.hani.co.kr/arti/area/capital/1035881.html

4.https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1035944.html

5.韩国进一步放宽防疫力度 视疫情发展拟取消防控措施

https://mp.weixin.qq.com/s/dgx-b-F5BTTQPaK9OExO6w

6.[境外疫情观察]论，躺平的代价（韩国篇）

https://mp.weixin.qq.com/s/D2FI8BfGVtBSqfp3uW6xMQ