不同灌流方式下输尿管软镜的灌流量的比较

      法国的一篇文章对软镜不同灌流方式条件下的灌流量进行比较分析。

      研究比较“自动灌流系统Endoflow II、重力灌流系统以及装有压力装置的重力灌流系统”。灌流压设置为“40～100 cm H2O”不等。研究中所用的输尿管软镜为“LithoVue 软镜（工作通道为3.6 Fr）”。将软镜垂直放置在手术台上，确保头端不会自行发生弯曲。评估各种灌流压力条件下，工作通道状态（空置；内置一根272μm的激光纤维；内置一根1.9 Fr的镍钛合金套石篮）对灌流量的影响。灌流持续时间为1分钟，2分钟，3分钟和5分钟时，分别使用玻璃量杯收集从f-URS中流出的灌流液，并测量其体积。

       研究发现，无论灌流压力大小如何，“自动灌流（Endoflow II）和重力灌流”条件下的灌流量均更恒定。使用装有压力装置的重力灌流泵时，仅在工作通道插镍钛合金套石篮或激光纤维条件下，软镜的灌流量才能维持恒定。与重力灌流相比，自动灌流（Endoflow II）条件下的灌流量始终更高。随着灌流压的升高，灌流量也显著升高。不管使用什么类型的器械以及多大的灌流压力，随着工作通道内置治疗器械直径的增大，灌流量都会逐渐降低。

    作者认为，与重力灌流方法相比，自动灌流系统（Endoflow II）的灌流量更高。灌流量随着工作通道内器械直径的增大而降低。

----Dga B , Hka B , Cca B , et al. Comparison of irrigation flows between different irrigation methods for flexible ureteroscopy: An in vitro study. 2022.

打赏