时评：患者死亡新药再争议，渤健能有绿谷971好命吗？

“我觉得有效。”“我没出人命。”

2月16号，三名正在接受渤健Aduhelm治疗阿尔茨海默病的患者被爆身亡。

图源：https://www.fiercepharma.com/ 

当然作为一个随着年龄增加而不断增加患病比例的疾病而言，高龄患者的死亡，未必是药物本身的作用。所以RBC Capital 分析师对于死亡事件用的词汇是“可能是由于”Aduhelm，“was likely due” to Aduhelm。

图源：https://www.fiercepharma.com/

很谨慎的态度，一方面避免无足够证据下，渤健遭受无妄之灾;另一方面避免对方有证据指认自己，而遭受牢狱之灾。

三名死亡患者，一名86岁，本身有糖尿病和心脏病，另一名74岁，伴发步态障碍，还有一名年龄未知，不过该病的发病年龄多为老人，所以大概率应该也不是年轻人。尽管分析师用词非常斟酌考究，但渤健还是给出了坚决的态度，认定目前的死亡案例与Aduhelm治疗无关。

一方面本身阿尔茨海默病复杂，此外往往患者也伴有其他严重的疾病。所以也不能说渤健方面不负责任，毕竟到了这个岁数在国内，本身就有“六十不劝酒、七十不留宿、八十不留饭、九十不留坐”的说法。不过高龄加多种疾病诱因，能否让渤健撇清关系，还有待官方调查。

但渤健这款药从研发到上市，无疑是曲折离奇，甚至可以说非常的“励志”。本身上市前就凭一己之力让多名专家一怒之下主动离职，而后又有多名用药患者出现脑水肿。尽管为了增加普及度和迎合保险公司，药价从原来的每年每人56000美元拦腰斩为28200元。但业绩惨淡，销售压力大，甚至计划大规模裁员，以至于这款药物的首席研发高层也被辞退。 

而相比之下，国内同类病种药物GV971却有不错的商业战绩。经历过论文事件对簿公堂，微信公众号辩论，早已成为一个网红产品。而且在2021年底，绿谷制药的GV971还进入医保目录，暂时还不知道具体治疗情况怎么样。但作为一个商业品种而言，到了这里实际上已经走出了成功的一步。作为药品属性而言，还要时间来考验。 

就模式而言，渤健和绿谷走的不像是同一条路，一个迂回曲折羊肠路，一个波澜壮阔过龙潭。一个需要对接保险公司、药审专家、FDA，另一个则是对接医保目录。说不上谁的操作更大气，毕竟都是为患者服务。但就目前来看，渤健不会重复绿谷制药的命运，绿谷也难以走上渤健的道路。这也不是阿尔茨海默病的最后一种药，却是人口老龄化最利好的治疗模式，条条大路通罗马，老病还需新药恰。

打赏