前六批国采，最全分析（二）

从中标率看历次国采

来源 | 赛柏蓝 （未经授权，禁止转载）

特约撰稿 | 张自然博士

昨天发表的《前六批国采最全分析（一）》一文，对前六批国采的降价幅度和节省费用情况进行了统计分析。

本文再对前六批国采的中标率做一统计分析。

01 整体中标率

截至目前，共进行了六批（4+7和4+7扩围合称为第一批）国家带量采购，共有234个品种中标，涉及539家企业的742个产品。

前六批国采共有243个品种（第六批胰岛素专项按16个通用名计）参与投标，除9个失败外，其余234个品种中标，品种中标率为96%。

在9个丢标的品种中，有三分之二发生在首次4+7试点，由于国家带量采购是个新生事物，不但外企多持观望态度，连很多本土企业也心里没底，所以有6个品种没能中标，其中有阿法骨化醇、阿莫西林、阿奇霉素、卡托普利、曲马多等5个口服常释剂型和1个阿奇霉素注射剂。

随着带量采购的广泛宣传和集采规则的逐渐完善，后来丢标的情况就少了，其后就只有第二批的碳酸氢钠、第三批的拉米夫定和第五批的普萘洛尔投标失败。

截至目前，共有806个企业的1132个产品（不含第一批）参与投标，390个产品失败，742个产品中标，产品中标率为66%。

共有806家药企有产品参与投标，其中，267家企业颗粒无收，539家企业有产品中标，从这个角度计算的话，企业中标率为67%。

02 中标品种数

具体到每批投标情况来看，前五批均为化药，随着集采的推进，中标品种数量逐渐增多，由最初第一批的25个品种中标增加到第五批的61个中标。

外企对国采的参与度备受关注，4+7试点开始时，只有阿斯利康的吉非替尼和施贵宝的福辛普利纳2个外企品种中标，后来因集采品种中注射剂数量增加，外企参与度和中标品种数也随之大幅上升，如第五批时有29个注射剂，外企中了11个，第六批的胰岛素专项（全部是注射剂），外企全部中标。

就注射剂而言，由于过评较晚，前三批国采时最多不过3个注射剂集采，第五批时一半的集采品种是注射剂，第六批胰岛素全部是注射剂，随着过评口服大品种未被集采的数量减少和注射剂过评品种数量的不断增多，今后国采，注射剂仍将是大头，如生物类似物也纳入国采的话，也不会例外，因生物类似物也都是注射剂。

03 产品中标率

截至目前，国家集采（不含第一批）共有1132个产品参与投标，其中，第三批和第五批参与投标的产品数量最多，都是355个，第六批的胰岛素专项产品数最少，只有43个。

从中标率来看，第六批中标率高达98%，共有43个产品参与投标，有42个中标，只有万邦的精蛋白人胰岛素注射液1个产品没能中标。第三批和第五批尽管参与投标的产品数相同，但第五批的中标率71%远大于第三批的54%的中标率，第五批有251个产品中标，比第三批的中标数191个多出了60个，相应的第三批和第五批也分别有164个和104个产品投标失败，如第三批华东医药的阿卡波糖、第五批恒瑞的碘克沙醇注射液等基础销量高达几十亿的大产品失标，最为惋惜。

分析历史中标率，以更好的应对今后的集采，中标固然要面对价格腰斩，但在已付出了数以百万一致性评价费用的前提下，如连中标资格都没拿到，将则更心有不甘。