输尿管软镜：应用范围及基本步骤

一、可重复使用的输尿管软镜与一次性管软镜

可重复使用的电子软镜容易被损坏，这种损坏不仅发生于手术过程中。术前或术后电子软镜受到损坏，其维修和维护的成本都非常高。此外，为降低交叉感染风险，对电子软镜进行的清洗和消毒操作也有可能会损伤电子软镜器械，从而提高了维修成本。这是新的挑战和进一步的维护成本。针对此项问题，需要重新对电子软镜进行设计。 改善一次性电子软镜技术需要考虑多个关键性因素：例如，尺寸，重量，扰度，成像质量，人体工程学情况以及操控性等。PolyScope系统是由Lumenis提供的第一个模块化设计半一次性软镜。这是基于较好的成本效益的选择。临床研究表明它使用简单，有效和可靠，以及与半刚性输尿管镜相兼容等特点。铂立Polyscope有一个可重复使用的光纤纤芯和一次性8F外护套，可265度单向偏转，具有3.6F工作通道。其成本效益比较高。临床研究表明，Polyscope软镜具有操作简单，效果好，可靠性强等优点。然而Polyscope的可操作性和视野清晰度还需要进一步改善。这些已被广泛接受，因为它们价格低廉，不需要维护或消毒，并确保外科医生总是在使用完好的软镜。PolyScope为真正意义上的一次性软镜的发明铺平了道路。

事实上，尽管一次性输尿管软镜的概念是一个突破，但是一次性输尿管软镜的概念并不新鲜。一次性喉镜，一次性支气管镜以及一次性食道镜已经成为了现实。Perbet等人对可重复使用内窥镜以及一次性内镜进行了比较分析，最终证实一次性治疗器械的成本并不会高于可重复使用治疗器械。在泌尿外科领域，已经有多家医院都采用一次性膀胱镜来取出双J支架。BostonScientific的LithoVue™是第一个真正意义上的一次性电子软镜，其外径9.5F，尖端7.9F;工作通道为3.6F，两端偏转是270 度。然而，公开的文献对一次性电子软镜相应成本效益分析的文章还很少。欧洲一项多中心研究表明，共有40名患者使用了该器械，医生的满意度也以量表的形式做了统计。虽然该研究病例数量少，可能导致结论偏差，但成像质量和可操控性被评价为“非常好”和“好”的情况还是分别占了65%/30%和77.5%/17.5%。无论是术前还是术后，研究结果的一致性都很高。尤其是每次手术后，头端弯曲部均没有受到损坏。

最近，普森一次性dfURS PU3022软镜治疗输尿管和肾结石得到很好的报道。普森一次性软镜的整体性能，易用性，持续弯曲条件下的反应性及坚固程度都较好。该器械可自动锁定并保持偏转位置，重量<330g，而且成像质量高。

应用一次性电子软镜的应用可减少在消毒和运输中的投资，并且还可降低培训及认证专业人员方面的成本。然而，新耗材又增加了医院处理医疗垃圾的成本。如果制造商能够回收这些耗材，这样就可大大降低处理医疗垃圾的成本。   一次性电子输尿管软镜已成为软镜中的王者。新的医疗机构可直接采用一次性软镜，而不必在传统的后勤和资源领域投入过多。使用传统软镜的医院也可将一次性软镜作为特殊情况下的特殊手段使用。例如，肾下盏的结石的手术便可采用一次性软镜。 在最初的阶段，一次性电子软镜成本可能会更高，但广泛使用，会降低成本，并带来诸如完美的优势。每次都可以看到完好的表现而不需要特别的处理，以及对患者的保证，不会由于灭菌失败而导致交叉污染。对于医院来说，应用一次性电子软镜的应用可减少在消毒和运输中的投资，并且还可降低培训及认证专业人员方面的成本。然而，新耗材又增加了医院处理医疗垃圾的成本。如果制造商能够回收这些耗材，这样就可大大降低处理医疗垃圾的成本。在这个过渡时期，有两条清晰的途径可用。新的医疗机构可直接采用一次性软镜，而不必在传统的后勤和资源领域投入过多。使用传统软镜的医院也可将一次性软镜作为特殊情况下的特殊手段使用。例如，肾下盏的结石的手术便可采用一次性软镜。。对于内部小型诊所和办公室应用便携式一次性电子软镜将是有利的，至少对于输尿管内的诊断是有利的。

 一次性输尿管软镜 fURS 已成为现今治疗肾结石的中流砥柱，手术方式的适应症越来越多。大多数 fURS 是作为可重复使用的内窥镜制造的。然而，可重复使用的 fURS 与生产、维护、加工、灭菌、维修和人员相关的成本很高。因此，如果 fURS 在短期程序中损坏，则成本效益会降低。轩尼诗等对一次性 fURS（LithoVue；波士顿科学，美国马萨诸塞州马尔堡）和可重复使用的 fURS（URF-V；奥林巴斯，日本东京）进行了经济分析。他们发现，使用可重复使用的 fURS 执行的 28 项程序的累积成本（购买、维护和维修成本）约为 50,000 美元（平均每箱 1,786 美元）。一次性使用 fURS 的累积成本较低（约 35,000 美元；平均每箱 1,200 美元）。但是，如果一次性 fURS 的价格为 2,500 美元，那么 28 项程序将花费大约 70,000 美元。在这种情况下，从财务角度来看，可重复使用的 fURS 会更有利。尽管一次性 fURS 的成本效益取决于仪器的价格，但可重复使用的 fURS 的成本效益还受到使用仪器的程序数量的影响。马丁等人对一次性 fURS (LithoVue) 和可重复使用 fURS (Flex-XC；Karl Storz, Tuttlingen, Germany) 进行了成本评估。他们发现，在进行了 99 次输尿管镜手术后，成本效益分析更倾向于使用可重复使用的 fURS，而不是一次性使用 fURS，并得出结论，在年病例数较低的中心，一次性使用 fURS 可能具有成本效益。然而，案例量大的机构可能会发现可重复使用的 fURS 更具成本效益]。

一次性 fURS 对大结石、复杂肾下极结石、前组下极结石和肾脏解剖结构异常的患者以及新手训练非常有益，因为在此期间 fURS 很容易损坏。现在有几种一次性 fURS可用于治疗上尿路疾病（表2）。然而，尽管这些一次性fURS 的规格几乎相同，但它们的尖端和轴比可重复使用的fURS 粗得多。因此，对于输尿管狭窄和使用小于10 至 12Fr 的输尿管通路鞘(UAS) 的患者，通常难以进入上尿路。在当前的泌尿外科时代，使用一次性或可重复使用的 fURS 治疗上尿路疾病的决定是基于每个病例的术前评估和术中发现。

Table 1 The specification ofcurrent available fURSs

fURS, flexible ureteroscope; -,no information.

Table 2 The specification ofsingle-use fURSs

fURS, flexible ureteroscope; -,no information.

二、现今逆行肾内手术的应用范围 

随着内窥镜技术和碎石机（如激光系统）的进步，RIRS的治疗适应症已显着扩展。欧洲泌尿外科协会(EAU) 关于尿石症的指南指出，RIRS通常可用于没有特定禁忌症的患者，例如未经治疗的尿路感染(UTI)。指南还建议RIRS 的适应症包括不适合冲击波碎石术(SWL) 的小于 20mm 的肾结石；对SWL 不利的解剖结构，例如陡峭的漏斗-骨盆角、长的下极花萼和狭窄的漏斗；>15mm 的下极石不适用于SWL；患者对肾结石治疗的偏好；以及患者的社会状况（例如，涉及旅行的职业，例如飞行员）（图1）。肾结石患者RIRS 的其他可能适应症包括放射性结石、SWL不可行的多发性肾结石、抗凝剂治疗、肾结石和输尿管结石并存以及出血性疾病。

一般来说，>20 毫米肾结石的首选治疗选择是经皮肾镜取石术 (PCNL)。然而，目前的 RIRS 和激光碎石手术技术使得对 >20 毫米肾结石进行微创治疗成为可能。在最近的系统评价和荟萃分析中，RIRS 治疗 20 至 35 毫米肾结石的 SFR 为 71% 至 95% [26,27]。然而，尽管技术娴熟的外科医生有可能成功地对较大的肾结石进行单次手术，但通常需要多次分期手术才能达到无结石状态。此外，可能需要多会话 RIRS 以避免严重并发症，如脓毒症、感染性休克和手术时间较长的高危患者，合并症多，感染结石以及大于 20 毫米的较大结石。因此，针对较大肾结石进行 RIRS 的决定应综合考虑各种风险因素，包括外科医生的经验、患者的合并症和偏好以及机构可用的设备。

 一次性使用 fURS 在 RIRS 中具有特定适应证，包括大而硬的肾结石；具有急性漏斗肾盂角的下极结石；前侧下极结石；尿培养中的耐药菌；异常的肾脏解剖结构；并供新手学员使用。这些情况很容易在手术过程中对 fURS 造成损坏。因此，如果 RIRS 期间的手术结果允许使用一次性 fURS，则它是最佳选择。

随着泌尿外科技术的不断发展，RIRS的适应症主要集中在UTUC、输尿管狭窄、输尿管贤能盂连接处狭窄等疾病上。最近感兴趣的一个主题是使用钬：YAG 激光或铥：YAG 激光通过激光消融治疗 UTUC。EAU 指南建议保留肾单位管理作为主要治疗选择，不仅适用于低风险肿瘤患者（单灶性、<2 cm、低级别细胞学、低级别 fURS 获得的活检，以及计算结果无侵入性）断层扫描尿路造影），但也适用于肾功能不全和严重合并症的患者 [31,32]。RIRS 在 UTUC 管理中的作用将越来越多地扩展到泌尿系统肿瘤学领域。 

三、逆行肾内手术的基本步骤

在RIRS中获得足够的操作并非易事。因此，住院期间的输尿管软镜经验对于技能的维持和发展很重要，即使它们在 1 年后出现平台期。博托卡等人] 评估了积累经验如何导致令人满意的技能水平。可接受的技能水平被定义为成功率和并发症显示趋于稳定。并达到与 EAU 指南中提到的结果相似的水平。在研究中，在大约 50-60 次手术后出现了平稳趋势。输尿管软镜检查学习曲线相对较长，但不应忘记，个人技能可能不同，每个泌尿科医生可能有自己的学习曲线模式。因此，使用台架模型或虚拟现实模拟器等泌尿外科基础和高级培训对于提升和保持 fURS 技术技能更重要。此外，如果 fURS 处理的错误步骤，由于非常脆弱的特性，它们在 RIRS 程序、术后灭菌和处理过程中很容易损坏。因此，应该弄清楚处理方法并且操作需温和。

1、输尿管半硬镜的作用 

输尿管半硬镜主要用于输尿管结石的主动治疗、输尿管远端和输尿管狭窄的直接轴向扩张以及输尿管肿瘤的诊断。然而，半刚性输尿管镜也用于 RIRS 检查输尿管结石、检查输尿管松弛并评估管腔范围。选择合适大小的 UAS 对于协商肾脏收集系统非常重要。卡拉布鲁特等人研究了在直视下将不带闭孔器的 UAS 放置在半刚性输尿管镜上作为将 UAS 插入 RIRS 中的输尿管的技术的功效]。这种方法通过缩短透视和手术时间来保护外科医生和患者免受辐射照射。

2、安全导丝 

在 1983 年出版的第一本泌尿外科手册中，Clayman 等人描述了适当逆行使用 0.035 到 0.038 英寸的钢丝作为安全导丝 (GW)。1987 年，Ekman 等报道了在接受输尿管镜取石的患者中首次使用安全 GW。在过去的 30 年中，安全 GW 已成为输尿管镜手术中不可或缺的设备，可确保直接进入收集系统或输尿管，减少输尿管迷失方向的丧失，避免输尿管损伤和穿孔等术中并发症，并有助于插入输尿管在逆行输尿管镜手术失败的情况下放置输尿管支架。然而，使用安全 GW 会增加输尿管镜通过的阻力。特别是，安全 GW 的存在会干扰 fURS 的操作。由于目前小型化仪器（例如输尿管镜和 UAS）的进步和泌尿外科技术的发展，可能不需要常规术中放置安全 GW。帕特尔等人报告了 268 次输尿管镜手术系列的 2.6% 并发症发生率，没有安全 GW，没有穿孔或撕脱。迪克斯坦等人发表了一系列 305 例输尿管镜手术，其中 270 例（89%）即使没有放置安全 GW 也不复杂。然而，其余 11% 的病例需要安全 GW，因为输尿管结石阻塞、输尿管结石粉碎以及由于解剖结构异常而难以进入。同样，我们机构在使用 UAS 进行 RIRS 时不需要安全 GW，因为在输尿管上部放置 UAS 以进入肾盂替代安全 GW。因此，在 RIRS 中插入 UAS 会增加术中输尿管的安全性。然而，EAU 指南通常建议根据输尿管镜检查的最佳临床实践放置安全 GW。尤其是在输尿管结石嵌塞、狭窄、解剖结构异常或输尿管弯曲等困难情况下，以及在新手培训期间，应放置安全 GW 以提高输尿管的安全性。

3、输尿管输送鞘 

1974 年 Takayasu 和 Aso将第一个 UAS 描述为“导管”。他们利用 UAS 用刚性输尿管镜进入近端输尿管。在 RIRS 期间，UAS 已成为治疗肾结石和其他收集系统疾病的越来越受欢迎的仪器。UAS 具有许多优点，包括易于将 fURS 重新进入收集系统、防止肾内压升高、维持手术区域的可视化以促进盐水冲洗，以及用作安全 GW 的可能替代品.。.各种 UAS 尺寸范围从直径 9.5/11.5 到 14/16 Fr，长度从 20 到 55 厘米，现在可用于临床（表 3）。然而，UAS 尺寸的选择主要取决于执行手术的外科医生。如果使用大于实际输尿管管腔直径的 UAS，则很容易发生输尿管损伤。Traxer 和 Thomas [报告说，当使用 12 至 14 Fr UAS 时，46.5% 的 RIRS 手术发生了 UAS 相关的输尿管壁损伤。他们认为输尿管损伤的严重程度决定了输尿管损伤的深度，低度损伤为0级或1级，高级为2、3或4/5级。2 级损伤涉及输尿管平滑肌层 (10.1%)，3 级损伤涉及输尿管全层穿孔 (3.3%)。一般来说，使用 UAS 输尿管损伤的发生率取决于输尿管直径和 UAS 大小之间的关系。虽然美国和欧洲的标准 UAS 尺寸似乎是 12 到 14 Fr，但亚洲标准可能是 11 到 13 Fr 甚至更小，因为体型的差异。

表3 常用输尿管输送鞘（Available UAS）

UAS, ureteral access sheath.

有趣的是，当前使用 UAS 的主题之一是肾内压。如上所述，UAS促进了盐水的流入和流出。手术过程中的高肾内压可能导致尿脓毒症或肾囊下血肿。根据一些研究，肾内压高于 40 cmH2O 时，可能会发生肾盂窦、肾盂静脉和肾盂淋巴回流灌洗液。因此，将肾内压保持在肾内和肾盂回流的极限以下可能会预防 RIRS 期间的并发症。奥格等人报道称，在 RIRS 期间，UAS 可以通过将肾内压降低 57% 至 75% 来保护肾脏。此外，术中使用较厚的 UAS 可以降低肾内压。然而，通过 9.5 到 11.5 Fr UAS 的盐水流入和流出很差。 这种大小可能会导致 RIRS 期间肾内压过高。因此，需要 10 到 12 Fr 的最小标准 UAS 尺寸才能获得可接受的盐水流入和流出，从而保持良好的手术可视化。此外，各种可用的 10 至 12 Fr UAS 之间会产生不同的肾内压和盐水流出。在这种尺寸的 UAS 中，Bi-Flex（Rocamed，摩纳哥）和 UroPass（奥林巴斯）比 ReTrace（Coloplast，Humlebæk，丹麦）和 Proxis（CR Bard，Murray Hill，NJ，美国）诱导的肾内压更低，因为它们不同的内径。

4、冲洗方法：

手术野的维护在泌尿外科手术中，生理盐水冲洗是强制性的，以打开和维护手术野。通过对生理盐水进行最佳冲洗来保持手术区域的可视化。RIRS 期间使用的灌溉方法在过去几十年中不断发展。里昂等人首次报道了使用 fURS 与输尿管镜工作通道相连，并通过在肾脏水平上方 30 厘米处放置一个盐水袋来利用重力来维持冲洗流量。历史上，手持式激活注射器系统被用作 RIRS 期间重力诱导盐水冲洗的标准方法。目前有一种基于足部激活注射器的系统（Peditrol；Wismed，德班，南非）。此外，已引入加压冲洗袋和自动冲洗泵 (AIP) 用于泌尿外科手术期间的冲洗。RIRS 期间手术野的视野因冲洗流效率的提高而改变，这受 UAS 的位置和大小、fURS 的大小和冲洗方法的影响。在 RIRS 期间需要通过 UAS 的冲洗流入和流出，以打开和保持最佳的肾盂扩张、良好的可视化和低肾内压。基于手持式激活注射器的系统通常用于实现足够的肾盂扩张和良好的手术视野。然而，手持式启动注射器泵和脚启动注射器系统可能会增加围手术期肾盂肾炎和继发于高肾内压的败血症的风险。因此，无论工作通道中的器械类型如何，都必须保持恒定的冲洗流量，并确保有足够的手术区域，以防止手持式激活注射器系统可能发生的肾内压急剧增加. AIP 可能有助于保持最佳手术野，以便在 RIRS 期间轻松操作 fURS。LANDAR等报道了使用 AIP 进行灌溉，与重力灌溉相比，随着时间的推移保持相同的灌溉流量。此外，井上等人最近报道称，即使仪器通过 fURS 的工作通道放置，通过调整 AIP 系统中的压力控制，来自 fURS 尖端的灌注流量几乎保持不变。因此，在 RIRS 期间使用 AIP 系统可能有助于保持手术野，从而舒适地操作 fURS。在中国，也有类似的设备，如智能负压灌注系统。

5、激光仪器和各种设置 

在 RIRS 中，钬：YAG 激光系统自 Denstedt 等人以来一直是结石管理的金标准碎石仪器。在 1995 年的初步报告中首次描述了其在泌尿外科中的应用。目前有多种具有高效能和出色安全性的激光系统可用于碎石术（表 4）。传统上，激光碎石术只允许调整脉冲能量和频率。但是，脉冲持续时间（宽度）现在可用于碎石。因此，医生可以操纵这三个参数，使用较低频率 (5–15 Hz) 和较高能量设置 (0.6–1.2 J) 和短或长脉冲持续时间进行碎裂，或使用高频 (50–80 Hz) 和低能量设置 (0.2–0.5 J)，脉冲持续时间短或长，具体取决于特定的临床情况和结石硬度。与短脉冲模式相比，长脉冲模式的临床优势在于更少的结石反冲、更少的纤维降解和更多的粉尘。碎石涉及产生可以通过 UAS 用套石篮提取的碎片，而碎石涉及产生 <2 毫米的微小结石颗粒，这些颗粒可以在没有篮子的情况下自发通过。然而，目前提倡的结石粉尘定义（<250 µm 的颗粒）将灰尘定义为小到足以满足以下标准的颗粒：在 40 cmH2O 灌溉压力下自发漂浮，通过 10 cm 盐水溶液的平均沉降时间 <2 秒，并且完全适合通过 3.6-Fr 工作通道进行抽吸。 

根据 Endourological Society 2014 年全球调查的数据，来自 44 个国家的 414 名医师中有 26.7% 的人主动使用套石篮取出所有结石碎片，而 37.4% 仅取出较大的碎片而不是小的碎片。由于碎石难以收集，碎石技术在西方国家得到越来越多的应用。然而，汉弗莱斯等人研究了在 RIRS 期间粉尘化或套石篮时 SFR 是否更好。他们得出的结论是，碎片的主动套石，短期 SFR 更高，（74.3% 对 58.2%）。El-Nahas 等还报告说，粉尘化技术的操作时间更短，而破碎技术导致显着更高的 SFR（78.6% 对 58.6%）。碎石和粉尘化相结合，可能是更可行的碎石方法。泌尿科医生根据手术中遇到的情况（包括结石大小、结石成分、结石位置、结石嵌塞、结石后退和外科医生偏好）选择其中一种方法来提高手术的有效性和结果。

表 4 最近可用的各种钬：YAG 激光系统

Lumenis（Clarion MedicalTechnologies，Cambridge，ON，Canada）采用Moses 技术的高功率钬：YAG 激光疗法最近已用于临床实践。此外，还引入了Cyber-Ho（Quanta System SpA，Samarate，意大利）中的 Virtual Basket 模式，类似于摩西科技。与长脉冲模式相比，摩西科技通过增加水中的能量传输和减少结石后退，提高了碎石能力。因此，摩西技术能够进行更少的结石后退。此外，与传统的钬：YAG 激光器相比，Moses 技术对形态特征产生了更明显的破坏，因为它可以通过蒸汽通道提供更出色的激光束。在使用摩西技术（直接光热效应）期间会出现较高的局部温度。因此，摩西科技可以制造出大量微小的结石粉碎片；这被称为“雪球效应”。在他们的体外研究中，Elhilali 等人报告说，与常规模式相比，Moses 模式导致了明显更高的结石消融量（高 160%）和更少的结石运动（50 倍的后退）。易卜拉欣等最近发表的一项随机临床试验表明，与常规模式相比，Moses 模式与显着更短的粉碎时间和程序时间相关。此外，Moses 模式组和常规模式组在 3 个月结束时的成功率（83.3% vs. 88.4%）或术中并发症方面没有显着差异。然而，Moses 组的一名患者因输尿管狭窄需要进行输尿管内切开术。因此，在使用高功率钬：YAG 激光治疗时，应密切注意热损伤和由此导致的输尿管狭窄的风险。

作为碎石领域的尖端仪器，铥光纤激光器面世，用于分解尿路结石。钬激光器和铥光纤激光器之间的差异比较转化为有利于铥光纤激光器的多个潜在优势，例如水中吸收系数高四倍，工作激光光纤更小（50 至 150 微米芯径)、更低的每脉冲能量（低至 0.025 J）和更高的最大脉冲重复率（高达 2,000 Hz）。比较体外研究表明，与钬激光相比，铥光纤激光的结石消融速度快 1.5 到 4.0 倍，结石后退速度要低得多。这种创新的激光技术对 RIRS 尤其有利，可能成为下一个重要的治疗里程碑。

6、术前术后输尿管支架置入术

治疗肾结石术前支架置入术具有较高的SFR、术中并发症(尤其是输尿管损伤)发生率较低、更容易放置UAS等优点。在大多数临床环境中，对于没有围手术期感染、严重自我症状、解剖异常和/或输尿管弯曲的患者，术前支架置入术不是强制性的，因为它会导致血尿、疼痛、尿急和发热性尿路感染的风险.然而，大多数泌尿外科医师都经历过无法获得 ，由于输尿管紧绷或困难而导致上尿路 (8.4%–16.0%)]。一旦发生通路失败，在将输尿管支架置入第一个输尿管镜后 1 至 2 周，需要分阶段进行输尿管被动扩张。

术后支架置入术是输尿管镜手术后相当标准的手术，不仅可以防止输尿管因黏膜水肿和输尿管愈合而阻塞，还可以避免输尿管损伤、穿孔、残留碎片、出血和尿路感染。然而，术后输尿管支架置入术的最佳持续时间尚不清楚。大多数泌尿科医生首选的留置时间似乎是输尿管镜检查后 1 至 2 周。然而，如果在输尿管镜手术结束时在输尿管直视下未观察到输尿管损伤，则不需要常规术后支架置入术，即使患者接受了简单的输尿管镜检查以治疗嵌塞的输尿管结石。术后支架植入可能与较高的术后发病率和费用有关。伯恩等人报告称，在未接受支架植入术的患者中，术后第 1 天的腰部不适明显较少见；然而，接受和未接受支架置入术的患者报告的术后血尿没有显着差异。随着用于输尿管镜治疗的小型器械的最新进展，不需要术后支架植入的患者数量有所增加。然而，如何确定哪些患者在输尿管镜手术后不需要术后支架仍不清楚。

7.辐射暴露

长期低剂量辐射暴露会极大地影响人类健康，导致包括甲状腺癌、乳腺癌和白血病在内的恶性肿瘤发病率增加。在当前的泌尿外科领域，医务人员和患者之间的辐射暴露有所增加。因此，泌尿科医生必须意识到辐射暴露造成有害影响的风险。外科医生和医务人员的主要辐射源是主辐射束与患者身体和手术台相互作用产生的散射辐射。尽管尚未确定患者的医疗照射剂量限值，但国家辐射防护和测量委员会已将职业辐射照射剂量限值定义为每年 50 mSV。国际放射防护委员会建议将辐射暴露限制在“合理可达到的最低水平（ALARA）”。

医疗辐射防护原则应适用于参与成像的患者和医务人员，后者包括外科医生、护士和医学工程师。以下是优化辐射防护的一般方法。

① 时间：无论是透视时间还是X线照片数量，都应尽量减少辐射暴露时间。

②距离：医务人员应尽量远离X射线源。

③ 屏蔽：医务人员应使用足够的屏蔽材料，如铅围裙、铅玻璃、铅辐射屏蔽玻璃等。

此类人员的防护通常是通过穿着个人防护服来进行的。标准的铅保护协议要求手术外科医生使用 0.35 毫米铅围裙和甲状腺防护罩，其他人员使用 0.25 毫米铅围裙。然而，防护服对散射辐射的防护是不完全的，尤其是对手臂、眼睛和大脑的防护。

在泌尿外科领域，Fernström 和 Johansson最初描述了使用放射学引导的 PCNL，他们于 1976 年对三名患者进行了此手术。在 PCNL 中，外科医生的平均辐射暴露剂量为每次手术 12.7mSV。由于透视时间较长且放射源与外科医生之间的距离较近，因此该值高于输尿管软镜检查中每次曝光的剂量 11.6 mSV。据报道，PCNL 期间的平均透视筛查时间范围为 4.5 至 6.04 分钟（范围，1-12.16 分钟）]。此外，一项研究表明，由于散射辐射引起的不均匀辐射暴露，外科医生手指和眼部区域的平均辐射暴露分别为 0.28 和 0.125 mSV。因此，操作员的手和眼睛也应该使用带铅丝的手套和眼镜来保护免受散射辐射的影响。大多数医生通常会为以下患者进行针刺透视下的肾通路。因此，超声引导的方法是有益的，因为它为外科医生提供了比荧光镜方法更好的保护，使其免受 PCNL 期间的辐射暴露。在几乎所有情况下，输尿管镜检查的外科医生的辐射剂量都低于 PCNL，因为输尿管镜检查的特点是透视时间较短，放射源与外科医生之间的距离较长。引入脉冲透视通过限制 X 射线曝光时间和每秒曝光次数来减少辐射剂量。输尿管镜检查期间的暴露持续时间已从最初的 4.7 分钟减少到 0.62 分钟，据报道输尿管镜检查期间的平均透视筛查时间为 44.1 秒（范围，36.5-51.6 秒）。

科罗夫斯基等人描述了与辐射防护相关的术前检查表的功效。该清单对于减少手术过程中的辐射暴露很有用。此外，井上等人报告说，在患者手术台两侧、手术台末端和图像增强器上使用保护性铅帘有助于减少外科医生在输尿管镜检查期间的辐射暴露。与没有铅幕相比，铅幕的存在使散射辐射剂量减少了 75% 到 80%。还设计了含有铋和锑的新型屏蔽帘，由于与铅相比，它们具有高密度和潜在的重量减轻，因此也适用于辐射防护。在现代辐射防护实践中，有源个人剂量计对于满足 ALARA 原则至关重要。大多数泌尿科医生对自己的个人辐射防护认识不足。之前的一项研究表明，尽管 84.4% 长期暴露于电离辐射的泌尿科医生佩戴了铅围裙，但只有 53.9% 佩戴了甲状腺防护罩，只有 27.9% 佩戴了带铅衬里的眼镜。此外，只有 23.6% 的泌尿科医生佩戴个人剂量计 [84]。泌尿外科领域的医生对职业辐射暴露的认识仍然很低。尽管职业辐射照射有害影响的风险可能相对较低，但不应忽视。据我们所知，其中描述了操作期间辐射暴露的各种预防方法（表 5）。

表 5 减少手术期间患者和操作者辐射暴露的技术

Table 5 Reduction technique fromradiation exposure for patients and operators during surgery