周围神经阻滞(PNB)广泛用于四肢手术,为患者提供良好术后镇痛的同时可以减少阿片药物使用减轻药物副作用,但单次阻滞时长限制了其应用范围。
背景与方法
研究结果与结论
主要结果
该研究最终纳入53项试验,总计3469名患者(图1)。涉及舒芬太尼、肾上腺素和吗啡等佐剂的试验由于研究类型可能增加meta分析的绝对误差而被排除。因此,纳入网状meta分析的佐剂分别是地塞米松、右美托咪定、丁丙诺啡、硫酸镁、可乐定、芬太尼以及曲马多。上述7种佐剂均可比较感觉阻滞(SB)的持续时间,6种可以比较运动阻滞(MB)的时间及首次镇痛请求(FAR)的时间。
图1 纳入与排除流程图
A:感觉阻滞时间网络图;B:运动阻滞时间网络图;C:首次镇痛请求时间网络图。
节点的大小对应该干预项的研究数量。连线粗细对应该组比较的研究数量。
图3 SB时间、MB时间以及FAR时间的网状meta分析
图A:感觉阻滞时间和运动阻滞时间 图B:首次镇痛请求时间 数据以MD(95%CI)显示。图A左下三角形为感觉阻滞时间,数值比较应从左至右读,即数值大于0表示相应列干预措施较相应行干预措施更有效。图A右上三角为运动阻滞时间,数值比较应从右至左读,即小于0的值表示相应行中的干预更有效。Bup:丁丙诺啡;Clo:可乐定;Dexa:地塞米松;Dexm:右美托咪定;Fen:芬太尼;MgS:硫酸镁;Pla:安慰剂;Tra:曲马多。
图5SB、MB以及FAR的亚组分析森林图
讨论
结论
本研究结果表明:地塞米松、右美托咪定以及可乐定可显著延长感觉、运动阻滞时间以及首次镇痛请求的时间间隔。此外,如果不介意延长运动阻滞时间,且极为看重FAR时间,那么选用地塞米松可能更为合理。然而,无论选择哪种佐剂,临床医生都应持续监测患者的运动阻滞持续时间。
骨麻征途的点评
为了追求长时间的镇痛,周围神经阻滞时麻醉医生往往会添加佐剂。但何种佐剂效果最好,本文给出了自己的答案。本研究显示右美托咪定、地塞米松或可乐定作为佐剂,均可延长SB及FAR时间。地塞米松的FAR延时作用远长于可乐定或右美托咪定。如不介意其对MB时间的延长,地塞米松是很好的选择。
然而,作为研究最多的一种神经阻滞佐剂,多项Meta分析评估了局部或全身给予地塞米松对周围神经阻滞的效果,结论并不一致。不同与以往的Meta分析,本文所采用的网络meta分析是从传统Meta 分析发展而来的一种方法,即从标准的两组试验Meta 分析扩展为同时将多个不同处理因素进行相互分析比较的方法,其最大的优越性在于可以将治疗同类疾病的不同干预措施汇总后进行定量化的统计分析。但也必须意识到在方法学部分,网络meta分析仍有一些需要进一步探讨的问题,如纳入研究质量评价标准选择问题,异质性处理问题,如何规范化报告问题等。
同时我们要注意,几乎所有局麻药物或其佐剂都具有神经毒性、细胞毒性效应;高浓度的局麻药物、长时间的传导阻滞均可导致神经细胞、髓鞘结构的破坏、神经结缔组织的急性炎症反应或慢性纤维化过程。故仍需更多的临床研究来探索合适的局麻药和佐剂、合适的浓度和剂量以及合适的阻滞时间。
不感兴趣
看过了
取消
人点赞
人收藏
打赏
不感兴趣
看过了
取消
您已认证成功,可享专属会员优惠,买1年送3个月!
开通会员,资料、课程、直播、报告等海量内容免费看!
打赏金额
认可我就打赏我~
1元 5元 10元 20元 50元 其它打赏作者
认可我就打赏我~
扫描二维码
立即打赏给Ta吧!
温馨提示:仅支持微信支付!
已收到您的咨询诉求 我们会尽快联系您