我们该怎么对待网上那些“不懂传染病和疫苗”的“疫苗专家”言论

2021
11/13

+
分享
评论
卤煮疫苗
A-
A+

早上一哥们儿发来一个链接 ,题目是《疫苗专家致电市长热线反对疫苗强制接种,卫健委回复录音曝光》……

一看标题第一反应就是:谁又冒充“专家”呢?

果不其然,点开一听有点儿意思,咱们从两个维度来简单分析一下这段录音的内容:


【关于强制接种部分】

这部分其实还是没有问题的,这个“疫苗专家”虽然全程都把新冠(guān)的读音说错了,但是对于反对强制、“变相强制”接种疫苗是没有任何问题的。

联防联控机制多次在新闻发布会强调过不能强制接种疫苗,不能“一刀切”,之前吴良有副局长也对“变相强制”接种疫苗的一些行为予以明确表态:“对未接种疫苗人士限制进入公共场所的做法违背了接种原则”。


国家卫健委疾控局副局长吴良有,图源:gov.cn

不过值得一提的是,这个“疫苗专家”上来就扣大帽子,把“强制接种”的要求直接扣在联防联控机制身上,甚至故意强调这是在制造各种“对立”,这种话说出来就有些故意哗众取宠了。


【关于“从南京到上海的问题”】

这个疫苗专家虽然开场表现出了一定的“专业性”,但第二阶段就开始在专业上翻车了,先声称自己是“搞传染病和疫苗的”给自己脸上贴金,然后先给自己定性“是搞传染病和疫苗的”,然后开始质问“从瑞丽到南京到郑州到上海发现问题没有?”


疫情防控离宁查验点,图源:Chinanews.com

然后接下来的言论就进入搞笑模式了——“你们要重点监控的是打疫苗的人”,并质问对方“那你不懂吗”、“你是不是学医的”等等。

于是内心暗想——这位快露馅了。

要知道一些非专业群体最喜欢的就是拿接种疫苗后仍然被感染和发病的人说事儿,也就是只关注疫苗接种群体单方面抨击疫苗有效性,但不考虑未接种疫苗的风险更高,完全无视任何有效性结果。

如果这位真的是搞传染病甚至学预防医学的疾控人员,那么得去回炉再造了;如果这位真的是“搞疫苗”的疫苗研制单位人员,那真的是也该从基础知识开始培训了。

至少这位离“疫苗专家”还有不到一个医学专业的距离。


【关于疫苗研究周期和致病性】

接下来一般就是气急败坏的单方面痛斥了。

果然不出所料,这位“疫苗专家”开始质问“你这个新冠疫苗不到一年时间上市你觉得快不快”,然后就不接受解释开始要求反馈人员给他出示“实验报告”,并质问灭活疫苗中抗原外面的蛋白质有没有致病性,并自称自己已经“问了国家药监局”并且相关的专家“都问了”,专家说“现在根本没有确定”。

看到这里可能会有人认为这里也是合理诉求,问题没有任何问题,而且有“国家药监局专家”坐镇支持疫苗“不确定有没有致病性”,看似道理很多,但实际上确实满满的坑:

1.试验和研究结果网上都有相关论文,要求反馈人员出具“实验报告”本身就是无理取闹,甚至出具任何实验报告后续都可以用“内容不充分”或“不接受”的方法反驳;
2.灭活疫苗中的抗原蛋白致病性,这位“搞传染病和疫苗”的“疫苗专家”自己不懂或者不会查吗?研究这玩意儿的为啥还要问接受研究者信息的外部专家?真假存疑。

简单来说:SARS-CoV-2有很多蛋白结构,比如S(棘突)、E(包膜)、M(膜)和 N(核衣壳)蛋白等,与病毒进入细胞密切相关;另外还有一些辅助蛋白结构,这些结构可能具有细胞毒性。


SARS-CoV-2,图源:labome.com

然而,目前未发现(不能说【绝对】,科学是严谨的)灭活疫苗中的死病毒具有致病性,否则也不会大规模批准使用,而这位自称的“疫苗专家”如果想知道这些信息完全不用那么麻烦,文献一下他就知道了,除非揣着明白装糊涂。


【关于无症状感染】

本来以为差不多得了,结果末尾还是被他的无知秀了一脸。

在最后差不多的时候,还强调了一下“我们专业人员”,弄得我尴尬癌都快犯了,还不死心非要在末尾再秀一下“疫苗专家”的“专业性”,开始讲无症状感染了。

这位“疫苗专家”直接怼了一句:你们知不知道,打疫苗才是无症状感染。

然后反馈人员仍旧耐心解释,告诉他正是因为打疫苗才会症状不是很明显(意思是疫苗起到了保护作用),结果被“疫苗专家”直接打断,然后马上进入撒泼模式说“南京疫情一下子传到了全国20多个省份和地区”,然后质问“去年没有没有疫苗的时候出现这种情况了吗?”

先不说去年什么情况就属于典型的明知故问,就说说直接把全国多地疫情归结于南京就已经完全无视了疾控和实验室的专业性,溯源和基因测序比较的结果都是Delta株,但并不意味着都是由南京传出来的。

这个“疫苗专家”除了知道上述专业内容之外,他还应该知道他的言论和行为可能已经涉嫌违反《疫苗管理法》第七十六条、《治安管理法》第二十五条了。


【关于“疫苗专家”】

怎么说呢,不知道是自媒体标题故意写的“疫苗专家”,还是由于这位的一些言论真的让很多人误认为他是相关专业人员,但抛开这段录音中的核心问题也就是“强制接种”,其言论无论怎样都逃不开两种性质:

①是真正的专家:蠢(毫无专业性还在秀无知);
②伪装专业人员:坏(故意在言论中夹带私货)。

砖家,图源:image.baidu.com

因此对于一般读者而言只能友情提醒:理性看待信息,别被私货引导。

其他的,真的没办法,毕竟不能要求所有人都去学医甚至预防医学。


【最后想说】

回归主题,虽然这个“疫苗专家”一些完全和疫苗不沾边儿的自信言论非常有“趣味性”,但对于“变相强制”接种疫苗的行为,从我跟人角度是同样反对的。

之前我反复说过,疫苗接种要遵循“知情、自愿”的原则,而且一定要严格把控“禁用”、“慎用”的情况,降低相关风险。但现实中从一些信息来看,这种对个体理想化的管理措施很难真正实施和操作,那么或许在个体和群体之间就得进行倾斜性的抉择,还是那句话——对错都得两面看。

不过,任何对疫苗的质疑或不认可都是可以理解的,因为并非每一个人都“搞”传染病或“搞”疫苗,但最起码以一般人的身份质疑还算是光明磊落。

但是拿着“疫苗专家”的身份或者以“搞传染病和疫苗”冒充专业人员去质疑、抨击,甚至把录音发布网上煽动舆论,那就有点没意思了,对这种行为个人认为应该严查。


愿天下无疫。

=丸=

免责声明:本文为个人兴趣创作,仅为让更多普通人对疫苗有更加清晰的认识,内容观点不代表任何组织、单位、机构,未接受任何形式赞助,所使用的素材均来源于公开网络,如果内容有误,大家多做自我批评。


本文由“健康号”用户上传、授权发布,以上内容(含文字、图片、视频)不代表健康界立场。“健康号”系信息发布平台,仅提供信息存储服务,如有转载、侵权等任何问题,请联系健康界(jkh@hmkx.cn)处理。
关键词:
传染病,致病性,疫苗,言论,专家

人点赞

收藏

人收藏

打赏

打赏

我有话说

0条评论

0/500

评论字数超出限制

表情
评论

为你推荐

推荐课程


社群

精彩视频

您的申请提交成功

确定 取消
剩余5
×

打赏金额

认可我就打赏我~

1元 5元 10元 20元 50元 其它

打赏

打赏作者

认可我就打赏我~

×

扫描二维码

立即打赏给Ta吧!

温馨提示:仅支持微信支付!