怎么做，才可能更“智慧”一点？

2021-09-28 10:42

考察一个人的智慧水平，可以从三个方面进行：智识上的谦逊；超越自我；考虑他人观点，达成妥协。

智慧，一个既熟悉又陌生的词。说熟悉，是因为我们经常使用或听别人使用这个词。说陌生，是因为我们并不清楚“智慧” 究竟是指什么。

近日重读万维钢的一篇旧文《到底什么叫“智慧”》，有了些新的感悟。

万维钢在文中介绍了一篇心理学研究论文，结论是“智慧（wisdom）”就是“明智的推理（wise reasoning）”。但这里的推理，与逻辑推理不完全一样，它更多的是指通过理性对生活中遇到的挑战做出正确的选择与判断。这种能力，不是知识，不是智商，也不是情商，它就叫做“智慧”。

考察一个人的智慧水平，可以从三个方面进行：智识上的谦逊；超越自我；考虑他人观点，达成妥协。

以下结合这篇论文的观点，聊聊我们律师怎样做才可能更“智慧”一点。

在很多人眼中，律师是帮助当事人解决问题的，理当是智慧的人。但其实呢，我们只不过是一群受过较高程度法律教育的普通人，并不必然与智慧更接近。

但是，根据万维钢对于智慧的解读，我想一个律师如果在以下几个方面不断精进，假以时日，在某种程度上逐渐配得上“智慧”这个词，是完全可以期待的。

首先，保持谦逊谨慎的态度。

法律专业博大精深，涉及面广，门类多样，没有人可以样样精通。所以在律师业内，律师专业化、行业化常常被提及。

在行业以外，当别人得知我们是律师时，都会问我们是哪个领域的律师。正如对于医生，你也总是会想知道他是哪个科别的医生一样。

更重要的是，即使作为一名专业化、行业化的律师，我们对这个行业以及行业的专门知识和技能的掌握也是非常有限的。

所以，律师在任何时候都应该保持谦逊谨慎的态度。只有保有这样的态度，我们才有可能深入研究所面对的问题，而不是轻率地认为自己可以随便“搞定”它。否则，我们就会难以避免地掉进狂妄自大、自以为是的“坑”里。

其次，有意识地培养跳出自我的内省能力。

作为代理人，律师的天职就要尽最大努力维护当事人的合法权益。正因为此，有时候我们会不自觉地陷入“当事人角色”之中，难以自拔。

作为一个个体，我们常常会受困于自己的认知，无法对自己进行客观的评价。有的时候，我们会固守于既往的经验，看不到塔勒布所说的“另类历史”的可能性，所谓“当局者迷”。

有一些人，拥有这样一种能力，那就是对自己的思维过程以及情绪变化有着非常清晰的认知。这种能力被称为“元认知能力”，其实就是关于认知的认知能力。拥有元认知能力，会让人变得更加有自知之明，对于事物的理解更加全面而深入。

所以，在律师执业过程中，我们要经常有意识给自己一个刺激，跳出来，站在自己之上来审视自己的思维和行为。跳出来，站上来，才有可能看到我们自身的思维盲点和局限，从而提升我们通过正确决策来处理复杂问题的能力。

再次，学会必要的妥协。

说起妥协，有些律师可能不以为然。因为，在他们看来，妥协就是软弱，而软弱又怎么能在“零和博弈”中维护当事人的权益呢？

其实，妥协并不代表软弱，更多的时候是一种策略。

即使是利益冲突的双方，仍然存在很多共同的诉求，因此妥协在很多情况下都有适用的余地。律师在处理冲突事件过程中要能够充分理解相关各方的想法和立场，不仅仅考虑己方的利益，也要考虑与其他相关方的关系。

当然，这里所说的必要的妥协，是指在最大限度保障当事人利益的前提下所作出的策略调整。必要的妥协不是没有原则的退让，更不是以牺牲当事人的利益为条件谋求律师个人的便利。

持有“零和博弈”思维的律师，常常不顾一切地想要取得“胜诉”结果，最终带给当事人的或许并不是利益最大化的结果。

以上基于万维钢关于“智慧”解析的延伸思考，只是一家之言，想必有人会不以为然。但我想，通过厘清一个概念，并据以确定一个清晰的路径来践行它，总是会有些益处的。

你说呢？

欢迎讨论。

不感兴趣

看过了

取消

免责声明· 我要投稿

专业化,智慧,律师,利益,思维,推理

打赏

不感兴趣

看过了

取消

精彩评论

点击查看更多评论

姓名：
邮箱：
意见内容：
	还可输入500字

您的申请提交成功

怎么做，才可能更“智慧”一点？

精彩评论

相关解决方案

相关推荐

健康界峰会

中国医院排行榜

全国医院擂台赛

公众号矩阵

关注我们

热门产品

您的申请提交成功

您的申请提交成功