【PRO专栏】第三节 性能评价

2021
09/10

+
分享
评论
黎麟
A-
A+


一、一般情况分析
本部分研究测试病例来源于中国中医科学院望京医院、北京中医药大学第三医院住院患者,纳入和选择条件同上,共入组受试者146例。人组时受试者性别情况:男性61例,占总人数的41.8%;女性85例,占总人数的58.2%,女性多于男性。受试者婚姻情况:未婚8例,占总人数的5.5%;已婚129例,占总人数的88.4%;其他如丧偶、离婚、分居等共占总人数的6.1%,本研究受试者主要由已婚人构成。受试者职业情况:工人53例,占总人数的36.3%;服务行业19例,占总人数的13.0%;农民7例,占总人数的4.8%;行政工作者33例,占总人数的22.6%;服务行业19例,占总人数的13.0%;知识分子14例,占总人数的9.6%;自由职业7例,占4.8%,其他12例,占总人数的8.2%,本研究主要受试者为工人,其次为行政工作者和服务行业。
二、性能评价
(一)信度分析
从内部一致性的角度对项目进行筛选,计算Cronbach系数α=0.871,split-a系数为0.823,分半信度为0.759和0.812,以认为本量表的信度较高,是一份比较好的基于颈肩腰腿疼痛每个条目的Cronbacha信度系数均在0.85以上,总体看量表15个条目的内在信度是较理想的。复相关系数分析结果,条目12(疼痛影响您的体育或休闲活动吗?)与其他条目的总体相关性最高,相关系数为0.780;而条目2(您有麻木吗?)与整体相关性最低,可以考虑对此条目作适当调整,而剔除该条目后整体的信度系数提高,意味着条目2(您有麻木吗?)与前面的条目相关程度不高,而其他的条目相关性稳定。
(二)效度分析
KMO统计量数值为0.805,>0.7,x值918.917,P<0.001,因此各变量间的相关程度无太大差异,数据适合做因子分析。
(三)因子分析
纳入在相应的公因子上载荷系数大于或等于0.5的条目,得到4个公因子,第一个因子主要与躯体功能和社会活动有关, 第二个因子主要与患者睡眠情绪有关。第三个因子与马尾神经受压症状有关。第四个因子与上肢运动有关。这与预想的四个维度实际上是一致的。因子分析结果表明,量表结构清晰,具有良好的结构效度。
本文由“健康号”用户上传、授权发布,以上内容(含文字、图片、视频)不代表健康界立场。“健康号”系信息发布平台,仅提供信息存储服务,如有转载、侵权等任何问题,请联系健康界(jkh@hmkx.cn)处理。
关键词:
服务行业,PRO,受试者,性能,评价,分析,效度

人点赞

收藏

人收藏

打赏

打赏

我有话说

0条评论

0/500

评论字数超出限制

表情
评论

为你推荐

推荐课程


社群

精彩视频

您的申请提交成功

确定 取消
剩余5
×

打赏金额

认可我就打赏我~

1元 5元 10元 20元 50元 其它

打赏

打赏作者

认可我就打赏我~

×

扫描二维码

立即打赏给Ta吧!

温馨提示:仅支持微信支付!