晚间介入播报：经股动脉穿刺失败，改经颈动脉？

2021-08-31 11:48

对于经股动脉血管通路失败的前循环AIS-LVO患者，与放弃 MT 相比，采用DCP紧急MT是安全有效的，并且与更高的再通率、更小的梗死体积和更好的功能预后相关。

五项重要的随机对照临床试验已将机械取栓术（MT）确立为前循环大血管闭塞性急性缺血性卒中（AIS-LVO）患者的新治疗措施。MT通常通过经皮股动脉通路进行。然而，有些患者的血管解剖具有挑战性（例如，主动脉弓困难、血管迂曲、血管开口狭窄和髂股动脉闭塞性疾病），这显著减缓或阻止了经股动脉的通路，以至于放弃手术，并伴随较差的放射学和临床结局。

尽管可以采取其他入路作为补救措施，包括经桡动脉和经颈动脉入路，但临床病例少，结局数据有限。

2021年7月来自美国的Nils H. Petersen等在 JNS 上公布了他们的研究结果，作者评估了血管通路受限的患者，采用直接颈动脉穿刺（direct carotid puncture，DCP）进行MT的安全性以及影像学和功能结局。

作者回顾性研究了来自其前瞻性AIS-LVO数据库的患者，这些患者在2015年至2018年期间进行了MT。血管通路受限的患者分为两组：1）经股动脉通路失败后放弃MT（aborted MT，abMT）和2）通过DCP进行MT。在3个月时使用改良mRS评分评估功能结局。

在352名连续接受MT的前循环AIS-LVO患者中，37名患者（10.5%）存在血管通路受限（平均年龄[±SD]82±11岁，平均NIHSS评分17±5分，女性占患者的75%）。DCP组20例，abMT组17例。这两组患者在已知的临床结局预测因子（年龄、性别和入院NIHSS评分）方面完全匹配。

20例患者中有19例成功获得颈动脉通路。DCP组19例患者中16例（84%）达到成功再灌注（TICI评分2b或3）。颈动脉通路并发症包括1例插管不成功，4例颈部血肿，2例非血流受限颈总动脉夹层，1例迟发致死的颈动脉爆裂。颈部血肿和非血流受限CCA夹层不需要任何后续干预。

与abMT组相比，DCP组患者的梗死体积更小（11 vs 48 ml，p=0.04），NIHSS评分降低更明显(−4 vs +2.9，p=0.03），功能结局更好（3个月mRS评分的shift analysis：调整后OR 5.2，95%CI 1.02–24.5；p=0.048）。

最终作者认为，对于经股动脉血管通路失败的前循环AIS-LVO患者，与放弃 MT 相比，采用DCP紧急MT是安全有效的，并且与更高的再通率、更小的梗死体积和更好的功能预后相关。应在该患者群体中考虑DCP。

文献出处：

J Neurosurg. 2020 Aug 14;1-11. doi: 10.3171/2020.5.JNS192737. Online ahead of print.

Direct carotid puncture for mechanical thrombectomy in acute ischemic stroke patients with prohibitive vascular access

不感兴趣

看过了

取消

免责声明· 我要投稿

经股动脉,血管通路,颈动脉,患者,临床

打赏

不感兴趣

看过了

取消

精彩评论

点击查看更多评论

姓名：
邮箱：
意见内容：
	还可输入500字

您的申请提交成功

晚间介入播报：经股动脉穿刺失败，改经颈动脉？

精彩评论

相关解决方案

相关推荐

健康界峰会

中国医院排行榜

全国医院擂台赛

公众号矩阵

关注我们

热门产品

您的申请提交成功

您的申请提交成功