电子病历修改12处，医院赔偿39万

2021-08-17 16:52

关于本案医方上诉的管辖权问题，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权。

案情简介

患者童先生（79岁）因“1月前体检发现肺部阴影”，入住省胸科医院治疗，初步诊断：肺部阴影。医院予以完善各项常规检查，了解心肺功能及肝肾功能情况，了解有无远处转移，完善术前准备，确认无明显手术禁忌后，行“胸腔镜下右全肺切除术+淋巴结清扫”，术后送PICU加强监护。2日后转入普通病房，5日后患者感胸闷不适，痰多，再次转ICU室给予TBB吸痰护理。半个月后，患者咳嗽时有暗红色血性液体，行TBB吸痰时发现右总支残端有针尖大小瘘口，考虑为残端缝线切割，拟联系气管镜室给予气管覆膜支架植入，给予抗感染营养等支持治疗。一周后放置气管支架，之后患者病情加重，医院下达病危通知书，并建议尽快返乡。患者共计治疗42天后出院，出院小结记载患者目前有左余肺感染存在。

患者出院后即转到本地市医院继续治疗，该院给予保持呼吸道通畅、呼吸机辅助呼吸、维持呼吸循环稳定、抗感染等对症处理，但患者生命垂危，治疗10天后，家属办理出院手续，患者于出院当日下午死亡。家属将省胸科医院及市医院共同诉至当地法院，要求省胸科医院赔偿各项损失共计86万余元。

法院审理

“电子病历数据真实性”司法鉴定意见认为：病历记录存在12条明显修改内容，主要有四种类型的修改：1.部分电子病历的修改属于新增修改，病程记录的原始记录时间与修改时间间隔一个多月。2.部分电子病历修改次数较多，如患者“胸腔镜下右全肺切除术+淋巴结清扫”手术记录一共修改了4次，而且第二次修改时间与第三次修改时间间隔了一个多月。3.电子病历文字内容有增加和删除的修改行为。4.电子病历文字内容与纸质病历内容不一致，如“各类肺切除手术知情同意书”，电子病历与纸质病历内容存在不一致。鉴定意见为该电子病历数据不真实。医疗损害鉴定因病历资料不真实，不能作为鉴定材料使用，鉴定机构予以退案。

一审法院认为，胸科医院提供的医疗文证不真实，致使案件争议事实不能通过专业鉴定机构进行鉴定评判，应当推定其医疗行为有过错，综合患者患有的肺部恶性肿瘤等因素，酌定其承担80%的赔偿责任。患者系在病危后转至市医院维持治疗，无证据证明市医院的医疗行为存在过错，判决省胸科医院赔偿患方各项损失共计39万余元。

患方及省胸科医院不服判决提起上诉，患方认为医院应当承担全部责任；医方认为，患方一审未要求市医院承担责任，故一审法院对本案并不具有管辖权。二审法院驳回双方上诉，维持原判。

法律简析

电子病历是指医务人员在医疗活动过程中，使用医疗机构信息系统生成的文字、符号、图表、图形、数据、影像等数字化信息，并能实现存储、管理、传输和重现的医疗记录，是病历的一种记录形式。电子病历包括门（急）诊电子病历、住院电子病历及其他电子医疗记录。

电子病历是信息技术和网络技术在医疗领域的必然产物，是医院病历现代化管理的必然趋势。原卫生部早在10年前就发布了《电子病历基本规范（试行）》《电子病历系统功能规范（试行）》等多个关于电子病历系统的规范和通知文件。2018年国家卫健委又发布了《关于印发电子病历系统应用水平分级评价管理办法（试行）及评价标准（试行）的通知》，进一步要求地方各级卫生健康行政部门要加大工作力度，组织辖区内有关医疗机构持续推进电子病历信息化建设，提高医疗服务、管理信息化水平，到2019年，所有三级医院要达到分级评价3级以上；到2020年，所有三级医院要达到分级评价4级以上，二级医院要达到分级评价3级以上。

病历资料是医院医护人员对患者进行诊断、治疗情况全过程的记录和总结，是认定案件事实，明确责任的最重要的依据。电子病历的内容包括纸质病历的所有信息，与纸质病历具有同等效力。病历管理制度作为“十八项医疗质量安全核心制度”之一，医疗机构应该严格遵守病历书写的相关规定，并且应当建立电子病历的建立、记录、修改、使用、存储、传输、质控、安全等级保护等管理制度，保障电子病历内容记录与修改信息可追溯。电子病历依附于HIS（医院信息系统），电子病历系统必需拥有提供记录权限修改操作日志的功能，具备对电子病历创建、修改、归档等操作的追溯能力。本案中，医务人员多次违规修改病历，从而被法院认定病历不真实，不能作为定案证据，以至于无法完成后续的医疗损害责任鉴定，从而承担举证不能的责任。

关于本案医方上诉的管辖权问题，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案的医方在一审中没有提出管辖权异议，二审法院当然不会支持其管辖权异议的上诉理由。

医务人员需要对电子病历进行修改时，一定要严格按照《电子病历应用管理规范（试行）》的规定进行操作。医务人员采用身份标识登录电子病历系统完成书写、审阅、修改等操作并予以确认后，系统应当显示医务人员姓名及完成时间。并且电子病历在归档后原则上不得修改，特殊情况下确需修改的，须经医疗机构医务部门批准后进行修改并保留修改痕迹，实践中还应保存好医务部门批准的手续，避免在诉讼中因无法举证而将己方陷于不利的地位。

本文系医法汇根据真实案例改编

为保护当事人隐私均采用化名

-THE END-

来源：医法汇

版权归原作所有，转载请联系原出处

不感兴趣

看过了

取消

免责声明· 我要投稿

病历,电子,患者,修改,医疗

打赏

不感兴趣

看过了

取消

精彩评论

点击查看更多评论

姓名：
邮箱：
意见内容：
	还可输入500字

您的申请提交成功

电子病历修改12处，医院赔偿39万

精彩评论

相关解决方案

相关推荐

健康界峰会

中国医院排行榜

全国医院擂台赛

公众号矩阵

关注我们

热门产品

您的申请提交成功

您的申请提交成功