毕竟,爱情需要的不是精心计算得出的结论,而是有趣灵魂撞出的火花。
虽然这只是一个探索性实验,但无疑拓宽了人工智能的潜在用途,或许能让直男直女、小1小0们(咳咳)通过 AI 了解到不同属性人群的交流诉求。
写文章:今年3月,教育资源网站 EduRef 成功尝试让 GPT-3写作文,其写作水平大概相当于自由写作者(freelance writer)。它还成功在20 分钟完成一篇论文,内容与人类写作相似。(不妨大胆猜测一下,本文小编会不会也是 AI 呢)
这次,AI助你谈恋爱
值得注意的是,无论男女,都对第三条“略显轻浮”的对话评分很低。因此可以看出,在这类聊天中,保持距离感比贸然“油腻”更易获得对方的好感。
第二个问题则关于“首次接触的搭讪话语”。
一般来说,我们在社交网络中遇到心动嘉宾,第一步就是探查 Ta 的朋友圈,以便根据心动嘉宾的兴趣爱好展开聊天攻势。
对于这一惯性尝试,AI 也提供了一些科学分析和建议:
图中数据明显可以看出,一条围绕其爱好感兴趣的私信(比如旅游),是非常有效的获得回应的方式(记得参考图中第一条建议哦)。
对于如何不油腻地提出“单独见面”这一请求,AI 也给了几种方法(如下图):
从受访者的反应可以看出,比起男性,女性似乎更倾向于单独约会。
学术君友情提示:单独约会要记得保护好自身安全哦~
有趣的是,当聊天内容出现“喝酒”时,男性的反应更积极。
此外,LGBTQ 单身人士比异性恋单身人士(54%)更喜欢涉及到旅行的聊天(62%),但对 AI 提供的其他聊天建议的接受程度要低得多。
而且从上图中可以看出,没有一位男性喜欢以“我一直在想我们……”开头的搭讪台词,没有一位女性喜欢“关系更上一层楼”这句话。
因此,无论是比较专横还是围绕“更深层次交往”等模棱两可的语言,在单身人士中都不太受欢迎。
以上建议仅供参考
我猜测,看到“仅供参考”四个字的大家,说不定拿起了四十米大刀要来鞭笞一下小编了。。
But!容我再挣扎一下!这毕竟是小范围内的实验,数据很可能存在误差。
一方面,受访者男女占比本身存在差异;另一方面,人们对某些话语的直观感受很可能会随时间、空间、对象等因素发生变化。而且,该实验发现,24岁以下的单身人士通常对上述 AI 的私聊建议并不敏感。
但这项实验还是非常有趣的,它对于异性之间如何建立联系、练习健康的交流方式有一定启发。或许可以在【人工智能是否会帮助人类解决一些哲学问题】这一课题中找到新的切入点。
然并卵,即使是声名显赫的 GPT-3模型,也并未能够完全类比人类。
因此小编冒着挨打的风险,也要提醒大家——对于上述建议,可以参考,但最好不要完全照搬。
毕竟,爱情需要的不是精心计算得出的结论,而是有趣灵魂撞出的火花。
郑重声明:学术君只是知识的搬运工,不负责告白搭讪的售后问题,请收起你们的长刀!!!
不感兴趣
看过了
取消
人点赞
人收藏
打赏
不感兴趣
看过了
取消
您已认证成功,可享专属会员优惠,买1年送3个月!
开通会员,资料、课程、直播、报告等海量内容免费看!
打赏金额
认可我就打赏我~
1元 5元 10元 20元 50元 其它打赏作者
认可我就打赏我~
扫描二维码
立即打赏给Ta吧!
温馨提示:仅支持微信支付!
已收到您的咨询诉求 我们会尽快联系您