面临真实世界考验，IL-17A抑制剂将交出什么样的答卷？

真实世界研究，将现实临床治疗作为研究环境，是一种药物在临床实践中真实应用效果的体现，特点是存在多种不可控因素的影响。

临床随机对照研究（RCTs）vs真实世界研究（RWE） ：

临床医生十分重视对真实世界研究结果，在一项国外对临床医生的调查中，75%的医生认可真实世界研究数据对临床实践的指导作用。临床医生能从真实世界研究中获得哪些重要信息呢？

※  疗效：长期干预的有效性；RWE研究与RCTs研究有效性之间差异；

※  药物治疗留存情况；

※  安全性：长期干预安全性；评估安全性观察指标；

※  特殊人群疗效及安全性数据；

※  治疗模式：评估临床实践与临床研究的治疗模式差异；

※  RCTs难以评估的指标：如费用等

2019EADV上公布了多项IL-17A抑制剂（司库奇尤单抗）的真实世界研究结果，让我们一起来看一下在临床实践中的表现：

※  PURE研究：30个月随访数据

※  加拿大真实世界研究：司库奇尤单抗治疗18个月效果

• 无论既往是否使用过生物制剂治疗，司库奇尤单抗治疗18个月，患者PASI均显著改善。 所有患者PASI 75/90应答率为78.1%、57.3%，PASI ＜3分比例为74.0%。

从真实世界研究结果可见，IL-17A抑制剂（司库奇尤单抗）可以有效达到较高的皮损清除率，改善患者生活质量，并长期维持疗效，患者治疗留存较高。我们期待更多的真实世界数据为临床应用提供有价值的参考。

本文首发：医学界

免责申明: 我们尊重原创，也注重分享，本文小编鄢老师，来源：医学界、网络，不作商业用途，仅作交流学习，版权归原作者，如有侵权敬请谅解，联系我们删除，电话、微信7644488或18049686，我们将在24小时之内删除。

欢迎关注、转发和分享到朋友圈，更多精彩内容请关注精准医学公众号，您的支持就是我们前进的最大动力。