结论:有中高水平的证据表明,在腹腔镜胆囊切除术患者中,TAP阻滞的镇痛效果优于伤口局部浸润麻醉。
Abstract
Background
Background: Both transversus abdominis plane (TAP) block and local anesthetic wound infiltration have been used to relieve pain after laparoscopic cholecystectomy. We undertook this systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis to determine the best analgesic technique.
背景:腹腔镜胆囊切除术后,腹横肌平面(TAP)阻滞和伤口局部浸润麻醉均可缓解疼痛。我们使用试验序贯分析进行系统回顾和荟萃分析来确定最佳的镇痛技术。
Methods
方法:我们系统性地查阅了比较腹腔镜胆囊切除术后TAP阻滞与伤口局部浸润麻醉的文献。主要结局指标是术后2小时静息疼痛评分(模拟评分,0-10分)。次要疼痛相关结局指标包括术后12小时和24小时静息疼痛评分,术后2小时、12小时和24小时运动疼痛评分和静脉注射吗啡累计消耗量,以及术后恶心呕吐。其他次要结局指标包括阻滞相关并发症,如术后感染率、血肿、内脏损伤和局麻药全身毒性。
Results
结果:10项试验,包括668例患者。与伤口局部浸润相比,TAP阻滞术后2小时静息疼痛评分有显著差异(平均值差值[95%置信区间]:−0.7[−1.2,−0.2];I2 = 71%;p = 0.008)。TAP阻滞组术后12小时和24 小时静息疼痛评分以及术后24 小时运动疼痛评分也明显低于伤口局部浸润组。接受TAP阻滞的患者术后吗啡消耗量和术后恶心和呕吐发生率显著降低。数据不足以比较阻滞相关并发症。证据的总体质量为中高。
Conclusions
Conclusions: There is moderate-to-high level evidence that the TAP block provides superior analgesia when compared with wound infiltration in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy.
结论:有中高水平的证据表明,在腹腔镜胆囊切除术患者中,TAP阻滞的镇痛效果优于伤口局部浸润麻醉。
Figures&Tables
图1 Cochrane协作网偏倚风险总结:对所有纳入研究的偏倚风险进行评估。绿圈,低偏倚风险;红圈,高偏倚风险;黄圈,不清楚偏差风险(有关此图例中相关颜色的解释,请读者参考本文的web版本)
表1 试验特点。iv 静脉注射;PCA 患者自控镇痛
图2 TAP阻滞VS伤口局部浸润麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后2小时静息疼痛评分
图3 试验序贯分析术后2小时静息疼痛评分。蓝色曲线越过红色曲线,这有力地证明了TAP阻滞优于无TAP阻滞。(有关此图例中相关颜色的解释,请读者参考本文的web版本)
表2 次要疼痛相关结局指标。CI 置信区间;NA 不适用
表3 每一个结局指标的证据质量评估 PONV 术后恶心呕吐;LAST 局部麻醉药全身毒性
文献笔记
文献笔记
统计学小知识
统计学小知识
1.TSA(trial sequential analysis):试验序贯分析,用于系统综述或Meta分析样本量估算
2.偏倚
翻译:苗 猫 丹妮
不感兴趣
看过了
取消
人点赞
人收藏
打赏
不感兴趣
看过了
取消
您已认证成功,可享专属会员优惠,买1年送3个月!
开通会员,资料、课程、直播、报告等海量内容免费看!
打赏金额
认可我就打赏我~
1元 5元 10元 20元 50元 其它打赏作者
认可我就打赏我~
扫描二维码
立即打赏给Ta吧!
温馨提示:仅支持微信支付!
已收到您的咨询诉求 我们会尽快联系您