燕山大学教授称已推翻爱因斯坦的相对论,论文入选河北省科技奖推荐项目!各方最新回应

2021
06/24

+
分享
评论
学术头条
A-
A+
来源:科研大匠

河北的大学教授最新研究推翻了爱因斯坦的相对论

2021年度河北省科学技术奖推荐项目、河北燕山大学教师李子丰的研究《坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学》(自然科学奖推荐号为120-233,项目简介显示,该项目由李子丰一人完成。公示期为2021年6月10日至6月16日)引发关注。

李子丰的研究项目被推荐入选2021年度河北省科学技术奖 

在该项目的推荐项目简介中,研究作者宣称已推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论,为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。 该项目的自然科学奖推荐号为120-233,推荐单位为河北省教育厅。

李子丰本人此后在知乎平台回应 该项目还未立项,报奖的主要目的是宣传真理,获奖是小概率事件。

河北省教育厅相关人员表示,对此事并不了解,还需要请示领导再做回应。

6 月22日下午,极目新闻记者发现,在河北省教育厅官网上, 项目推荐获奖公示已经被删除, 已无法看到6月10号发布的《河北省教育厅推荐2021年度河北省科学技术奖项目公示》文件。 但一年之前发布的2020年河北省科学技术奖项目公示文件还可以看到


燕大教授研究称:

已“推翻”爱因斯坦相对论


记者从官方平台查找了解,李子丰的项目研究内容是,哲学和物理学的最基础问题,纠正物理学中的谬误,探索解答古老问题。项目特色,属于坚持马克思主义哲学的、颠覆性创新的、非共识的理论物理项目。

该项目自称,提出了意识是物质的一种高级有序组织形式;纠正和完善了物质命名方法;完善了唯物主义时空质能观;指出了狭义相对论的错误以及狭义相对论不容易否定的原因;论证了光的本性、光的传播规律和超光速现象;建立了运动物体观测论;用物体与微粒子的动量交换假说解释了万有引力定律;用电质子假说解释了电荷的本质、电荷相互作用原理与库仑定律等。

该项目简介还介绍,其科学价值是解决了物理学与哲学之间可能存在的矛盾。确定了意识的来源,否定了鬼神论。避免了物质命名的逻辑谬误。确立了正确的唯物主义时空质能观,为正确地认识世界和有效改造世界奠定了基础。

该项目明确称, 已推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论,为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。

同时,确认了光的粒子性,光的传播规律和解释了超光速观测现象。 为高速物体的测量奠定了基础。 为揭示万有引力的实质和作用规律指出了一条正确方向。 为研究电荷的本质和库仑定律指出了研究方向。 为天体物理学研究提供了一个坐标系选择方法。 揭示了温度的本质和地温分布规律等。

李子丰的研究项目被官方公示后,受到广泛关注,网友对其论述的研究内容多为质疑。有网友认为, 哲学可以批判,但哲学的批判没有能力代替科学本身对自己的批判,还要以实验为基础。

本人回应:还未立项,目的是宣传真理


李子丰在知乎平台对此事做了回应,其称该项目还未立项,报奖的主要目的是宣传真理,获奖是小概率事件。


记者注意,李子丰除了曾提出“狭义相对论是建立在错误的假设和错误的数学推导基础上是一种荒谬的理论体系”等观点外,其还认为,广义相对论也是错误的,但由于没有发文论述,所以未在材料中写明。

记者在燕山大学官方网站查找了解到,李子丰1962年出生,为燕山大学博士生导师、硕士生导师,所属学院为车辆与能源学院,目前职称为自然科学方向研究员,研究方向为油气钻采工程和油气井杆管柱力学。

针对此事,记者电话联系了燕山大学教授李子丰。 李子丰认为,“国家号召颠覆性创新,所谓颠覆性创新就是颠覆台上的理论,才叫颠覆性创新,否则不叫颠覆性创新,我的理论研究认为现在的理论(爱因斯坦相对论)是错误的。

针对其是否有严谨、科学的最新研究结果证明爱因斯坦相对论是错误的?李子丰表示,“当然有。” 其称现有的研究是以唯物主义作为研究基础,论点就是实事求是。


李子丰提供了2008年发布在物理论文(PHYSICS ESSAYS)期刊上的一篇论文,论文摘要中提到,本文回顾了狭义相对论中时空关系的基本假设和观点;分析了洛伦兹变换和爱因斯坦原著的推导过程和错误。建立了相对运动均匀的两个坐标系之间的变换。结果表明,基于洛伦兹变换的狭义相对论是不正确的,两物体之间的相对速度可能比光速快。

网友质疑李子丰研究方向一直为石油专业,其研究物理学是“体育老师证明数学题”,李子丰回应, “大学都学过物理,这是基础科学,另外国家也很支持跨学科研究,提出搞科学不问出身,不能说搞石油的就不能搞物理方向的研究。”

作者曾因“反相对论”卷入名誉侵权官司,

被停止教学工作三年

曾因“反相对论”卷入名誉侵权官司
极目新闻记者获取的一份《李子丰等与张某等名誉权纠纷一审民事判决书》显示,2017年,李子丰等人曾因研究“相对论错误”卷入一起名誉侵权官司,将北京一家传媒公司告上法庭。
判决书显示,李子丰等人诉称,该传媒公司在所属官方微博和微信公众号上发表《像凡伟这样“将改写教科书”的人,中国民间至少有1000个》文章,指出包括李子丰在内的52名民科及其主要研究成果,其中李子丰主要研究成果是相对论错误、洛仑兹变换无价值、回到牛顿时空观。另外,李子丰等人还诉称,该公司发布的其他文章涉及中国科学技术大学副研究员张某谩骂包括李子丰等原告在内的52个民间科学家,内容存在侮辱、诽谤、贬损他人人格尊严的内容,侵犯了他们的名誉权。
不过,北京市朝阳区人民法院审理认为,该传媒公司和张某的行为不具备侵犯黄新卫、李子丰、梅晓春名誉权的构成要件,对三原告的诉讼请求予以驳回。
曾被停止教学工作三年
判决书还提到,李子丰向法庭提交了一份燕山大学院部处理文件,用以证明上述传媒公司发布的文章导致学生向学校告状称其不务正业,并引发网上讨论,学校调查后对他进行了处理。
主要是指 李子丰曾因在教学过程中占用大量时间发表反相对论、反霍金、反阿波罗登月等言论,讲授与教学无关的内容引发教学事故,被学校停止教学工作三年
燕山大学院部文件的主要内容为:根据学生质疑李子丰老师本学期承担的《钻井工程》课程教学过程和考核方式,发给校长的信件和引发的网络舆情事件,学校主管部门责任教学指导文员会秘书处核实情况并妥善处理事件……学校教学指导委员会召开专门会议,通过充分讨论,全票通过了如下决议:李子丰老师在教学过程中占用大量时间讲授与教学无关的内容,如发表反相对论、反霍金、反阿波罗登月等言论,评论社会、评论和质疑学校和学院的管理制度,播放与教学无直接关系的视频;并随意组织考试题目,考核内容不能反映出学生真实的学习效果,致使考核结果出现极其不合理的成绩分布,严重影响了教学任务的落实以及教学目标的达成;提出李子丰老师已不适合继续从事本科教学工作,提请学校对事件进一步严肃处理的建议。经研究决定,给予李子丰老师严重教学事故一次并通报批评,并按学校教学指导委员会的建议,3年内停止李子丰老师所有本科教学工作,本学期李子丰老师讲授的《钻井工程》课程考核成绩作废等。

河北省教育厅回应:

不清楚报送流程,需请示领导


针对此事,记者拨打了河北省教育厅的电话,工作人员表示目前对此事并不清楚,针对评奖标准、报送流程,仍需要请示领导再做回应,随后挂断电话。
河北省教育考试厅官网介绍,2021年,河北省教育厅共受理全省高等学校申报省自然科学奖31项,技术发明奖6项,科技进步奖59项。经审核,现拟推荐上报。为保证推荐申报工作公开、公平,现将项目名称、主要完成单位及完成人员的基本情况等予以公示,请社会各界人士给予监督。
据悉,公示期为2021年6月10日至6月16日。在公示期内,任何单位和个人如对公示项目有异议,需要以书面形式将提出异议理由和事实依据等相关材料寄(送)到河北省教育厅科技处。以单位名义提出异议的,应当加盖本单位公章;个人提出异议的,应当签署真实姓名及联系方式。
李子丰告诉记者,大学一年级上物理课时,就对相对论有看法。2000年有网络后,开始与网友讨论这些问题。


记者了解,2009年6月中国科学技术学会(以下简称中国科协)曾针对李子丰“狭义相对论的建议信”进行回复。
中国科协回函表示,针对李子丰的“狭义相对论的建议信”已收悉。按照中国科协领导要求,中国科协学会服务中心于2009年6月组织专家进行了认真审批。 专家认为,李子丰的文章涉及狭义相对论中的某些观点尚待验证,并建议李子丰,以论文的形式投刊到相关科技期刊,或通过网络,或翻译成英文,与相关科学家进行交流、探讨与验证。
目前,在河北省教育厅官网上,项目推荐获奖公示已经被删除。
版权声明  
本文来源:大众网·海报新闻 澎湃新闻、极目新闻,版权属于原作者,仅用于学术分享。

本文由作者自行上传,并且作者对本文图文涉及知识产权负全部责任。如有侵权请及时联系(邮箱:nanxingjun@hmkx.cn
关键词:
燕山大学,爱因斯坦,唯物主义,李子丰,物理学,颠覆性,论文

人点赞

收藏

人收藏

打赏

打赏

我有话说

0条评论

0/500

评论字数超出限制

表情
评论

为你推荐

推荐课程


社群

精彩视频

您的申请提交成功

确定 取消
剩余5
×

打赏金额

认可我就打赏我~

1元 5元 10元 20元 50元 其它

打赏

打赏作者

认可我就打赏我~

×

扫描二维码

立即打赏给Ta吧!

温馨提示:仅支持微信支付!