
Natera 2021Q1财报电子版,回复
2021Q1
一、Natera发布2021 Q1财报,埋下被起诉的引子
5月上旬,液体活检公司Natera公布了2021 Q1财报,当时想写篇文章,把标题都起好了,“Natera公司2021 Q1收入超预期;MRD产品优于同类产品”,后来太忙,没时间写,搁置下来了。不过我们还是先看一下Natera公司2021 Q1财报主要内容,作为背景。
(1)启动膀胱癌第二个3期临床研究,MRD产品Signatera作为入组筛选条件,参与阿替丽珠单抗在膀胱癌中的辅助免疫治疗研究。
(2)公布了日本Circulate-IDEA研结果,这是MRD在肠癌中最大的一项前瞻性研究,入组人数超过1500人。中期分析结果:术前灵敏度>94%,复发预测灵敏度>93%,TNP率<3%。
(3)主要新癌症适应症中获得阳性结果,包含卵巢癌和多发性骨髓瘤。
3、综合比较了两款肠癌MRD产品(Signatera和Heal)的性能参数
,包括术前灵敏度、NPV、HR,以及早于影像学预测复发能力等方面,Signatera均优于Heal。正是这份性能对比数据,成为后来Guardant Health起诉Natera的一个重要原因。
二、Guardant health起诉Natera
2021年5月28日,Guardant Health向联邦法院起诉Natera公司虚假广告、不公平竞争和非法贸易行为,他们认为Natera公司的对两家MRD产品性能对比,具有误导性,让肿瘤医生认为该公司的MRD产品Heal性能低于Natera公司的Signatera,并且让人觉得Heal“不准确和/或不敏感”。

Guardant Health已请求美国加州北部地区法院颁布禁令,阻止Natera继续发表此类声明,并要求该公司采取纠正措施。
在提出的问题中,Guardant Health认为Natera不恰当地将Reveal最近的一项研究与Signatera的其他研究进行比较,这些研究有不同的测试方案、分析方法和患者群体。 该公司说,这样的比较在科学上无法支持一种测试优于另一种测试的说法。
在进行比较时,Guardant还认为Natera挑选的数据提升了自己的测试,而忽略或曲解了支持Guardant Heal的数据。
总体来说,Guardant Health认为Natera存在误导行为,我们静待联邦法院如何判决这项起诉。
针对这起诉讼,与其说是Guardant Health与Natera之前关于MRD的争论,还不如说是MRD检测流派优劣之争,Gurdant Health的MRD采用的是基于血浆ctDNA独立检测,而Natera采用的是基于组织先验((Tumor-informed))的技术路线。MRD在血液肿瘤中很成熟,但在实体瘤中,还在继续探索阶段。
但在国内一个网络会议中,一位肠癌专家提到“组织先验路线具有更高的MRD检测精准度,是大多数结直癌临床研究选择的策略,也是NCCN指南引用文章中所应用策略”。在今年肺癌高峰论坛中,
吴一龙教授
在肺癌MRD共识中也提到“
MRD检测的基本技术,包括Tumor-informed assays(个体化定制)和 Tumor agnostic assays( NGS panel和多组学技术),目前均处在探索阶段,需要前瞻性研究确定其敏感性、特异性和预测价值
”。
1.
Natera Q1 Revenues Grow 62 Percent | 360Dx
2.
Guardant Health Sues Natera for False Advertising, 'Misleading' Oncologists About MRD Tests | 360Dx
精准医学资讯网
以及时分享肿瘤的
精准诊断和治疗
内容为主,我们会定期的更新相关领域进展,以及分享可下载的资源,请关注公众号,回复关键词,获取相关资源!
为促进精准医学前沿研究的传播和交流,精准医学资讯网建立了
“专业交流群”,长按下方二维码,即可添加
小编微信进群(
加微信时,请告知姓名和单位名称
)
,获取更多资讯和海量资源。
转载/合作/入群,加小编微信JZYX2020-1

—END—