注意！这4种录音不能作为法律证据

当今，人们的维权意识越来越强，生活中也会注意保留聊天记录、电话录音等凭证。多留心眼总是没错的，万一以后出现纠纷，还有证据对簿公堂。 然而在实际应用中，并不是所有的录音都可以作为证据使用，那么如何进行录音才能作为合法证据被予以采信呢? 

什么情况下录音 不可以 作为证据？ 

错误方式一：“我在他家安装了窃听器！”

录音的取得方式应当是合法的，在私密场所录制，涉及他人隐私、商业秘密的录音都是不合法的证据材料，可能构成犯罪。 

错误方式二：“说，你是不是欠我钱，不承认让你尝尝哥几个拳头的滋味！” 

录音时对方的言论必须是真实的意思表达，完全没有受其他人的威胁和胁迫。比如通过限制人生自由、绑架、威胁等手段，获得的录音证据也是无效的。 

错误方式三：“我录了很多音频，为了方便，我贴心的把关键片段剪辑在一起啦！法官您看！” 

录音证据应当前后紧密连贯，包括未被剪接或者伪造，这样的录音才具有真实客观性和连贯性。录音证据不仅要前后紧密连贯，还应当将录音内容编辑成书面材料，以便开庭时法官能更加清楚录音内容，了解案件事实。 

错误方式四：“我把录音文件拷贝之后，就把手机里的原文件删掉了！” 

录音资料不要删除，要保留原始录音资料。装有复制文件的U盘、光盘都不算是原件，首次保存的载体才算是原件。《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。  

如何进行录音才 有效 呢？ 

1、 录音证据必须合法取得。 

双方谈话交流时不存在欺诈、威胁、引诱、收买、骗取等恶意形式，是善意和必须的，是为保护当事人合法权益和查明真实案情而不得不为之。 

2、 录音虽未经对方同意，但不存在侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的情形。 

3、 录音中谈话人身份明确、内容清晰、无疑点、未经剪接或者其他形式的伪造。

4、 录音的内容限于与案件相关的具有法律意义的民事行为或活动 ，不得侵犯他人隐私、商业秘密，当必须录制他人商业秘密时，应保证不予作为其他用途和擅自向外传播扩散。

5、 对方当事人未提出异议或提出异议但没有足以反驳的相反证据。 与此同时，录音资料可以结合其他证据，通过完整的证据链进行综合、全面分析判断，最大程度还原客观事实，实现证明目的。

6、 必要时，电话录音还可以进行公证和司法鉴定。 语音证据作为电子数据之一，具有容易被篡改的特性，未经公正或者司法鉴定的语音证据，法院采纳的可能性比较低。 

录音公证一般要在事前到公证处进行申请，届时再当着公证员的面拨打电话并进行录音，其后公证处会就该录音出具《证据保全公证书》。 而录音司法鉴定，是在取得录音证据之后进行的证据巩固。在对录音的真实性产生争议时，也可以进行司法鉴定进行辨别。 综上，录音资料也可以作为证据使用，但必须合法有效取得。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。反而言之，如果未经相关当事人同意的录音资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音资料可以作为定案的根据。  

知识链接：录音司法鉴定 录音处理。

包括依据录音处理方法，对检材录音进行降噪、增强等清晰化处理，以改善听觉或声谱质量。   

录音真实性鉴定。 

包括依据录音原始性鉴定方法，判断检材录音是否为原始录音；依据录音完整性鉴定方法，判断检材录音是否经过剪辑处理。   

录音同一性鉴定。 

包括依据语音同一性鉴定方法，判断检材与样本之间或检材之间的语音是否同一；参照语音同一性鉴定方法，判断检材与样本之间或检材之间的其他声音是否同一。   

录音内容分析。 

包括依据录音内容辨听方法，结合录音处理和录音同一性鉴定结果，综合分析辨识并整理检材录音所反映的相关内容；依据说话人的口头言语特征，分析说话人的地域、性别、年龄、文化程度、职业等属性。   

录音作品相似性鉴定。 

包括综合运用录音内容分析、录音同一性鉴定等鉴定技术，通过检材与样本之间或检材之间录音作品的比较检验综合判断是否来源于同一个作品或相似程度。

-THE END-

来源：广东华医大司法鉴定中心

版权归原作所有，转载请联系原出处

打赏