首页
快讯
关注
资讯
- 健康
- 科技
- 热点
- 视频
- 产业
- 政策
- 护理
- 投资
- 医改
- 养老
- 海外
- 人物
- 保险
- 疾病
- 管理
- English
- 临床
- 心血管
- 肿瘤
- 内分泌
- 妇儿
- 感染
专题
活动
学院

首页
快讯
关注
资讯
- 健康
- 科技
- 热点
- 视频
- 产业
- 政策
- 护理
- 投资
- 医改
- 养老
- 海外
- 人物
- 保险
- 疾病
- 管理
- English
- 临床
- 心血管
专题
活动
智库
学院
- 北斗学院
评选
会议
排行
全球医疗
健康界APP

欢迎登录体验更多功能

搜索

美国放弃疫苗专利，复星为何要投资一亿美金合作建厂？

2021

05/11

一节生姜

A-

A+

这个复星／BioNTech合资公司的产能为10亿剂，将缓解国内疫苗供应的问题。

美国到底有没有什么专利？

5月5日，美国贸易部部长在一份声明中宣布，美国政府将放弃新冠肺炎疫苗的知识产权专利。

对于这事，一些人的关注点是：美国政府这个举动就是“慷他人之慨”，因为美国根本就没有什么专利，比如辉瑞的疫苗，其实是德国BioNTech的技术。

自媒体上可以随便发表自己的看法，而这样一个抖机灵的观点，也会获得很多人的点赞。

这里面其实有一个逻辑错误。假设美国根本没有什么专利，那放弃了一个本来没有的东西，为什么世界各国会对此做出反应？难道各国的政府都没有明白人？高手都是在民间？呵呵。

美国到底有没有专利？不说别的，就说一下mRNA疫苗。

不管是是辉瑞／德国BioNTech的BNT162b2疫苗，还是Moderna的mRNA-1273疫苗，都是mRNA疫苗，都是mRNA疫苗。之前说过，宾夕法尼亚大学（UPenn，宾大）拥有mRNA原始技术的专利，而这两个公司，都获得了宾大的授权。

所以，可以说美国确实拥有这项专利。

当然，不是靠这么一个专利，就能把疫苗生产出来，否则宾大怎么不去卖疫苗呢？

这些公司在这技术的基础上，还添加了一些自己的技术，不管是关于脂质体载体的专利，还是其他未公开的技术，才有一整套可以生产出疫苗的技术。

其他的这些技术，可能有美国的，也可能没有美国的。如果美国真的放弃了专利，逼得其他国家也放弃，那么疫苗的专利保护就真的没有了。

大家注意到美国放弃专利的这个声明，是针对世界贸易组织。

为什么是世贸？因为加入世贸的一个条件，就是要尊重他国的专利。

但是，即便在现有的世界贸易组织框架下，也有一个“药物强制许可制度”，也就是可以不经专利权人的同意，政府可以授权、许可其他企业使用某项专利。

这什么时候可以干呢？大规模流行病的时候。

其实印度一直在强势执行、滥用这个“药物强制许可制度”。当然，也有一个好处，就是生产出来了便宜的抗癌“印度药”。理论上只能在自己国内用。

但是不管怎么说，在目前新冠全球大流行的时候，如果有哪一国政府想利用这个“药物强制许可制度”，那么根本不需要美国政府宣布放弃，他们自己就会动手。

当然，前提是自己必须有技术，因为不是读了专利，就能把有效、安全的疫苗生产出来。即便生产出来了，也需要临床试验验证。

再说了，假设一个非洲的国家建个厂，生产出疫苗来，他敢生产，你敢打吗？

没有专利保护，会有什么坏处？

放弃专利的举动，本来的目的是为了促进疫苗的生产，让世界各国能获得更多的疫苗，解燃眉之急。但是前面说了，如果没有现成的技术，那就是远水解不了近渴。

不仅如此，辉瑞的CEO日前发表了一份公开信，指出这样的举动，不但达不到改善供应状况的目的，还会制造更多的问题。

辉瑞CEO指出，目前疫苗生产的瓶颈，并不是基础设施，而是生产疫苗所需的高度专业化原材料的供应。疫苗生产需要280种不同的材料或部件，来自19个不同国家的供应商，而其中许多供应商需要辉瑞技术和资金的大量支持。目前几乎每一克的原材料，都在辉瑞迅速转化成疫苗，并运送到全球各地（目前使用辉瑞疫苗的国家数有91个）。

如果没有专利保护，有可能出现的一个现象，就是原材料的流动受到破坏。

辉瑞的CEO也公开了疫苗定价的指导原则：