术前颈动脉校正血流时间预测剖宫产产妇脊麻后低血压

2021
04/04

+
分享
评论
古麻今醉
A-
A+

颈动脉FTc在临床上可作为预测脊麻后产妇发生低血压的可靠指标,麻醉前通过FTc来识别易于发生低血压的高危人群,麻醉医生可以采取更积极的预防措施,从而避免或减少低血压对母婴的不良影响。


低血压是脊麻下行剖宫产术中最常见的并发症,发生率高达50%以上,会对母、胎造成严重影响。虽然目前已有许多预防低血压的措施,如输液(预负荷或同步负荷)、预防性使用去氧肾上腺素、去甲肾上腺素或昂丹司琼,但是仍然缺乏证据。此外,一些预测低血压的方法先前研究所报道的可靠性也不一致。从机制上来看,脊麻介导的交感神经阻滞会降低全身血管阻力和左心室前负荷,从而导致低血压,而主动脉腔静脉受压会进一步加重低血压。不受妊娠子宫影响且起到前负荷缓冲作用的侧支循环,在脊麻后会减少,从而导致严重的低血压。因此,同时评估前负荷和后负荷的监测技术可能有助于预测低血压的发展,并指导给予脊麻患者适当的预防措施。

最近一些研究报道,测量颈动脉校正血流时间(corrected flow time,FTc)可以预测自主呼吸患者的液体反应性。FTc主要受左心室前负荷的影响,与心肌收缩力和后负荷也有关,因此,FTc可能是一项反映血压复杂性的指标,而不仅仅是液体反应性的指标。

韩国延世大学的研究人员选择脊麻下行剖宫产术的足月产妇进行了一项前瞻性观察性研究,以确定麻醉前的FTc是否可以预测脊麻后低血压,其结果刊发于2021年4月Eur J Anaesthesiol杂志[1]

方法

该研究共纳入38例在脊麻下行剖宫产术的产妇。纳入标准:年龄20~40岁,ASAⅠ或Ⅱ级,无并发症的单胎足月产妇。排除标准:前置胎盘,子痫前期,病态肥胖(BMI≥40 kg/m2),孕周<36周或≥41周,脊麻禁忌症,颈动脉狭窄超过50%,SBP基线>160 mmHg,除窦性以外的心脏节律,心脑血管疾病及慢性肾脏疾病病史。此外,接受急诊手术或无法阅读同意书(如文盲、外国人等)的产妇被排除在外。

产妇到达术前等候区后,被安置在一个由窗帘分隔的安静空间。室温维持在23~25℃。产妇取去枕仰卧位。在柔和的灯光下休息3min后,由一名不参与本研究的护士进行麻醉前监测,包括心电图、无创血压和脉搏血氧饱和度。两名麻醉医师分别对颈动脉FTc进行2次测量,2次测量之间至少间隔2分钟,并且他们不知道对方的测量结果及产妇的血流动力学参数。在分析中使用这些FTc数据的平均值。按照Blehar等人之前所描述,使用超声来评估FTc。产妇头向左转30°。首先,6.0~13.0 MHz变频线阵探头纵向放置在产妇颈部,探头标记朝向产妇头部,从甲状软骨下缘获取右颈总动脉长轴的B超实时图像。然后,将探头置于颈动脉腔中心,距颈动脉分叉部约2cm,获得动脉脉冲多普勒血流频谱,并存储颈动脉血流波形。

利用超声仪的卡尺功能,心动周期(cycle time,CT)通过测量收缩上升期起始时的心跳间隔获得。血流时间(flow time,FT)通过测定收缩上升期和重搏切迹之间的间隔获得。使用Bazett(B)和Wodey(W)公式计算FTc。FTc(B)= FT/Tc(W)= FT+[1.29×(HR-60)]。采用四次测量的平均值进行计算并分析。

麻醉方案

所有产妇均禁食固体8h,禁饮清液体2h。无术前用药。入手术室后,产妇取仰卧位且头部正中位进行常规监测。

产妇取右侧卧位,于L3/4或L4/5椎间隙,由一名未参与本研究的麻醉主治医师使用25-G Quincke脊麻针进行脊麻。脊麻注射布比卡因(8~10 mg)与芬太尼(0~15 mg),剂量由麻醉医师自行决定,目标是感觉阻滞平面达T4。鞘内注射15~30 s后,产妇恢复仰卧位,且无任何侧倾。在脊麻注射后3min、6min和9min,通过冷和针刺试验确定感觉阻滞平面。如果感觉阻滞平面在10 min内没有达到T6,该产妇被排除。林格式溶液10 ml/kg同步扩容,30 min输完,随后以约15ml/kg/h输注直至手术结束。

从脊麻注射至胎儿娩出每隔2min记录一次产妇血压,从胎儿娩出至手术结束每隔5min记录一次产妇血压。记录从脊麻注射至胎儿娩出的最低SBP,并计算与麻醉前相比下降的幅度。

脊麻后低血压的定义是:SBP<80 mmHg或<基础值的75%,或从注射脊麻药物至胎儿娩出期间出现与低血压相一致的症状(如头晕、呼吸困难、恶心或呕吐)。在低血压的情况下,如果HR<60 bpm,静脉注射麻黄碱4~8mg;如果HR≥60 bpm,给予去氧肾上腺素20~50μg。如果HR<50 bpm,且无低血压,给予阿托品0.5 mg。

主要观察指标是确定麻醉前FTc对脊麻后低血压的预测价值。次要观察指标是探讨麻醉前FTc与收缩压最大降幅的相关性。

结果

最终35例产妇完成研究。其中,发生低血压21例(60%)。低血压组与无低血压组产妇的一般情况和麻醉细节相似。

两组产妇HR、SBP、DBP基线值无明显差异。然而,无低血压组FTc(B)和FTc(W)的平均值显著高于低血压组(分别为365.8±18.1 ms vs. 334.7±10.9 ms,P < 0.001和342.4±15.0 ms vs. 316.0±8.6 ms,P < 0.001)。

SBP下降幅度与FTc(B)(r=-0.590,95%CI:-0.772 ~ - 0.320,P < 0.001;图2a)和FTc(W)(r=-0.648,95%CI:-0.807 ~ -0.402,P < 0.001;图2b)呈负相关。


ROC曲线分析(图2和表2)显示,FTc(B)和FTc(W)的ROC曲线下面积分别为0.905(95%CI:0.757~0.978,P<0.001)和0.922(95%CI:0.779~0.985,P<0.001),预测低血压的能力非常好。FTc(B)和FTc(W)预测低血压的最佳阈值分别为346.4 ms(敏感度90.5%,特异度85.7%)和326.9 ms(敏感度95.2%,特异度85.7%)。FTc(B)和FTc(W)的灰区分别为40%和14%的产妇。

表2通过麻醉前颈动脉矫正血流时间ROC曲线预测剖宫产脊麻后低血压

注:ROC,受试者工作特征曲线;CI,置信区间;FTc(B),使用Bazett公式计算颈动脉校正血流时间;FTc(W),使用Wodey公式计算颈动脉校正血流时间。a最佳cut-off值通过最大化约登指数来确定。b灰区:基于1000个bootstrap的样本,确定最佳阈值的95%置信区间。

logistic回归分析表明,只有FTc(B)与FTc(W)与低血压的发生显著相关(表3)。

表3预测剖宫产脊麻后发生低血压的logistic回归分析结果

注:CI,置信区间;FTc(B),使用Bazett公式计算颈动脉校正血流时间;FTc(W),使用Wodey公式计算颈动脉校正血流时间;HR,心率;OR,比值比。

对于FTc(B)和FTc(W)的测量,观察者内重复性和观察者间重复性都很好。使用Bland-Altman分析评估FTc(B)和FTc(W)观察者间的一致性(图3)。

图3 FTc(B)和FTc(W)观察者一致性的Bland-Altman分析。连续线表示平均差(偏倚),虚线表示一致性的95%限度。;FTc(B),使用Bazett公式计算颈动脉校正血流时间;FTc(W),使用Wodey公式计算颈动脉校正血流时间。

结论

麻醉前颈动脉校正血流时间(FTc)是预测产妇脊麻后低血压的可靠指标。考虑到预测灰区,Wodey公式比Bazett公式更好。

点评  
颈动脉校正血流时间(corrected flow time,FTc)是指从心脏收缩期起始到主动脉瓣关闭的时间,并依心率进行校正(图4)[2]。FTc通过超声测量颈动脉血流多普勒频谱计算而得,可用于评估产妇的容量状态和液体反应性。Kim等的这项研究发现,FTc是脊麻下行剖宫产术的健康产妇麻醉后发生低血压的可靠预测指标,预测的可靠性明显高于之前报道的其他指标,如灌注指数(PI)、脉搏变异度指数(PVI)、心率变异性等,且收缩压下降幅度与麻醉前FTc值呈负相关。应用Wodey公式计算的校正FTc= FT+[1.29×(心率-60)]预测能力更好。  

图4颈动脉多普勒血流频谱。从收缩上升期开始到重搏切迹测量校正血流时间。摘自Blehar DJ, Glazier S, Gaspari RJ. Correlation of corrected flow time in the carotid artery with changes in intravascular volume status. J Crit Care. 2014; 29(4): 486-488.  
这项研究是在相对同质的健康足月产妇中进行,因此,可以假定存在持续性的心脏收缩力。相比之下,麻醉前容量状态在每个产妇中是不同的。因此,脊麻后,由于外周循环容量瘀滞,进入心脏的缓冲前负荷可能会出现较大的差异,而主动脉下腔静脉受压会进一步减少回心血量。此外,由于手术和分娩相关的应激会导致麻醉前交感神经活动增加,这是脊麻后发生低血压的另一个主要原因,因人而异。怀孕一般仅轻微减少SVR。FTc主要反映麻醉前负荷,也与后负荷有一定关系,而麻醉前的前负荷对低血压发生的影响,健康产妇比一般人群更大,因此,FTc显示出较高的预测产妇脊麻后低血压的能力,可能会成为一种合适的诊断工具。  
该研究的局限性包括:第一,样本量较小。作者解释这项研究是在产妇进行,目标人群为脆弱的受试者,因此,研究者决定尽量减少参与研究的人数。第二,测量是手动完成的。为减少人为测量误差,由2名训练有素的专家进行测量,因此,这项研究显示了极好的观察者内和观察者间的变异。然而,计算机程序测量将有助于提高未来测量的普遍性并实现连续监测。第三,低FTc不能区分低前负荷、高后负荷或二者皆有,因此,在液体疗法和血管升压药之间,仅选择一种指导方法来预防或治疗低血压是不够的。如果与一个仅检测前负荷或后负荷的指标一起使用,这可能更具有临床意义。  

综上所述,颈动脉FTc在临床上可作为预测脊麻后产妇发生低血压的可靠指标,麻醉前通过FTc来识别易于发生低血压的高危人群,麻醉医生可以采取更积极的预防措施,从而避免或减少低血压对母婴的不良影响。然而,为了适当地指导预防性或治疗性使用液体疗法或血管升压药物,需要进一步研究并检验仅反映前负荷或后负荷的指标与FTc联合使用。

  编译:刘晶晶 审校:黄绍强  
参考文献 

1.Kim HJ, Choi YS, Kim SH, et al. Predictability of preoperative carotid artery-corrected flow time for hypotension after spinal anaesthesia in patients undergoing caesarean section: A prospective observational study. Eur J Anaesthesiol. 2021; 38(4): 394-401.

2.Blehar DJ, Glazier S, Gaspari RJ. Correlation of corrected flow time in the carotid artery with changes in intravascular volume status. J Crit Care. 2014;29(4):486-488.


本文由作者自行上传,并且作者对本文图文涉及知识产权负全部责任。如有侵权请及时联系(邮箱:nanxingjun@hmkx.cn
关键词:
颈动脉,低血压,剖宫产,产妇,预测,麻醉,指标

人点赞

收藏

人收藏

打赏

打赏

我有话说

0条评论

0/500

评论字数超出限制

表情
评论

为你推荐

推荐课程


社群

精彩视频

您的申请提交成功

确定 取消
剩余5
×

打赏金额

认可我就打赏我~

1元 5元 10元 20元 50元 其它

打赏

打赏作者

认可我就打赏我~

×

扫描二维码

立即打赏给Ta吧!

温馨提示:仅支持微信支付!