数字化病理在基层医院应用的准确性，新研究试图回答这一疑问

这项研究，回顾性分析了2018年1月- 2019年12月两家医院的病理诊断报告共18688例。所有病例均可选择，无排除标准。将2018年1月- 2018年12月病例纳入A组（n=8400），将2019年1月- 2019年12月病例纳入B组（n=10288）。两组病例中，病种类别均包括甲状腺、消化病理、乳腺病理、妇科病理、头颈部病理、泌尿系统、软组织病理、骨和关节病理、皮肤病理、淋巴造血系统等；病理类型均包括常规病理、术中冰冻病理、快速石蜡病理。

利用数字病理技术，所有病例依次按编号通过扫描绑定到平台软件的对应病例中，由同一位初诊病理医生和不同的远程病理平台专家分别完成初、复诊。通过三审发布专家团队来评价远程病理诊断初诊及复诊的准确率。

1、前期技术处理：将日常手术切除的病理标本经过取材、固定、脱水、切片、染色制成病理玻片。

2、数字扫描处理：使用数字病理扫描仪，把病理玻片转换成高清数字病理图像，上传至数字病理诊断平台（所有病例依次按编号通过扫描绑定到平台软件的对应病例中）。由平台分配给诊断医生阅片。

3、数字病理诊断：一审病理医生登陆数字病理诊断平台，经过阅片、截图、书写镜下所见和诊断意见。提交二审病理医生审核把关。最后由三审病理专家审核并发布最终的病理诊断报告。

4、记录两组远程病理诊断初诊及复诊的准确率。

• 判断标准：

5、采用统计学方法进行数据分析。 

1、两组初诊病理医生诊断情况

A组初诊病理医生正确诊断6569例，准确率78.20%；B组初诊病理医生正确诊断9444例，准确率91.80%。见表1。

 

2、两组复审病理医生诊断情况

A组复审病理医生正确诊断8215例，准确率97.80%；B组复审病理医生正确诊断10102例，准确率98.19%。见表2。

 

3、两组病理医生初诊诊断与复诊诊断情况比较

两组病理诊断中，B组初诊病理医生诊断正确率高于A组初诊病理医生准确率，差异有统计学意义（P＜0. 05）；两组的复审病理医生准确率比较，差异无统计学意义（P＞0. 05）。见表 3。

 

论文指出，以上结果表明数字病理技术及数字病理诊断可提高病理诊断准确率，利于提升基层诊断医生的诊断水平，从而提高其服务水平。并在结尾论述到，日常开展数字病理技术及数字病理诊断可以有效提高基层诊断医生的诊断水平，值得在基层医院广泛和长期应用推广。

打赏